ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н., посредством видео-конференц связи с Шебекинским районным судом <адрес> рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4 в размере 146200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74475,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10557 руб., обязании ПАО Банк ВТБ выдать истцу денежные средства в сумме 146200 руб., находящиеся на счету ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно совершило хищение денежных средств путем обмана в размере 146200 руб., принадлежавших истцу. Следователем СО ОМВД "Шебекинский" УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что денежные средства в сумме 146200 руб. находятся на банковском счете, открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО4
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчик ФИО7 по адресу: <адрес>не зарегистрирован, что подтверждается ф. 9 по указанному адресу.
Поскольку ответчик не проживает на территории, подсудной Московскому районному суду <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Шебекинский районный суд <адрес> по месту жительства истца в соответствии с ч.9.1 ст. 29 ГПК РФ.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5 в Шебекинский районный суд <адрес> для участия в судебном заседании посредством ВКС.
Ответчики, третье лицо извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 9.1 ст. 29 ГПК РФ иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.
В ходе исследования материалов дела было установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, является потерпевшим по уголовному делу, возбуждённому по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения у него денежных средств.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной Московскому районному суду <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Шебекинский районный суд <адрес>, в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Шебекинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- М.С.Кротова