ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 г. г. Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.
при секретаре судебного заседания Головко А.А., с участием: представителя истца на основании доверенности Маленкова И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко С.Г. к Ибрагимову Х.А., Шукюрову Д.М.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Понамаренко С.Г. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Ибрагимову Х.А., Шукюрову Ж.М.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд назначил по делу предварительное судебное заседания для разрешения вопроса о подсудности спора.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании доверенности Маленков И.А. возражал против передачи дела по подсудности ответчика.
Ответчик Шукюров Д.М.О., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился. В материалах дела имеется ходатайство об участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г. Кирова. На заявку Славянского городского суда поступил ответ о невозможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Ленинском районном суде г. Кирова в связи с отсутствием свободного времени согласно графику суда.
Ответчик Ибрагимов Х.А. извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Шукюров Д.М.О. с 29.12.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (...), что подтверждается адресной справкой отдела МВД России по Славянскому району от 30 сентября 2026г.
Сведениями о фактическом месте жительства и регистрации ответчика Ибрахимова Х.А. суд не располагает.
С учетом изложенного имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства (регистрации) ответчика Шукюрова Д.М.О. в соответствии с правилами территориальной подсудности – в Ленинский районный суд города Кирова, Кировской области.
Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по иску Пономаренко С.Г. к Ибрагимову Х.А. Шукюрову Д.М.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Ленинский районный суд города Кирова.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Копия верна
Согласовано
Судья