ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Макаров ЕВ, его защитника - адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД: 38RS0034-01-2026-000986-78 (номер производства – 1-252/2026) в отношении:
Макаров ЕВ, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ****год г.р., не военнообязанного, работающего без официального трудоустройства грузчиком на «Вайлдбериз», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (окончание испытательного срока ****год);
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ст. 322.3 УК РФ (15 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (окончание испытательного срока ****год);
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров ЕВ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
****год около 10.00 часов у Макаров ЕВ, находящегося по адресу: г. Иркутск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, в значительном размере, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Макаров ЕВ, при помощи приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне марки «Поко С61», заказал у неустановленного следствием лица, а затем, при помощи банковской карты №, оплатил 3500 рублей за данное наркотическое средство, совершив перевод денежных средств на неустановленный банковский счет.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, Макаров ЕВ, после получения сведений о месте его нахождения, около 15.00 часов ****год по полученным координатам прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 52.341500 градусов северной широты, 104.195455 градусов восточной долготы, расположенный около <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где умышленно поднял со снежного покрова сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) в значительном размере массой не менее 0,528 грамм, после чего часть наркотического средства употребил, а часть наркотического средства пересыпал в сигарету, тем самым получив измельченные части растения табак, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) в значительном размере массой не менее 0,307 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ****год является значительным размером.
Продолжая свои преступные действия Макаров ЕВ наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) массой не менее 0,528 грамм, а также измельченные части растения табак, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), массой не менее 0, 307 грамм, стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки для личного потребления без цели сбыта, что является значительным размером.
Приобретенное и хранившееся у Макаров ЕВ наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного ****год в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 24 минут в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>А.
В судебном заседании подсудимый Макаров ЕВ вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Учитывая данную позицию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Макаров ЕВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ****год он находился по месту своего проживания: г. Иркутск, <адрес>, решил заказать наркотическое средство через чат «Волк» в мессенджере «Телеграмм», оплатил через приложение Сбербанк 3500 руб. по номеру, который ему прислали, после чего поехал по адресу: г. Иркутск, <адрес>, напротив вышеуказанного дома поднял сверток в красной изоленте, забил в сигарету наркотическое средство, покурил, остатки положил в карман, полимерный пакетик также был в кармане куртки. Через какое-то время к нему подъехали двое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, попросили у него документы, удостоверяющие личность, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, потом они ещё раз задали ему тот же вопрос, он признался, что у него в кармане находится наркотическое средство. Сотрудники полиции пояснили, что у него усматриваются признаки опьянения, в связи с чем, он был доставлен в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» на освидетельствование. Затем в кабинет привели двоих понятых, другой сотрудник полиции сообщил, что будет проведен его личный досмотр. Он самостоятельно выложил на стол полимерный пакетик с наркотическим средством, а также окурок с табаком, смешенный с наркотическим средством, сотрудник полиции упаковал все в белые бумажные пакеты, опечатал их, в протоколе расписались все участвующие лица. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-57, 120-122).
Макаров ЕВ свои показания подтвердил в полном объеме в ходе судебного разбирательства.
Государственным обвинителем также заявлено ходатайство об оглашении протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого Макаров ЕВ
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний от ****год с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 115-119), подозреваемый Макаров ЕВ указал на участок местности, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где ****год он поднял сверток в изоленте красного цвета с наркотическим веществом, а также, указал на этот же участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, как на место, где был остановлен сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Макаров ЕВ пояснил, что протокол проверки показаний на месте подтверждает полностью.
Суд считает возможным положить показания, данные Макаров ЕВ в ходе дознания, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного расследования уголовного дела.
Из совокупных показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 111) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 112) следует, что ****год в 9.00 часов они заступили на службу по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе скрытого патруля. Примерно в 15.00 часов, находясь в районе гаражей возле <адрес> г. Иркутска, обратили внимание на мужчину с шаткой походкой, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. У мужчины усматривались признаки опьянения, это выражалось в неустойчивости позы, невнятной речи, покраснениях глаз. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. По прибытии в отдел полиции была установлена личность мужчины, после чего он был передан оперативному дежурному.
Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 113) следует, что ****год в утреннее время он заступил на службу. Около 15 час. 00 мин. сотрудниками ОБППСП в дежурную часть ОП-4 был доставлен гражданин Макаров ЕВ, в связи с чем в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, в ходе составления которого были приглашены понятые мужского пола. Перед началом досмотра Макаров ЕВ было разъяснено, что он может добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, Макаров ЕВ вытащил из кармана левого наружного кармана куртки прозрачный полимерный пакетик, окурок сигареты, пояснил, что в нем имеется наркотическое средство. Изъятое было упаковано раздельно в бумажные пакеты, опечатанные бирками с оттиском печати, на упаковки нанесена пояснительная надпись, где расписался он и участвующие лица. Также у Макаров ЕВ был изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на упаковку также была нанесена пояснительная надпись, где расписался он и участвующие лица. Макаров ЕВ и понятым был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписи. Далее им было составлено направление на медицинское освидетельствование Макаров ЕВ, изъятое в упакованном и опечатанном виде было передано дознавателю ОП-4 ФИО7
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 124-124) следует, что ****год в дневное время он находился в отделе полиции №, где к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился. Они прошли в один из служебных кабинетов, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился Макаров ЕВ Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр Макаров ЕВ, после чего Макаров ЕВ было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, Макаров ЕВ достал из левого кармана куртки прозрачный полимерный пакетик, окурок сигареты и пояснил, что в нем имеется наркотическое средство. Изъятое было упаковано раздельно в бумажные пакеты. Также у Макаров ЕВ был изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на упаковку также была нанесена пояснительная надпись, где расписался он и участвующие лица. После проведения процессуальных действий он и иные участвующие лица расписались в протоколах. При досмотре Макаров ЕВ морального и физического давления со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось, фото и видео фиксация не проводилась.
Вина подсудимого Макаров ЕВ подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ****год, у Макаров ЕВ были изъяты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой с красной полосой, с пояснительной надписью «Неизвестное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Макаров ЕВ»; окурок, упакованный в белый бумажный пакет, оклеенный бумажной яркой с пояснительной описью «Окурок, изъятый в ходе личного досмотра у Макаров ЕВ»; сотовый телефон, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «Редми Поко» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Макаров ЕВ (т. 1 л. д. 13-14). Все изъятые предметы признаны по делу вещественными доказательствами.
Как следует из справки об исследовании № от ****год, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) в количестве 0,528 грамм измельченными частями растения табак, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) в количестве 0, 307 грамм. Указанное наркотическое вещество было изъято у подсудимого Макаров ЕВ в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 17-18).
Протоколом осмотра от ****год осмотрены белый бумажный пакет, с пояснительной надписью: «Неизвестное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Макаров ЕВ», белый бумажный пакет, оклеенный бумажной с пояснительной надписью: «Окурок изъятое в ходе личного досмотра у гр. Макаров ЕВ», прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ****год упаковка из-под объекта №», прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с синей полосой, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ****год упаковка из-под объекта №», белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «смыв прав.руки Макаров ЕВ», белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «смыв лев.руки Макаров ЕВ», белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «срезы прав.рука Макаров ЕВ», белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «срезы лев.рука Макаров ЕВ», белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «бук.эпителий Макаров ЕВ». Все изъятые предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 70-71).
Протоколом осмотра от ****год осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Сотовый телефон марки «Редми Поко» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Макаров ЕВ», при помощни которого Макаров ЕВ зашел в приложение «Телеграмм» и не установленного лица приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 106).
Согласно заключению эксперта № от ****год представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) и измельченными частями растения табак, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества на момент окончания проведения исследования составила 0,518 грамма. На исследовании израсходовано 0,005 г. вещества (т. 1 л.д. 80-85).
Согласно заключению эксперта № от ****год, на фрагменте сигареты и полимерном пакете зип-лок обнаружен генетический материал Макаров ЕВ, у которого органами следствия было изъято вещество, которое признано наркотическим (т. 1 л.д. 94-102).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****год, согласно которому в результате проведенного химико-токсикологического исследования биологических объектов у Макаров ЕВ установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 155).
Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Заключение эксперта составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно. Сомнений в компетентности эксперта у сторон и суда не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №4, суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Макаров ЕВ, и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.
Оценивая показания подсудимого Макаров ЕВ, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Макаров ЕВ, в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Действия Макаров ЕВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью и умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP), массой 0,528 грамм, а также измельченной части растения табак, содержащей наркотическое средство – производное N -метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), массой не менее 0,307 грамм, в судебном заседании установлены достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлены заключением химической экспертизы и образуют значительный размер на основании Постановления Правительства РФ от ****год №, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP,PVP) только для личного употребления, а не для иных целей.
Из материалов уголовного дела следует, что Макаров ЕВ на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (т. 1 л.д. 152,153). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом.
С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Макаров ЕВ вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Макаров ЕВ ранее судим (л.д. 143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими средствами замечен не был.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Макаров ЕВ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2016 г.р.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Макаров ЕВ, в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Макаров ЕВ и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Макаров ЕВ наказание только в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, учитывая его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Макаров ЕВ наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, можно достичь без изоляции от общества. Оснований для назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, наказания в виде штрафа.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам, вынесенным в отношении Макаров ЕВ, тем самым приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год в отношении Макаров ЕВ, по мнению суда, подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В связи с чем, изъятый у Макаров ЕВ мобильный телефон «Поко С61» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Сбербанк-Телеком» с абонентским номером: 89041231794, с сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером: 89921195621, имей: №, №, возвращенный на ответственное хранение Макаров ЕВ», подлежит конфискации, как средство, совершения преступления, используемое обвиняемым, поскольку посредством данного телефона подсудимый осуществлял приобретение наркотического средства.
Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макаров ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Макаров ЕВ, считать условным с испытательным сроком 2 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Макаров ЕВ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться регулярно - один раз в месяц.
Меру пресечения Макаров ЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год в отношении Макаров ЕВ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) массой 0,518 грамм, упакованное в белый бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для справок отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Неизвестное вещество изъятое в ходе личного досмотра у гр. Макаров ЕВ» с подписями; части растения табак, содержащего наркотическое средство - производное 14-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РУР, РУР) массой 0,297 грамм, упакованное в белый бумажный пакет, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для справок отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Окурок изъятое в ходе личного досмотра у гр. Макаров ЕВ», с подписями – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия решения по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ****год;
- смывы с ладоней рук, упакованные в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «смыв прав.рука Макаров ЕВ», заверенная подписью; смывы с ладоней рук, упакованные в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «смыв лев.рука Макаров ЕВ», заверенная подписью; срезы ногтевых пластин, упакованные в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «срезы прав.рука Макаров ЕВ», заверенная подписью; срезы ногтевых пластин, упакованные в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «срезы лев.рука Макаров ЕВ», заверенная подписью; пустой полимерный пакет, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Экспертно-криминалистический центр * №», пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ****год упаковка из-под объекта №», подписью эксперта; фрагмент сигареты, упакованный в прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с синей полосой, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Экспертно-криминалистический центр * №», пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ****год упаковка из-под объекта №», подписью эксперта; ватную палочку, упакованную в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «бук.эпителий Макаров ЕВ», заверенная подписью, хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» - хранить до принятия решения по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ****год;
- сотовый телефон «Поко С61» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Сбербанк-Телеком» с абонентским номером: 89041231794, с сим-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером: 89921195621, имей: №, №, возвращенный на ответственное хранение Макаров ЕВ, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Н. Борисенко