Приговор
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Трудченкова Е.А., защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:
Трудченкова Е.А., *** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трудченков Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Трудченков Е.А. 06 ноября 2025 года около 11 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, обнаружил пакет черного цвета с растительным веществом коричневого цвета. Поняв, что содержимое в пакете является наркотическим средством, у Трудченкова Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя возникший преступный умысел, Трудченков Е.А. 06 ноября 2025 года около 11 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил при себе, тем самым незаконно приобрел *** массу, *** содержащую наркотическое средство в количестве 48,165 г., что является значительным размером, *** без цели сбыта, и стал хранить при себе.
06 ноября 2025 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, пакет черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством Трудченков Е.А. убрал в сумку черного цвета, после чего стал незаконно хранить при себе ***, без цели сбыта, до момента задержания Трудченкова Е.А. сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности около *** по адресу: г. Иркутск, *** масса, являющаяся частями растения *** содержащая наркотическое средство массой 48,165 г., что является значительным размером, была изъята из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного 06 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в помещении дежурной части Отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ***.
В судебном заседании подсудимый Трудченков Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Трудченков Е.А. понимает и осознает.
Государственный обвинитель Терентьева И.С., защитник Ивановская С.В. не возражали против постановления приговора в отношении Трудченкова Е.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Трудченков Е.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Трудченков Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Трудченкова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку Трудченков Е.А. незаконно приобрел путем присвоения найденного, и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта растительную массу, *** содержащую наркотическое средство массой 48,165г., что является значительным размером.
Согласно справки ИОПНД, Трудченков Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 124-125, 127), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Трудченковым Е.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Осуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.137), на учете у психиатра не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, ***.
С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Трудченкову Е.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 при назначении наказания применению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Трудченкова Е.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трудченкова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Трудченкову Е.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с ***), ИНН ***, КПП ***, БИК: ***, единый казначейский счет ***, казначейский счет ***, ОКТМО: *** КБК: ***, УИН: ***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трудченкову Е.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: растительную массу в размере 44,785 г. находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России на «Иркутское», квитанция *** от 09.02.2026, номер книги учета наркотиков *** порядковый номер записи *** по вступлении приговора в законную силу-хранить до принятия правового решения по уголовному делу КУСП *** от 14.11.2025; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России на «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу-уничтожить; пустую упаковка из-под вещества, ватную палочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России « Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.
Трудченкова Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья Д.О. Мосов