ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимой Семёновой Т.И., защитника адвоката Агафонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семёновой Т.И., родившейся ****год в <адрес> гражданки РФ, <адрес> ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семёнова Т.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
4 января 2026 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 28 минут, Семёнова Т.И. , находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 50 метрах от <адрес> обнаружила пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом содержащим наркотическое средство - <...> в количестве не менее 0,915 грамм, что является значительным размером. В этот момент у Семёновой Т.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического вещества, Семёнова Т.И. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Семёнова Т.И. подняла сверток в изоленте синего цвета внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с веществом в виде порошка белого цвета, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - <...> в количестве не менее 0,915 грамм, что является значительным размером. Тем самым Семёнова Т.И. незаконно приобрела вышеуказанное вещество, массой не менее 0,915 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта.
В последующем, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере, Семёнова Т.И., сохраняя при себе в правого внешнем кармана куртки находящейся на ней, незаконно приобретенное наркотическое средство с момента его приобретения на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> до участка, где к ней подошли сотрудники полиции с целью проверки документов, при виде которых Семёнова Т.И. сбросила пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с веществом, содержащим наркотическое средство - <...>, в количестве не менее 0,915 грамм в значительном размере. В последующем пакет с вышеуказанным веществом был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 04.01.2026 года в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 30 минут по адресу <адрес>
Подсудимая Семёнова Т.И. с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью.
Защитник подсудимой, заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – не оспаривает.
Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Семёновой Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Семёнова Т.И. <...>
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, ее поведение адекватно судебной ситуации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяем по отношению к инкриминируемому её преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.
Как установлено в судебном заседании, Семёнова Т.И. <...>.
При назначении наказания подсудимой Семёновой Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Семёновой Т.И., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <...>
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о назначении Семёновой Т.И. наказания, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает, что наказание Семёновой Т.И. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, как установлено в судебном заседании, подсудимая имеет постоянный стабильный доход, получая пособия и социальные выплаты от государства.
Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семёнову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Разъяснить осужденной Семёновой Т.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательства: наркотическое средство в количестве 0,895 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское, (квитанция 2367, л.д. 62) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек осужденную Семёнову Т.И. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова