ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., представителя потерпевшего Т, подсудимых Тирских Д.Н., Новиковой А.И., защитников – адвоката Сипакова Д.В., Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Тирских Д.Н., родившегося ****год в <адрес>, <...>: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Новиковой А.И., родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, <...>», <...>: <адрес>, ранее не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тирских Д.Н. и Новикова А.И. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
17 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Новиковой А.И., находящейся в <адрес> г. Иркутска совместно с ранее знакомым Тирских Д.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ИП «А» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения имущества ИП «А» путем обмана, а именно, замены товарно-материальных ценностей на неустановленные следствием муляжи, Новикова А.И., находясь в вышеуказанное время и месте, предложила Тирских Д.Н., совместно с ней совершить мошенничество, то есть совершить хищение имущества ИП «А» из пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно смартфона «Айфон 13 ЭмЭльВи93КейЭйч/Эй» и смартфона «Айфон 13 Про ЭмЭльКьюЭйч3ЭльЭль/Эй», на что Тирских Д.Н. из корыстных побуждений согласился, тем самым Новикова А.И. и Тирских Д.Н. вступили между собой в совместный преступный корыстный сговор, направленный на совершение хищения имущества ИП «А» путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой роли.
С целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, Новикова А.И. И Тирских Д.Н., 17 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, с целью совершения хищения имущества ИП «А» путем обмана, посредством неустановленного в ходе следствия телефона, через приложение «Вайлдберриз» с личного кабинета Тирских Д.Н. оформили заказ смартфона «Айфон 13 Про ЭмЭльКьюЭйч3ЭльЭль/Эй» в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» ИП «А» по адресу: <адрес> 22, и аналогичным образом осуществили заказ муляжа данного смартфона в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, после чего, 23.09.2025 около 08 часов 43 минут, Новикова А.Н., находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» ИП А, по адресу: <адрес> получила заказ смартфон «Айфон 13 Про ЭмЭльКьюЭйч3ЭльЭль/Эй» в упаковочной коробке, стоимостью 28 055 рублей, и с указанным смартфоном в упаковочной коробке проследовала в квартиру <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла совместно с Тирских Д.Н. осуществили подмену данного смартфона на муляж смартфона, а именно в упаковочную коробку вместо смартфона «Айфон 13 Про ЭмЭльКьюЭйч3ЭльЭль/Эй» упаковала неустановленный следствием муляж смартфона, после чего 26 сентября 2025 года в 08 часов 43 минуты, Новикова А.И. находясь в пункте выдачи заказов ИП «А» по адресу: <адрес> 22. осуществила отказ от товара смартфон «Айфон 13 Про ЭмЭльКьюЭйч3ЭльЭль/Эй», с ранее вложенным муляжом.
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, Новикова А.И. и Тирских Д.Н., 17 октября 2025 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, с целью совершения хищения имущества ИП «А» путем обмана, посредством неустановленного в ходе следствия телефона, через приложение «Вайлдберриз» с личного кабинета Новиковой А.И. оформили заказ смартфона «Айфон 13 ЭмЭльВи93КейЭйч/Эй» в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» «ИП А» по адресу: <адрес>, и аналогичным образом осуществили заказ муляжа данного смартфона в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, после чего, 24 октября 2025 года около 11 часов 43 минут, Новикова А.И., находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» ИП «А», по адресу: <адрес>, получила заказ смартфон «Айфон 13 ЭмЭльВи93КейЭйч/Эй» в упаковочной коробке, стоимостью 37 678 рублей, и с указанным смартфоном в упаковочной коробке проследовала в квартиру <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла совместно с Тирских Д.Н. осуществили подмену данного смартфона на муляж смартфона, а именно в упаковочную коробку вместо смартфона «Айфон 13 ЭмЭльВи93КейЭйч/Эй» упаковала неустановленный следствием муляж смартфона, после чего 01 ноября 2025 года в 17 часов 42 минуты, Новикова А.И. находясь в пункте выдачи заказов ИП «А» по адресу: <адрес>. осуществила отказ от товара смартфон «Айфон 13 ЭмЭльВи93КейЭйч/Эй», с ранее вложенным муляжом.
Таким образом, Новикова А.И. и Тирских Д.Н. в период времени с 17 сентября 2025 года по 01 ноября 2025 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили имущество, принадлежащее ИП «А», похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «А» материальный ущерб на общую сумму 65 733 рубля.
Представителем потерпевшего Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Новиковой А.И. и Тирских Д.Н. в связи с примирением с последними, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.
Подсудимые Новикова А.И. и Тирских Д.Н., согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, им разъяснены и понятны.
Защитники – адвокаты Шпаковский М.Р., Рябоконь К.Д., также считают возможным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прокурор с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, согласен, так как преступление, в совершении которого обвиняются Новикова А.И. и Тирских Д.Н, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен, материальный ущерб возмещен.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Новиковой А.И. и Тирских Д.Н.
Органами следствия действия подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Новикова А.И. и Тирских Д.Н.. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Тирских Д.Н. передал представителю потерпевшего Т деньги в сумме 58 055 рублей, подсудимая Новикова А.И. – в размере 67 678 рублей, в счет возмещения материального ущерба и заглаживания морального вреда, складывающейся из стоимости похищенного имущества, размера штрафа, взысканного с пункта выдачи товаров, а также 50 000 рублей, являющихся добровольной компенсацией причиненного представителю потерпевшего морального вреда.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что между сторонами состоялось примирение, преступление, совершенное Новиковой А.И. и Тирских Д.Н., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. Подсудимые Новикова А.И. и Тирских Д.Н. ранее не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тирских Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новиковой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тирских Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Меру пресечения в отношении Новиковой А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Два смартфона «Айфон 13» в корпусе графитового и в корпусе голубого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - конфисковать и обратить в собственность государства.
. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецова