Постановление
18 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В.., подсудимого Надточего Р.Д., его законного представителя Т, защитника - адвоката Писарева М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Надточего Р.Д., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ <...>, <...>: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Надточий Р.Д. обвиняется в том, что 25 декабря 2025 года около 20 часов 35 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».
Так, 25.12.2025 Так, 25.12.2025, Надточий Р.Д. предложил К, совместно тайно похитить имущество из универсама «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Маяк». К на предложение Надточего Р.Д. согласился., тем самым Надточий Р.Д. и К достигли преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, на совершение преступления. распределив при этом роли таким образом, согласно которых Надточий Р.Д..
Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 25 декабря 2025 года в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 41 минуту Надточий Р.Д. и К, проследовали в помещение универсама «Хлеб Соль», где действуя тайно умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к полкам с товарно-материальными ценностями, откуда взяли товарно – материальные ценности принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», после чего не оплатив товар, направились к выходу из вышеуказанного универсама, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», а именно:
- плюшевую игрушку «Лисенок» стоимостью 599 рублей 99 копеек;
- шоколад «Альпен Гольд Максфан молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго ананаса маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью» массой 140 гр. в количестве 6 шт., стоимостью за 1 ш. 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 6 шт. 1 139 рублей 94 копейки;
- шоколад «Милка молочный карамель» массой 90 гр. в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 10 шт. 1 299 рублей 90 копеек;
- шоколад «Милка молочный» массой 80 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 4 шт. 519 рублей 96 копеек;
-шоколад «Киндер» 100 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 184 рубля 99 копеек, общей стоимостью за 10 шт. 1 849 рублей 90 копеек.
С похищенным имуществом Надточий Р.Д. и К с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5 409 рублей 69 копеек.
В суд поступили заявления от представителя потерпевшего – ООО «Маяк» У, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Надточего Р.Д., в связи с примирением с последним, так как причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Надточий Р.Д., его законный представитель, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании прокурор также высказался о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении котором обвиняется Надточий Р.Д., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, ущерб возмещен, преступление Надточий Р.Д. совершил впервые.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Надточего Р.Д., удовлетворить.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые.
Как установлено в судебном заседании, Надточий Р.Д. ранее не судим, <...>
Материальный ущерб возмещен потерпевшим, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что между сторонами состоялось примирение, преступление, совершенное Надточим Р.Д., относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Надточего Р.Д., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Надточего Р.Д. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии ценников на продукцию, справку об ущербе ООО «Маяк», счет фактуру №, счет фактуру №, счет фактуру № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецов