ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., потерпевшего Н., подсудимой Муратовой А.М., защитника – адвоката Трофимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:
Муратовой А.М., *** не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муратова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас банковского счета, при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2025 года около 22 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у Муратовой А.М., прибывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в ***, г. Иркутска, имеющей при себе принадлежащий Н. смартфон «Хуавей Нова Уай72Эс ДжиЭфУай-ЭлЭкс1» с установленной сим-картой оператора связи *** с абонентским номером ***, с установленныммобильным приложением ООО «*** привязанного к банковскому счету ООО *** ***, открытого на имя Н., достоверно знающей, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ООО *** ***, открытого на имя Н. открытого *** в отделении ООО «*** по адресу: ***, ***
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Муратова А.М. 18 декабря 2025 года около 23 часов 23 минута, находясь в салоне автомобиля марки «Хавал» государственный регистрационный знак *** регион, расположенного в 10 метрах от *** ***.***, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Н. за её умышленными преступными действиями не наблюдает, через имеющий при ней смартфон «Хуавей Нова Уай72Эс ДжиЭфУай-ЭлЭкс1» с установленной сим-картой оператора связи *** с абонентским номером ***, принадлежащий Н., зная пароль, осуществила вход в приложение ООО *** после чего с банковского счета ООО *** ***, открытого на имя Н. тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, которые обратила в свою собственность, а именно:
- 18 декабря 2025 в 23 часа 23 минуты по Иркутскому времени совершила перевод денежных средств в сумме 615 рублей на банковский счет *** *** открытый на имя Т., не осведомлённой о преступных намерениях последней.
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Муратова А.М. 18 декабря 2025 года около 23 часов 50 минут, находясь в *** ***. ***, по-прежнему имея при себе смартфон «Хуавей Нова Уай72Эс ДжиЭфУай-ЭлЭкс1» с установленной сим-картой оператора связи *** с абонентским номером ***, принадлежащий Н., зная пароль осуществила вход в приложение ООО *** после чего с банковского счета ООО «*** ***, открытого на имя Н. тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, которые обратила в свою собственность, а именно:
- 18 декабря 2025 в 23 часа 50 минут по Иркутскому времени совершила перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на неустановленный следствием банковский счет по номеру неустановленной банковской карты ***
После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, Муратова А.М. 21 декабря 2025 года около 12 часов 57 минут, находясь в *** г. Иркутска, по-прежнему имея при себе смартфон «Хуавей Нова Уай72Эс ДжиЭфУай-ЭлЭкс1» с установленной сим-картой оператора связи *** с абонентским номером ***, принадлежащий Н., зная пароль осуществила вход в приложение ООО *** после чего с банковского счета ООО *** ***, открытого на имя Н. тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, которые обратила в свою собственность, а именно:
- 21 декабря 2025 в 12 часов 57 минут по Иркутскому времени совершила перевод денежных средств в сумме 175 рублей на банковский счет *** ПАО *** открытый на имя Х., не осведомлённый о преступных намерениях последней.
Похищенными денежными средствами, Муратова А.М. распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, в результате своих преступных действий Муратова А.М. тайно похитила денежные средства в сумме 4590 рублей с банковского счета ***, открытого по адресу: ***, ***, причинив тем самым Н. материальный ущерб на сумму 4590 рублей.
В судебном заседании подсудимая Муратова А.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что18.12.2025 около 22.30 часов, более точное время не помнит, находясь в доме по адресу: г. Иркутск, *** она похитила с тумбочки, расположенной около кровати, смартфон «Хуавей Нова Уай72ЭсДжиЭфУай-ЭлЭкс1», оснащенный чехлом книжка, сим-картой оператора связи *** принадлежащий Н., а после через установленное в смартфоне приложение ООО *** похитила денежные средства на общую сумму 4590 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Н., а именно: 18 декабря 2025 в 23 часа 23 минуты по Иркутскому времени совершила перевод денежных средств в сумме 615рублей на банковский счет *** АКБ *** открытый на имя Т. 18 декабря 2025 в 23 часа 50 минут по Иркутскому времени совершила перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на банковский счет по номеру банковской карты *** 21 декабря 2025 в 12 часов 57 минут по Иркутскому времени совершила перевод денежных средств в сумме 175 рублей на банковский счет *** ПАО *** открытый на имя Х. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-50, 185-187, л.д. 204-207).
Подсудимая Муратова А.М. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина подсудимой Муратовой А.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.
Так, потерпевший Н. суду показал, что ранее он сожительствовал с Муратовой А.М., проживал у Муратовой А.М. по адресу: г. Иркутск, ***. 18.12.2025 он и Муратова А.М. вдвоем распивали дома спиртные напитки, в ходе распития поругались, после чего он лег спать. Проснувшись ночью, он обнаружил, что Муратовой А.М. дома нет, с тумбочки пропал его телефон. Он пытался найти Муратову А.М., звонил на свой номер телефона, но на телефонные звонки никто не отвечал. Он не разрешал Муратовой А.М. брать и распоряжаться его смартфоном. На телефоне было установлено приложение банка ***, пароль от которого он ранее сообщал Муратовой А.М. Через несколько дней он восстановил свой абонентский номер и вошел в приложение ООО *** где обнаружил, что 18.12.2025 с его банковского счета были осуществлены переводы денег на общую сумму 4590 рублей.Он понял, что Муратова А.М. вошла в установленное на его смартфоне приложение *** и похитила его денежные средства. В настоящее время Муратова А.М. ему все вернула. Претензий он не имеет, желает с ней примириться.
Из показаний свидетеля Х. следует, что 21.12.2025 около 12.50 часов он в ходе телефонного разговора попросил у Муратовой А.М. занять ему денег на сигареты, на что та согласилась, и по его номеру телефона 21.12.2025 в 12.57 часов по Иркутскому времени через систему быстрых платежей осуществила перевод денежных средств на сумму 175 рублей на его банковский счет ***, открытый 20.06.2018 к которому привязана банковская карта ***, отправитель которого был Н. (т.1 л.д. 151-152).
Из показаний свидетеля Б. следует, что в период времени с июня 2025 по 18.01.2026 проживала по адресу: ***, ***. 18.12.2025 около 23.30 часов, более точное время не помнит, она находилась у себя дома, в это время к ней домой приехала ее знакомая Муратова А.М.. В ходе распития спиртного она попросила Муратову А.М. вернуть ей долг в сумме 3800 рублей, деньги перевести на банковскую карту ее знакомых. Она продиктовала номер банковской карты, который был записан у нее на листочке, а Муратова А.М. вошла в установленное в смартфоне приложение ООО *** осуществила перевод денег на сумму 3800 рублей (т. 1 л.д. 164-165).
Из показаний свидетеля Ю. следует, что он подрабатывает водителем сервиса *** на арендованном автомобиле марки «Хавал» государственный регистрационный знак *** регион. 18 декабря 2025 около 22.35 часов ему поступила заявка на перевозку пассажира от *** г. Иркутска до *** ***. По данной заявке он довез женщину, которая за поездку расплатилась переводом через систему быстрых платежей по номеру телефона его супруги, осуществив перевод денежных средств на сумму 615 рублей на банковский счет, открытый на имя Т., отправитель был «Н.» (т. 1 л.д. 168-169).
Подсудимая Муратова А.М с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.
Показания подсудимой Муратовой А.М., данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Муратовой А.М. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса Муратовой А.М. Показания были подтверждены подсудимой как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Помимо приведённых выше показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина Муратовой А.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2026, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно: ***, расположенный по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1 л.д. 86-89);
- протоколом выемки от 01.01.2026, согласно которому у потерпевшего Н. изъята копия справки о движении средств по счету *** ООО «*** открытому на имя Н. (т. 1 л.д. 18-20);
- протоколом осмотра предметов от 01.01.2026, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Н. копия справки о движении средств по счету *** ООО *** открытому на имя Н., в ходе осмотра установлены переводы:
- 18 декабря 2025 в 23 часа 23 минуты по Иркутскому времени перевод денежных средств в сумме 615 рублей на банковский счет *** АКБ *** открытый на имя Т.;
- 18 декабря 2025 в 23 часа 50 минут по Иркутскому времени перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на банковский счет по номеру банковской карты ***;
- 21 декабря 2025 в 12 часов 57 минут по Иркутскому времени перевод денежных средств в сумме 175 рублей на банковский счет *** ПАО *** открытый на имя Х. (т. 1 л.д. 21-23);
- протоколом выемки от 01.02.2026, согласно которому у свидетеля Х. изъята выписка по банковскому счету ПАО *** ***, открытому на имя Х. (т. 1 л.д. 156-158);
- протоколом осмотра предметов от 01.02.2026, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Х. выписка по банковскому счету ПАО *** ***, открытому на имя Х., содержащая сведения о поступлении 21 декабря 2025 в 12 часов 57 минут по Иркутскому времени денежных средств в сумме 175 рублей, отправителем указан Н. (т. 1 л.д. 159-161);
- протоколом выемки от 09.02.2026, согласно которому у свидетеля Ю. изъята выписка по банковскому счету АКБ *** ***, открытому на имя Т. (т. 1 л.д. 173-175);
- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Ю. выписка по банковскому счету АКБ *** ***, открытому на имя Т., содержащая сведения о переводе 18 декабря 2025 в 23 часа 23 минуты по Иркутскому времени на сумму 615 рублей, отправителем указан Н. (т. 1 л.д. 176-178).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Муратову А.М. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.
Действия Муратовой А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку Муратова А.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Н. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4590 рублей, причинив Н. материальный ущерб.
Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 215,216), Муратова А.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Муратовой А.М., поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Совершенное Муратовой А.М. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, осмотре документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом сведений о личности виновной суд полагает, что наказание Муратовой А.М. должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, а так же назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение причиненного вреда, ***
Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевшегоН. и его показаний в судебном заседании, причиненный ущерб Муратова А.М. возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Муратовой А.М. за примирением сторон.
Муратова А.М. совершила преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, впервые, загладила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, не представляет общественной опасности и не нуждается для своего исправления в применении уголовного наказания, в связи с чем, она может быть освобождена от назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муратову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Муратову А.М. от наказания, назначенного данным приговором, освободить.
Меру пресечения Муратовой А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:копию фрагмента коробки «Хуавей Нова Уай72Эс ДжиЭфУай-ЭлЭкс1», копию фрагмента кассового чека от 14.07.2025, копию справки о движении средств по счету *** ООО *** открытому на имя Н., выписку по банковскому счету ПАО ***» ***, открытому на имя Х., выписку по банковскому счету АКБ *** ***, открытому на имя Т., копию свидетельства о регистрации ТС, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;
- смартфон «Хуавей Нова Уай72Эс ДжиЭфУай-ЭлЭкс1» в корпусе черного цвета, оснащенный чехлом книжка в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном храненииу потерпевшего Н., по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.О. Мосов