ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Иркутск 02 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., защитника – адвоката Мелентьевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-001070-20) в отношении:
Горохов сс, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, пер. Пулковский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
****год около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Горохов сс Семёна Горохов сс, находящегося на расстоянии 5 метров от <адрес> А по <адрес> г. Иркутска, увидевшего в руках у Потерпевший №1 полимерный пакет денежными средствами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Горохов сс в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят отрытый характер и очевидны для Потерпевший №1, вырвал из рук Потерпевший №1 полимерный пакет синего цвета, принадлежащий последней, порвав его, не причинив в данной части ущерба, после чего открыто похитил из вышеуказанного полимерного пакета денежные средства, принадлежащее ФИО6 в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, и вернул пакет.
С похищенным имуществом Горохов сс с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, как своим собственными, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, до начала судебного разбирательства представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горохов сс в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что Горохов сс загладил причинённый ей материальный ущерб, извинился, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Горохов сс с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей стороной, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые были приняты. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Мелентьева В.И. поддержала заявление потерпевшей Потерпевший №1 и просила прекратить уголовное дело в отношении Горохов сс, так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Гончарова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Горохов сс
Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Горохов сс подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении Горохов сс от уголовной ответственности судья учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность, удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию и суду, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования Горохов сс
Горохов сс не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась с Горохов сс, который загладил причинённый преступлением вред, претензий к Горохов сс не имеет.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Горохов сс подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.
Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Горохов сс не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горохов сс Семёна Горохов сс, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горохов сс по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- мужские кроссовки «Фэшин энд Спорт», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», возвратить по принадлежности Горохов сс;
- СиДи - диск с графическим изображением следа подошвы обуви – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Борисенко