Дело № 1-272/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Карамарина Л.А. и его защитника - адвоката Починковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-272/2026 (38RS0034-01-2026-001071-17) в отношении:

Карамарина ФИО18 ФИО29, <...> судимого:

- 18.04.2023 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.02.2024 условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 18.01.2024 на 6 месяцев 21 день;

- 30.09.2025 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.03.2026 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору от 30.09.2025 Свердловского районного суда г. Иркутска), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 26.03.2026 мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 31.03.2026 мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

- 06.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 31.03.2026 мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 06.04.2026 мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 13.04.2026 мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 15.04.2026 мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 30.04.2026 мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 01.06.2026 мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 11.06.2026 мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамарин Л.А. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, кроме того, Карамарин Л.А. совершил два грабежа, то есть два открытых хищений чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «ХлебСоль», по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой умысел, Карамарин Л.А., находясь в помещении торгового зала магазина «ХлебСоль», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей товары: батончики Сникерс супер <...> гр, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего Карамарин Л.А., удерживая в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, однако был замечен кассиром. Карамарин Л.А., достоверно понимая, что его преступные действия стали очевидны для кассира и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Карамарин Л.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., <...> в <...> час., открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк» на общую сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «Жасмин», по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО15 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО15 Карамарин Л.А., путем свободного доступа, похитил с открытых стеллажей товары: кофе «Черная карта» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе «Черная карта эксклюзив» Бразилия <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., шоколадную пасту «Нутелла» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. После чего Карамарин Л.А., удерживая в руках вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, был замечен кассиром. Карамарин Л.А. достоверно понимая, что его преступные действия очевидны для кассира, и носят открытый характер, умышленно из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Карамарин Л.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., <...> в <...> час., открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО15, на общую сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «ХлебСоль», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины колбасу «Даурия ФИО1» в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., колбасу «ФИО1» в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего, Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», причинив ООО «Маяк» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «ХлебСоль», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины конфеты «Мерси Ассорти» <...> гр. в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., шоколад «Бабаевский» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего, Карамарин Л.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым ООО «Маяк» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «Lamoda Sport» (Ламода Спорт), по адресу: ТЦ «Модный Квартал», г. Иркутск, ул. <...> Июля, д. 25, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины олимпийки черные женские размер S в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., олимпийки черные женские размер М, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., олимпийку черную женскую размер L, в количестве <...> штуки, стоимостью <...> руб., олимпийку черную женскую размер XS, в количестве <...> штуки, стоимостью <...> руб. После чего, Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ООО «Купишуз» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарин Л.А., находящегося в помещении магазина «Экономия», по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, д. <...><...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины кофе растворимый «Монарх Ориджинал» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе растворимый «Монарх Милиграно» <...> гр. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. кофе растворимый «Нескафе Голд» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., кофе растворимый «Нескафе Классик» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе растворимый «Нескафе Классик» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе растворимый «МКНП Арабика» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе растворимый «МКНП Коломбо» <...> гр м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., кофе растворимый «Монарх Ориджинал» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ООО «Развитие» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины шампунь-бальзам-ополаскиватель «Пантин интенсивный уход <...> в <...>, дополнительный объем» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., шампунь «Пантин интенсивное восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., шампунь «Дав объем и восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ООО «Горизонт» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «ХлебСоль», по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины кофе в зернах «Черная карта» <...> гр. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. кофе растворимый «Нескафе голд» <...> гр. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе «Маккофе голд» <...> гр. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего, Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ООО «Маяк» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины сервелат «Царицыно Гусарский» с/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбасу «ФИО1 хот Мадера» п/к в/у <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., колбасу «Усольский СХПК Армавирская», в количестве <...> кг., стоимостью <...> руб. за кг., на общую сумму <...> руб., каралька «Омский Бекон с грудинкой» <...> гр. п/к в/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., колбасу «Омский Бекон классика», в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбасу КПК сервелат «Венский» в/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., сервелат «Стародворье Филедворский» в/к срез <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. колбасу «ФИО1» п/к в/у, в количестве <...> кг., стоимостью <...> руб. за <...>., на общую сумму <...> руб., сервелат «ФИО1 Ореховский» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбасу «Микоян ФИО20» с/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., сервелат «КПК Фирменный» в/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб.

После чего Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карамарин Л.А., совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Вектор» имущественный ущерб на сумму <...> руб.

Кроме того, <...> в <...> час., у Карамарина Л.А., находящегося в помещении магазина «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карамарин Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины шампунь-бальзам-ополаскиватель «Пантин интенсивный уход <...> в <...> дополнительный объем» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., шампунь «Пантин интенсивное восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., дезодорант-стик «Рексона антибак и невидимый на черном и белом мужской», в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. После чего Карамарин Л.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Карамарин Л.А. пояснил, что вину, по всем эпизодам, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. <...> Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> года около <...> час., проходя мимо магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. <...>-й Советский д. 4, он решил зайти в магазин для того, чтобы посмотреть ассортимент товаров, помня о том, что денежных средств у него с собой не было. Зайдя в вышеуказанный магазин, он посмотрел товар, тогда у него возник умысел на хищение товара для дальнейшей реализации, так как он нигде не работает, в связи с чем денежных средств у него нет. Он прошел по торговому залу и увидел коробки с полиэтиленом, подошел к данным коробкам для того, чтобы посмотреть, что внутри, увидел, что там лежат упаковки с шоколадом «Сникерс», он взял упаковку батончиков «Сникерс», в запечатанном виде, уже позже он увидел, что в упаковке было <...> шт. Он взял данную упаковку батончиков и, пройдя по торговому залу в сторону выхода из магазина, увидел, что позади него идет женщина-продавец, которая сказала ему: «ты идешь на кассу?», он сказал: «да, иду». При этом он направился в сторону выхода из магазина, он слышал, как женщина крикнула ему: «стой, кто будет оплачивать?», при этом он обернулся и, ничего ей не ответив, выбежал из помещения магазина, видел, что женщина побежала за ним из магазина. Выбежав, он побежал в сторону ООТ «Подстанция», на рынке он встретил мужчину кавказской внешности, которому на вид около <...> лет, в нем ничего приметного не было, во что он был одет - не помнит, Карамарин Л.А. предложил мужчине купить похищенный товар за <...> руб., мужчина согласился, Карамарин Л.А. тут же отдал ему весь товар, который находился у него в пакете, а мужчина в свою очередь передал ему наличные денежные средства одной купюрой. Карамарин Л.А. направился по своим делам, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению, что именно покупал на них - не помнит. Он согласен со справкой об ущербе, в которой указано, что было открыто похищено: батончики «Сникерс» в количестве <...> шт. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...>, около <...> час., он находился в Куйбышевском районе г. Иркутска, решил зайти в магазин «Жасмин», по адресу: г. Иркутск ул. Радищева, д. <...>, чтобы посмотреть ассортимент товара, при этом у него с собой денежных средств не было. Он прошел в магазин, в кассовой зоне находился кассир, Карамарин Л.А. прошелся по торговым рядам, в этот момент на одном из стеллажей он увидел кофе, решил украсть данный кофе, взял со стеллажа банку кофе «Черная карта», положил в пакет, который находился при нем, далее он поочередно взял еще две банки кофе «Черная карта», наблюдал ли за его действиями кто-нибудь в тот момент - он не знает. Затем он подошел к другому стеллажу, который находился напротив стеллажа с кофе, взял одну банку шоколадной пасты «Нутелла», после чего вернулся обратно к стеллажу с кофе и положил одну банку кофе «Черная карта Эксклюзив» в пакет, в который ранее складывал похищенные товары. Карамарин Л.А. направился в сторону выхода из помещения магазина «Жасмин». Кассовую зону он обошел сзади, в этот момент кассир сказала, что необходимо оплатить товары, которые он положил себе ранее в пакет, Карамарин Л.А. обернулся и понял, что она обращается к нему, тогда он ей пояснил, что ничего не брал, после чего она вышла из-за кассовой зоны и направилась в сторону Карамарина Л.А. при этом она просила его оплатить товар, он побежал из магазина, кассир выбежала за ним, она бежала за Карамариным Л.А. и просила вернуть товар, который он сложил к себе в пакет, он ей пояснял, что пакет его, тогда она говорила вернуть ей содержимое из пакета, он спрашивал, зачем она бежит за ним, она кричала, что для того чтобы он вернул ей товар. После того, как она перестала за ним бежать, он направился к себе домой. Таким образом, он совершил кражу кофе «Черная карта» в количестве <...> шт., кофе «Черная карта Эксклюзив» в количестве <...> шт., пасты «Нутелла». Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил из-за трудного материального положения (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> примерно в <...> час. он находился в мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, где, проходя мимо магазина «ХлебСоль», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, он решил зайти в магазин, для того, чтобы посмотреть ассортимент товаров, помня о том, что денежных средств у него с собой не было. Зайдя в вышеуказанный магазин, он посмотрел товар, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина для дальнейшей реализации, так как он ни где работает, в связи с чем денежных средств у него нет. Он прошел по торговому залу и увидел холодильную установку, где были расположены колбасы различных наименований. Подойдя к данному стеллажу, он начал набирать товар и складывать его в пакет, который находился при нем. Он за один раз брал несколько колбас и складывал в пакет. Наименование колбасы он не помнит, также точное количество колбасы он сказать не может, так как это было давно - около <...> шт. Далее, он сложил весь товар в пакет и направился на выход из помещения магазина. Он видел, что на него никто не обращает внимания, с похищенным товаром направился на выход из магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив за товар, он с похищенным беспрепятственно вышел из помещения магазина, на него никто не обращал внимания, его никто не останавливал в след ему никто ничего не кричал. Выйдя на улицу, он направился в сторону ООТ «Автостанция», на рынке «Эльдорадо» встретил мужчину кавказской внешности, которому на вид около <...> лет, в нем ничего приметного не было, во что он был одет - не помнит, Карамарин Л.А. предложил указанному мужчине купить у него похищенный товар за <...> руб., мужчина согласился, Карамарин Л.А. тут же отдал ему весь товар, который находился у него в пакете, а мужчина в свою очередь передал ему наличные денежные средства. Далее он направился по своим делам, денежными средствами в последующем, он распорядился по своему усмотрению, что именно покупал на них - не помнит. Он согласен со справкой об ущербе, в которой указано, что было похищено: колбаса «Даурия ФИО1» в количестве <...> шт., ФИО1 колбаса п/к в/у в количестве <...> шт. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> около <...> час., он прогуливался по улице, проходя мимо магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, он решил зайти в магазин, для того, чтобы посмотреть какой именно товар продается в сети магазина. Он знал, что у него при себе денежных средств не было. Зайдя в вышеуказанный магазин, он посмотрел товар, тогда в у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, для дальнейшей реализации, так как он нигде не работает, в связи с чем денежных средств у него нет. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж, на котором была расположена шоколадная продукция. В этот момент он подумал о том, что он может похитить данный товар и в последующем его продать и получить денежные средства для своих личных нужд. При нем находился полиэтиленовый пакет. Подойдя к стеллажу Карамарин Л.А. начал набирать с полки упаковки шоколада и складывать их в свой пакет. За один раз он брал несколько упаковок шоколада – все, что помещалось в руку, то есть по <...> шт. Наименование шоколада он не смотрел, так как это ему было не интересно. Так он проделал несколько раз, после чего он с вышеуказанном товаром в пакете, направился в сторону выхода из помещения магазина. Он видел, что на него никто не обращает внимания, с похищенным товаром направился на выход из магазина. Минуя кассовую зону не оплатив за товар Карамарин Л.А. с похищенным беспрепятственно вышел из помещения магазина, его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Выйдя на улицу, он напарился в сторону ООТ «Автостанция», на рынке «Эльдорадо» он встретил мужчину славянской внешности, на вид около <...> лет, ничего примечательного не было, во что он был одет - не помнит, Карамарин Л.А. предложил мужчине купить у него похищенный товар за <...> руб., на что он согласился, Карамарин Л.А. отдал ему весь товар, который находился у него в пакете, а мужчина в свою очередь передал ему наличные денежные средства. Карамарин Л.А. направился по своим делам, денежными средствами в последующем, он распорядился по своему усмотрению, что именно покупал на них - он не помнит. Он согласен со справкой об ущербе, в которой указано, что было похищено: конфеты «Мерси Ассорти» в количестве <...> шт., шоколад марки «Бабаевский горький» в количестве <...> шт. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> около <...> час., он находился на ул. <...> июля, г. Иркутска. Он решил пройти в ТЦ «Модный Квартал», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. <...>-го Июля, д. 25, в магазин «Ламода Спорт» с целью посмотреть представленный товар. В этот день он был одет в шапку черного цвета, в куртку зеленого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, у него в руках был полимерный пакет синего цвета. Данных вещей у него нет, так как они утратили свой внешний вид, и он их выбросил. Находясь в торговом зале магазина «Ламода Спорт» Карамарин Л.А. подошел к торговому стеллажу, на котором расположены олимпийки. Карамарин Л.А. взял с торгового стеллажа олимпийки, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, убрал олимпийки в количестве <...> шт. в пакет, находящийся при нем. После чего он еще раз убедился, что его действия остались не заметными для других покупателей и сотрудников магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул пределы магазина «Ламода Спорт». После чего Карамарин Л.А. направился на Центральный рынок г. Иркутска где продал похищенные им товары неизвестному мужчине, описать которого не может, так как видел его впервые, опознать не сможет, за <...> руб. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в хищении товаров, принадлежащих ООО «Купишуз» он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> года, около <...> час., он со своим знакомым Павлом двигался на автомобиле «Тойота Корона», государственный регистрационный знак он не помнит. Проезжая мимо магазина «Экономия», расположенного по адресу: г. Иркутск ул. Радищева, д. <...> А, Павел пояснил, что ему необходимо заехать магазин купить сигареты. Он остановился на парковке и направился в магазин, Карамарин Л.А. остался в машине. После того как Павел ушел, примерно через пару минут, Карамарин Л.А. решил зайти в магазин чтобы посмотреть товары, при этом у него с собой денежных средств не было. Карамарин Л.А. вышел из автомобиля, в руках у него был синий пакет и направился в магазин, он прошел в магазин, увидел, что в кассовой зоне отсутствуют кассиры, прошелся по торговым рядам, зашел в отдел «Бакалея», увидел, что на стеллажах, находится кофе, он стал складывать кофе в пакет, он взял поочередно: кофе «Монарх» в количестве <...> шт., кофе «Нескафе» в количестве <...> шт. Он понимал, что за ним никто не наблюдает, так как он осмотрелся по сторонам, чтобы никто не видел его действия. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он продолжал складывать кофе «МКНП» точное количество не помнит, поскольку торопился, вышеуказанные продукты также убрал в его пакет. Он направился в сторону кассовой зоны, увидел, что в тот момент кассир был занят, обслуживая покупателя, он направился к выходу из торгового магазина, минуя кассовую зону не оплатив за товар, сел в машину своего друга. Павел вышел через <...> минут, он не знал о действиях Карамарина Л.А. и о его намерениях. О том, что Карамарин Л.А. совершил хищение кофе точное количество не помнит, из магазина «Экономия» по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева <...> А, он никому не говорил. Никто об этом не знал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил из-за трудного материального положения (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> около <...> час. проходя мимо магазина «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург д. <...>, он решил зайти в магазин для того, чтобы посмотреть ассортимент товаров, помня о том, что денежных средств у него с собой не было. Зайдя в вышеуказанный магазин, он посмотрел товар, тогда у него возник умысел на хищение товара для дальнейшей реализации, так как он нигде не работает, в связи с чем денежных средств у него нет. Карамарин Л.А. прошел по торговому залу и увидел стеллаж, на котором были расположены разные косметические средства. Карамарин Л.А. видел, что на него никто не смотрит и никто не следит за его действиями, со второй полки вышеуказанного стеллажа Карамарин Л.А. взял за один раз несколько штук шампуня и положил в рюкзак черного цвета, с которым он пришел в магазин, с этой же полки взял еще шампунь и так же сложил в свой рюкзак, повторил свое движение несколько раз. Уточнил, что он брал за один раз по <...> шт. шампуня, название он не запоминал. Весь товар он сложил в свой рюкзак, и направился на выход из помещения магазина, подойдя к кассовой зоне, он остановился, взял упаковку жвачки, которую оплатил на кассе, сделал это для того, чтобы не привлекать к себе внимания, после чего направился в сторону выхода из помещения магазина, не оплатив за товар, который находился у него в рюкзаке. Выйдя на улицу, Карамарин Л.А. направился в сторону ООТ «Автостанция», на рынке «Эльдорадо» встретил мужчину - его внешность описать не может, помнит, что он был высоким - около <...> см, во что был одет - не помнит, ему Карамарин Л.А. предложил купить у него похищенный товар за <...> руб., на что он согласился, Карамарин Л.А. отдал мужичине весь товар, который находился у него в рюкзаке, а мужчина в свою очередь передал ему наличные денежные средства одной купюрой. Карамарин Л.А. направился по своим делам, денежными средствами в последующем он распорядился по своему усмотрению, что именно покупал на них - он не помнит. Он согласен со справкой об ущербе, в которой указано, что было похищено: шампунь «Пантин интенсивное восстановление» в количестве <...> шт., шампунь-бальзам ополаскиватель марки интенсивный уход <...> в <...>» в количестве <...> шт., шампунь марки «Дав объем и восстановление» в количестве <...> шт. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> года, около <...> час., решил зайти в магазин «ХлебСоль» посмотреть ассортимент, при этом у него с собой денежных средств не было. Зашел в отдел «Бакалея», где увидел, что на стеллажах находится кофе, стал складывать кофе в пакет, который в тот момент находился у при нем, взял поочередно: кофе разной марки (названия не помнит) около <...> шт. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он продолжил складывать кофе. Он направился в сторону кассовой зоны и, минуя кассовую зону, покинул помещения магазина «ХлебСоль», не оплатив за товар, после чего направился в сторону дома. Кофе взял для личного употребления. О том, что он совершил хищение кофе - точное количество не помнит, из магазина «ХлебСоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад <...> г, он никому не говорил. Никто об этом не знал. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил из-за трудного материального положения (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> около <...> час., он, проходя мимо магазина «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова д. <...>, решил зайти в магазин для того, чтобы посмотреть ассортимент товаров, помня о том, что денежных средств у него с собой не было. Зайдя в вышеуказанный магазин, он посмотрел весь ассортимент товаров в представленном магазине. В этот момент у него возник умысел на хищение товара для дальнейшей реализации, так как он нигде не работает, в связи с чем денежных средств у него нет. Он прошел по торговому залу и увидел холодильную установку, где были расположены колбасы различных марок и наименований. Подойдя к стеллажу, он начал брать по несколько упаковок колбасы и складывал в свой пакет, который принес с собой. Карамарин Л.А. хаотично набирал товар - брал за один раз по несколько штук колбас и складывал в свой пакет. Он несколько раз оглядывался для того, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. Весь товар он сложил в пакет и направился на выход из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Он помнит, что на него никто не обращал внимания, его никто не останавливал, в след ему никто ничего не кричал. Выйдя на улицу, направился в сторону рынка «Эльдорадо», где встретил мужчину его внешность - не запомнил, как он выглядел - не помнит. Карамарин Л.А. предложил указанному мужчине купить у него похищенный товар за <...> руб., мужчина согласился, Карамарин Л.А. отдал ему весь товар, который находился у него в пакете, а мужчина в свою очередь передал ему наличные денежные средства. Карамарин Л.А. направился по своим делам, денежными средствами в последующем он распорядился по своему усмотрению, что именно покупал на них - не помнит. Он согласен со справкой об ущербе, в которой указано, что было похищено: сервелат «Царицыно Гусарский» в количестве <...> шт., колбаса «ФИО1 хот Мадера» в количестве <...> шт., колбаса «Усольский СХПК Армавирская» в количестве <...> гр., каралька «Омский Бекон с грудинкой» в количестве <...> шт., колбаса «Омский Бекон классика» в количестве <...> шт., сервелат венский в количестве <...> шт., сервелат «Стародворье Филедворский» в количестве <...> шт., колбаса «ФИО1», в количестве <...>, <...> гр., Сервелат «ФИО1 Ореховский» в количестве <...> шт. Вину в содеянном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Из показаний Карамарина Л.А. установлено, что <...> около <...> час. проходя мимо магазина «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург д. <...>, он решил зайти в магазин для того, чтобы посмотреть ассортимент товаров, помня о том, что денежных средств у него с собой не было. Зайдя в вышеуказанный магазин, он посмотрел товар, тогда у него возник умысел на хищение товара для дальнейшей реализации, так как он нигде не работает, в связи с чем денежных средств у него нет. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж, на котором были расположены разные косметические средства. Карамарин Л.А. подошел к стеллажу и достал из кармана куртки черный пакет. После чего он оглянулся, для того, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, с полки вышеуказанного стеллажа взял <...> шампуня, <...> бальзама-ополаскивателя, их точные наименования он не помнит, так как не обращал на это внимание, сложил товары в свой пакет, который был у него с собой. Он отошел в сторону и с этого же стеллажа взял <...> шт. дезодоранта, наименование сказать не может, так как не помнит. Данные дезодоранты он так же положил в пакет, который находился при нем, после чего направился в сторону выхода из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, Карамарин Л.А. с похищенным беспрепятственно вышел из помещения магазина. Выйдя на улицу, Карамарин Л.А. направился в сторону ООТ «Автостанция» на рынке «Эльдорадо» встретил мужчину кавказской внешности, на вид около <...> лет, во что он был одет - не помнит, Карамарин Л.А. предложил указанному мужчине купить у него похищенный товар за <...> руб., на что мужчина согласился, Карамарин Л.А. отдал ему весь товар, который находился у него в пакете, а мужчина в свою очередь передал ему наличные денежные средства одной купюрой. Карамарин Л.А. направился по своим делам, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению, что именно покупал на них - не помнит. Он согласен со справкой об ущербе, в которой указано, что было похищено: шампунь «Пантин интенсивное восстановление» в количестве <...> шт., бальзам ополаскиватель марки «Пантин интенсивный уход <...> в <...>» в количестве <...> шт., дезодорант стик марки «Рексона антибак» в количестве <...> шт. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>).

Свои показания Карамарин Л.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу проверки показаний на месте от <...> Карамарин Л.А. подтвердил свои показания в полном объеме и указал места совершения преступлений, а именно:

- помещение магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. <...> Советский, 4, принадлежащего ООО «Маяк», где он <...> совершил открытое хищение чужого имущества;

- помещение магазина «Жасмин», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...>, принадлежащего ИП ФИО15, где он <...> совершил открытое хищение чужого имущества;

- помещение магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, принадлежащего ООО «Маяк», где он <...> совершил тайное хищение чужого имущества;

- помещение магазина «Lamoda Sport», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <...> Июля, 25, принадлежащего ООО «Купишуз», где он <...> совершил тайное хищение чужого имущества;

- помещение магазина «Экономия», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева <...><...>, принадлежащего ООО «Развитие», где он <...> совершил тайное хищение чужого имущества;

- помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, принадлежащего ООО «Горизонт», где он <...> совершил тайное хищение чужого имущества;

- помещение магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, принадлежащего ООО «Маяк», где он <...> совершил тайное хищение чужого имущества;

- помещение магазина «Удача», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, <...>, принадлежащего ООО «Вектор», где он <...> совершил тайное хищение чужого имущества;

В судебном заседании Карамарин Л.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и проверок показаний на месте, в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания, данные Карамариным Л.А., в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается: показаниями представителей потерпевших ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетеля: Свидетель №1, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. <...> УПК РФ были оглашены показания представителей потерпевших ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетеля: Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 (по эпизоду от <...>) следует, что он работает в ООО «Маяк» менеджером по безопасности. В его должностные обязанности входит: проверка видеокамер, соблюдения регламента персонала магазина. <...> он находился на своем рабочем месте в магазине «ХлебСоль» расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. <...>-Советский, д. <...>, при подсчёте ежемесячной инвентаризации, также при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении магазина «ХлебСоль», он обнаружил факт кражи товаров из магазина «ХлебСоль»: <...> года, в период времени с <...> час. по <...> час., неизвестный ФИО3 мужчина, на вид около <...> лет, был одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку зашел в помещение магазина «ХлебСоль», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. пер.<...> Советский, д. 4, прошел в торговый зал, подошел к поддону с товарами, в котором находились упаковки с шоколадом «Сникерс», после чего данный мужчина достал из поддона упаковку шоколада «Сникерс», направился к выходу из помещения магазина «ХлебСоль», в этот момент сотрудник магазина проследовала за данным мужчиной, попросила пройти на кассу, затем данный мужчина достал пакет, который находился при нем, убрал в пакет коробку с шоколадам, минуя кассовую зону, данный мужчина покинул помещение магазина «ХлебСоль», с пакетом в руках, в который ранее сложил товар, не оплатив за товар. Таким образом, данный мужчина похитил: упаковку шоколада «Сникерс» - <...> шт., стоимостью, общей стоимостью <...> руб. Тем самым, причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на указанную сумму. Просит привлечь к ответственности данного мужчину (т.<...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (по эпизоду от <...>) следует, что ранее она работала в ООО «Маяк» магазин «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. <...> Советский, 4, в должности директора магазина, на данный момент там не работает. <...> года, в период времени с <...> час. по <...> час. неизвестный ей мужчина, на вид около <...> лет, был одет в черную куртку, черные штаны, черную шапку, зашел в помещение магазина «ХлебСоль», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. пер.<...> Советский, д.4, прошел в торговый зал, подошел к поддону с товарами, в котором находились упаковки с шоколадом «Сникерс», после чего данный мужчина достал из поддона упаковку шоколада «Сникерс», направился к выходу из помещения магазина «ХлебСоль», в этот момент она проследовала за данным мужчиной, попросила пройти на кассу, затем данный мужчина достал пакет из своей куртки, убрал в пакет коробку с шоколадом и увеличил шаг, она так же увеличила шаг и попросила его остановится, данный мужчина оглянулся, посмотрел на нее, что-то сказал - что именно она не услышала, когда данный мужчина проходил кассовую зону она побежала за ним, он так же побежал и покинул помещение магазина, после чего, она сообщила о данном факте ФИО3 (т.<...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО15 (по эпизоду от <...>) следует, что <...> года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, д. <...>. Она является владельцем данного магазина. Около <...> час. она находилась на кассе, когда в магазин зашел неизвестный ей мужчина, на вид около <...> лет, рост <...> см., он был одет в черную шапку, черную куртку, черные брюки, черные кроссовки с белой подошвой, в руках у него был пустой пакет черного цвета. В магазине не было покупателей, поэтому она обратила внимание на данного мужчину. Опознать его сможет, поскольку он ранее уже совершал кражи в магазине, но ущерб был малозначительный. Указанный мужчина прошел в отдел, где расположено кофе, поочередно стал брать по одной банке кофе и складывать в пакет, находящийся при нем, сложив три банки кофе он повернулся к другому стеллажу, взял шоколадную пасту, которую также убрал в пакет, после развернулся к другому стеллажу и положил еще одну банку в пакет. После он направился в строну выхода, обошел кассовую зону, за которой она находилась, сзади, она попросила его оплатить товар, на что данный мужчина пояснил, что он ничего не брал и что пакет принадлежит ему, продолжал двигаться в сторону выхода, тогда она вышла из-за кассовый зоны и побежала за данным мужчиной, он выбежал на улицу, она кричала ему стойте, просила оплатить товар, который он сложил в пакет, он начал убегать от нее, повернулся и сказал, зачем она бежит за ним, она продолжала бежать и просила отдать ей пакет, он ей пояснял, что пакет принадлежит ему, тогда она сказала, что содержимое пакета принадлежит магазину, когда она поняла, что не сможет догнать данного мужчину с товаром, она вернулась обратно в магазин. Таким образом, было похищено имущество, принадлежащее ИП «ФИО15», а именно: кофе «Черная карта» в количестве <...> шт. стоимостью <...> руб., кофе «Черная карта Эксклюзив» в количестве <...> шт., паста «Нутелла» в количестве <...> шт. (Т.<...> л.д. <...>)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 (по эпизодам от <...>, <...>) следует, что он работает в ООО «Маяк» менеджером по безопасности. В его должностные обязанности входит: проверка видеокамер, соблюдения регламента персонала магазина. <...> года, он находился на своем рабочем месте, в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, при подсчёте ежемесячной инвентаризации, также при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении магазина «ХлебСоль», он обнаружил факт кражи товаров из магазина «ХлебСоль». <...> года, в период времени с <...> час. по <...> час., неизвестный ему мужчина, на вид около <...> лет, при себе у данного мужчины находился пакет. Указанный мужчина зашел в помещение магазина «ХлебСоль», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где находились конфеты, а так же шоколад, после чего стал складывать по несколько упаковок конфет и шоколада к себе в пакет, после чего направился к выходу из помещения магазина «ХлебСоль», минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «ХлебСоль» с пакетом в руках, в который ранее сложил товар, не оплатив его. Таким образом, данный мужчина похитил: конфеты «Мерси» <...>., в количестве <...> шт., стоимостью, общей стоимостью <...> руб., шоколад «Бабаевский», горький <...> гр., в количестве <...> шт., общей стоимостью <...> руб.

Так же ФИО3 был установлен факт кражи от <...> года, в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>. <...>, где около <...> час. неизвестный ему мужчина, на вид около <...> лет, во что был одет данный мужчина - он не помнит, при себе у данного мужчины находился пакет. Данный мужчина зашел в помещение магазина «ХлебСоль», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где находились колбасные изделия, после чего стал складывать по несколько различных марок колбас к себе в пакет, после чего направился к выходу из помещения магазина «ХлебСоль» минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «ХлебСоль» с пакетом в руках, в который ранее сложил товар, не оплатив его. Таким образом, данный мужчина похитил: колбаса «Даурия ФИО1», в количестве <...> шт., стоимостью, общей стоимостью <...> руб., колбаса «Краковскя», в количестве <...> шт., общей стоимостью <...> руб. Тем самым, причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму <...> руб. Просит привлечь к ответственности данного мужчину (т.<...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 (по эпизоду от <...>) следует, что она работает в ООО «Купишуз», расположенного в ТЦ «Модный Квартал», по адресу: г. Иркутск, ул. <...>-го Июля, д. 25, с <...>, она представляет интересы по доверенности ООО «Купишуз», выданной ей управляющим директора ФИО8 В ходе выборочной инвентаризации, которая была проведена в магазине «Lamoda Sport», была выявлена недостача товаров, а именно: олимпийки, артикул: <...>, черного цвета, размера S в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт., олимпийки, артикул: <...>, черного цвета, размера М в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт., олимпийка, артикул: <...>, черного цвета, размера L, стоимостью <...> руб., олимпийка, артикул: <...>, черного цвета, размера XS, стоимостью <...> руб. ФИО14 был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Lamoda Sport». В ходе просмотра было установлено, что <...> около <...> час. в торговый зал магазина «Lamoda Sport» зашел мужчина, на вид <...> лет, европейского типа лица, был одет в шапку черного цвета, куртку зеленого цвета, обувь черного цвета, при себе имел пакет синего цвета. Мужчина подошел к стеллажу с товарами, с которого взял товары, а именно: олимпийки, артикул: <...>, черного цвета, размера S в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт., олимпийки, артикул: <...>, черного цвета, размера М в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт., олимпийку, артикул: <...>, черного цвета, размера L, стоимостью <...> руб., олимпийку, артикул: <...>, черного цвета, размера XS, стоимостью <...> руб., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, около <...> час. мужчина покинул пределы торгового зала магазина «Lamoda Sport». На основании изложенного просит привлечь к уголовной ответственности вышеуказанного мужчину, который <...>, находясь в магазине «Lamoda Sport», совершил хищение товаров, принадлежащих ООО «Купишуз», причинив тем самым материальный ущерб в размере <...> руб. На видео, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Lamoda Sport», указано время, число, дата, год, где время соответствует Иркутскому времени, дата соответствует дате совершения преступления, а именно <...> (т.<...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 (по эпизоду от <...>) следует, что он работает в ООО «Развитие» с <...> года, в должности менеджера по безопасности. <...> он находился на своем рабочем месте, в ООО «Развитие», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...> А, в дневное время он просматривал видеозаписи с видеокамер, расположенных в помещении магазин, это входит в его служебные обязанности. Просматривая видеозапись от <...>, он увидел подозрительного мужчину на видео, который зашел в помещение магазина «Экономия» по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...> А., мужчина, на вид <...> лет, рост <...>, европейский тип лица, среднего телосложения, одет в куртку черного цвет, брюки черного цвета, кепку темного цвета, темные кроссовки с белой подошвой, подошел к стеллажу, на котором расположено кофе, при этом в руках у него находится пакет синего цвета, он начал поочередно брать по одной пачке кофе и складывать в пакет, находящий при нем, взяв кофе, он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону. Таким образом, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Развитие», а именно кофе растворимый «Монарх Ориджинал» в количестве <...> шт., кофе растворимый «Монарх Милиграно» в количестве <...> шт., кофе растворимый «Нескафе Голд» в количестве <...> шт., кофе растворимый «Нескафе Классик» в количестве <...> шт., кофе растворимый МКНП «Арабика» в количестве <...> шт., кофе растворимый МКНП «Коломбо» в количестве <...> шт., кофе растворимый «Монарх Ориджинал» в количестве <...> шт. Сумма ущерба – <...> руб., что подтверждает предоставленной справкой об ущербе и товарными накладными (т. <...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 (по эпизоду от <...>) следует, что работает в ООО «Горизонт» специалистом службы безопасности. В его должностные обязанности входит: проверка видеокамер, соблюдения регламента персонала магазина. <...> он находился на своем рабочем месте в магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, при ежемесячной инвентаризации, также при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении магазина «Удача», он обнаружил факт кражи товаров из магазина «Удача». <...> в период времени с <...> час. по <...> час., неизвестный ему мужчина, на вид около <...> лет, был одет в куртку зеленого цвета, темные штаны, темную обувь, при себе у него находился рюкзак черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу, где расположен шампунь, стал складывать по несколько упаковок шампуня к себе в рюкзак, после чего направился к выходу из помещения магазина «Удача», подойдя к кассовой зоне магазина, неизвестный мужчина взял около кассы упаковку жвачки, оплатил ее на кассе наличными средствами, при этом у него при себе находился рюкзак, в который он ранее сложил шампунь, который данный мужчина оплачивать не стал, после чего покинул магазин, не оплатив шампунь. Таким образом, данный мужчина похитил: шампунь бальзам ополаскиватель «Пантин интенсивный уход <...> в <...>» <...>., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., общей стоимостью <...> руб., шампунь «Пантин интенсивное восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., общей стоимостью <...> руб., шампунь «ДАВ объем и восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., общей стоимостью <...> руб. Тем самым причинил материальный ущерб ООО «Горизонт» на общую сумму <...> руб. Просит привлечь к ответственности данного мужчину (т. <...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 (по эпизоду от <...>) следует, что он работает в ООО «Маяк». В ее должностные обязанности входит: контроль за персоналом, просмотр видеозаписей камер наблюдения, на основании доверенности она представляет интересы в органах МВД и в суде. <...> он находилась на рабочем месте в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, в утреннее время он просматривала видеозаписи, обнаружила факт хищения от <...>, где около <...> час. в помещение магазина «ХлебСоль» зашел мужчина, на вид около <...> лет, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, в руках у данного мужчины был пакет, вышеуказанный мужчина зашел в помещение магазина, направился к стеллажам с товарами, с полки он взял товар, принадлежащий магазину, убрал товар в пакет после чего данный мужчина направился к выходу из помещения магазина «ХлебСоль» с пакетом, в который ранее сложил товар, вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Таким образом, данный мужчина похитил: кофе в зернах «Черная карта» <...> гр. в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., кофе «Нескафе Голд», в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт. общей стоимостью <...> руб., кофе «Маккофе Голд» <...> гр. в количестве <...> шт. стоимостью <...> руб. за <...> шт., общей стоимостью <...> руб. Таким образом, ООО «Маяк» был причинен материальный вред на общую сумму <...> руб. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое причинило материальный вред (т. <...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12 (по эпизоду от <...>)следует, что она работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности ТС «ХлебСоль», в настоящее время по доверенности он представляю интересы ООО «Маяк», а именно магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>. Ему было известно, что ранее в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...><...>, была совершена кража, а именно: <...> около <...> час. В помещение магазина «ХлебСоль» зашел мужчина, на вид около <...> лет, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, в руках у данного мужчины был пакет, вышеуказанный мужчина, зашел в помещение магазина, направился к стеллажам с товарами, с полки он взял товар, принадлежащий магазину, убрал товар в пакет, после чего данный мужчина направился к выходу из помещения магазина «ХлебСоль» с пакетом, в который ранее сложил товар, после чего данный мужчина вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Таким образом, данный мужчина похитил: кофе в зернах «Черная карта» <...> гр. в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., кофе «Нескафе Голд» в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт. общей стоимостью <...> руб., кофе «Маккофе Голд» <...> гр. в количестве <...> шт. стоимостью <...> руб. за <...> шт., общей стоимостью <...> руб. Таким образом, ООО «Маяк» был причинен материальный вред на общую сумму <...> руб. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое причинило материальный вред (т. <...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 (по эпизоду от <...>) следует, что работает в ООО «Вектор» специалистом службы безопасности. В его должностные обязанности входит: проверка видеокамер, соблюдения регламента персонала магазина. <...> года, он находился на своем рабочем месте в магазине «Удача», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> образцова, <...>, при подсчёте ежемесячной инвентаризации, также при просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении магазина «Удача», он обнаружил факт кражи товаров из магазина «Удача». <...> года около <...> час., неизвестный ему мужчина на вид около <...> лет, был одет в куртку темного цвета, темные штаны, темная обувь, на голове шапка темного цвета, при себе у него находился пакет черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу, где расположены колбасные изделия, после чего стал складывать по несколько упаковок колбасных изделий к себе в пакет, направился к выходу из помещения магазина «Удача», минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «Удача» с пакетом в руках, в который ранее сложил продукцию, принадлежащую магазину, не оплатил товар. Таким образом, данный мужчина похитил: сервелат «Царицыно Гусарский» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбаса «ФИО1» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт., на общую сумму <...> руб., колбаса «Усольская» <...> гр., стоимостью <...> за <...> кг., на общую сумму <...> руб., каралька «Омский бекон», в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за <...> шт., на общую сумму <...> руб., колбаса «Омский бекон классика», в количестве <...> шт., на сумму <...> руб., колбаса «Сервелат венский» <...> гр., в количестве <...> шт., на сумму <...> руб., сервелат «Стародворье» <...> гр., в колесите <...> шт., на сумму <...> руб., колбаса «ФИО1», в количестве <...> гр., стоимостью <...> руб. за <...> кг., на общую сумму <...> руб., сервелат «ФИО1 ореховый» <...> гр., в количестве <...> шт., на сумму <...> руб., колбаса «Микоян ФИО21» <...> гр., в количестве <...> шт., на сумму <...> руб. за <...> шт., на общую сумму <...> руб., сервелат «Фирменный» <...> гр., в количестве <...> шт., на сумму <...> руб. Тем самым, причинил материальный ущерб ООО «Вектор» на общую сумму <...> руб. Просит привлечь к ответственности данного мужчину (т. <...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 (по эпизоду от <...>) что он является сотрудником организации ООО «Горизонт», работает в должности сотрудника службы безопасности. В его должностные обязанности входит: участие в проведении инвентаризаций, ревизий, выявление фактов хищения, контроль работы сотрудников службы внутреннего контроля магазина, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений из магазинов «Удача», взаимодействие с правоохранительными органами. ООО «Горизонт» занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции, табачными изделиями, товарами первой необходимости и др. Реализация осуществляется по средствам сети магазинов «Удача» на территории г. Иркутска и <адрес>. Он находился на своем рабочем месте – точную дату не помнит, в служебном помещении магазина «Удача», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург д. <...>, выполнял свои должностные обязанностями - просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения по монитору, передающему изображение с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина. В ходе просмотра видеозаписей он увидел, что <...> года около <...> час. в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина славянской внешности, на вид <...> лет, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, темные штаны, темные кроссовки с белой подошвой, при себе имел пакет черного цвета. В ходе просмотра видеозаписи он установил, что вышеуказанный мужчина прошел по помещению магазина, подойдя к стеллажу с шампунем, со второй полки сверху взял сначала <...> шампуня и положил их в свой пакет черного цвета, который находился при нем, с этой же полки он взял еще <...> шампуня и так же положил их в свой пакет, с этого же стеллажа он взял <...> дезодоранта и так же положил в свой пакет. Мужчина направился на выход из помещения магазина, где держа вышеуказанный пакет в руках, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, выйдя из помещения магазина «Удача» с похищенным скрылся в неизвестном направлении. В последствие ФИО13 были подготовлены необходимые документы для обращения в отдел полиции № <...> г. Иркутска с заявлением о краже товара в магазине «Удача», в том числе была подготовлена справка об ущербе, согласно которой данным лицом <...> года было похищено: Шампунь бальзам-ополаскиватель «Пантин интенсивный уход <...> в <...> дополнительный объем» <...> мл. в количестве <...> шт. розничной стоимостью за <...> шт.- <...> руб., на общую сумму <...> руб.; Шампунь «Пантин интенсивное восстановление» <...> мл. в количестве <...> шт. розничной стоимостью за <...> шт. <...> руб., на общую сумму <...> руб.; Дезодорант-стик. «Рексона антибак и невидимый на черном и белом муж.» в количестве <...> шт., розничной стоимостью за <...> шт. <...> руб., на общую сумму <...> руб. Общая сумма похищенного товара составляет <...> руб. ООО «Горизонт» был причинён ущерб на общую сумму <...> руб. с учетом реализации, который для нас является не значительным, но существенным, так как в результате совершенных действий работникам магазина необходимо возместить недостачу из своей заработной платы. Также от данных хищений мы несем убыток, в связи с тем, что товар не реализуется по розничной цене. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. <...> л.д. <...>).

Заслушав показания представителей потерпевших, свидетеля, подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представители потерпевших, свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Кроме этого, виновность подсудимого Карамарина Л.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой <...> в <...> час. из торгового зала универсама ХлебСоль, расположенного по адресу: г. Иркутск, пер. <...> Советский, 4, неизвестным лицом было похищено: батончики Сникерс супер <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления от <...> года, а именно: г. Иркутск, пер. <...> Советский, д.4, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: счет-фактура № <...> от <...> года (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: счета-фактуры № <...> от <...> года (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 Диск вставляется в системный блок компьютера в отсек для просмотра ДВД дисков. На мониторе появляется один видео файл с наименованием «<...> в <...> кража коробки сникерс <...>». При открытии видеозаписи при просмотре которой идет цветное изображение, на видео изображено помещение магазина, выставлена дата «<...>, время видео – <...>:<...>». Длительность просмотра составляет <...> мин. <...> сек. На данном видео изображен вход в помещение магазина «ХлебСоль». В помещение магазина заходит человек, одетый в кофту черного цвета, штаны темного цвета, на ногах черные кроссовки, на голове шапка черного цвета, время <...>. Данный человек подошел к поддону продукцией, достал товар, направился по торговому залу, достал пакет из куртки, сложил товар в пакет красно-белого цвета. Затем был замечен сотрудником магазина. После чего направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Время выхода <...>. Видеозапись прекращается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...> года, установленных в магазине «ХлебСоль», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. пер. <...> Советский, д.4 (Т.<...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость кофе «Черная карта» <...> гр., стоимость <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., кофе «Черная карта эксклюзив» Бразилия <...> гр., стоимостью <...> руб., шоколадная паста «Нутелла» <...> гр., стоимостью <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления: г. Иркутск, ул. Радищева, <...>, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены: сверка результатов инвентаризации, счет-фактура № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сверки результатов инвентаризации, счет-фактура № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является ДВД-диск, который вставляется в отсек для просмотра ДВД дисков. На мониторе появляется окно для открытия папки и просмотров файлов, находящихся на данном диске. При открытии данной папки в ней имеется одна видеозапись. При включении видеозаписи появляется цветное изображение, при изучении записи установлено, что запись ведется из торгового зала магазина «Жасмин», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. <...>. Длительность видеофайла составляет <...>:<...> сек. В верхнем ФИО22 углу расположена надпись печатным шрифтом: «<...>». Камера направлена на входную зону в помещение магазина. На видеозаписи мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные штаны, темную обувь и черную шапку, в ФИО23 руке у данного мужчины пакет черного цвета. Данный мужчина заходит в помещение магазина «Жасмин», время <...>:<...>:<...>. Мужчина направляется в сторону выхода из помещения магазина «Жасмин», время при этом <...>:<...>:<...>. Женщина кассир обращается к мужчине, мужчина отвечает и выходит из помещения магазина «Жасмин» с пакетом черного цвета в руках. Женщина кассир направляется в сторону мужчины. На этом видеозапись приостанавливается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...>, установленных в магазине «Жасмин», принадлежащего ИП ФИО15 расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...> (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой <...> в <...> час. из торгового зала универсама ХлебСоль, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, неизвестным лицом было похищено: колбаса «Даурия ФИО1» в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., колбаса «ФИО1» в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., ООО «Маяк» причинен имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления от <...> года: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: акт локальной инвентаризации, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: акта локальной инвентаризации, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 Диск, вставляется в системный блок компьютера в отсек для просмотра ДВД дисков. На мониторе появляется один видео файл с наименованием «<...> в <...> кража колбасы <...>». При открытии видеозаписи, при просмотре которой идет цветное изображение, на виде изображено помещение магазина, на которой выставлена дата «<...>», время видео – «<...>:<...>». Длительность просмотра составляет <...> мин. <...> сек. На данном видео изображен вход в помещение магазина «ХлебСоль». В помещение магазина заходит молодой человек, одетый в футболку Свидетель №1 цвета, через плечо одета сумка черного цвета, штаны темного цвета, на ногах черные кроссовки, на голове кепка, в руках пакет синего цвета, время <...>. Данный молодой человек подошел к торговому стеллажу с колбасной продукцией и стал складывать продукцию в пакет синего цвета в неустановленном количестве, время <...>, после чего направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, время выхода <...>:<...>. Видеозапись прекращается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...> года, установленных в магазине «ХлебСоль», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...> (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой <...> в <...> час. из торгового зала универсама ХлебСоль, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, неизвестным лицом были похищены: конфеты «Мерси Ассорти» <...> г. в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., шоколад «Бабаевский» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., ООО «Маяк» причинен имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: акт локальной инвентаризации, счет-фактура №<...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 Диск вставляется в системный блок компьютера в отсек для просмотра ДВД дисков. На мониторе появляется один видео файл с наименованием «<...> в <...> кража мерси шоколад <...>». При открытии видеозаписи идет цветное изображение, на видео изображено помещение магазина, выставлена дата «<...>», время видео «<...>:<...>». Длительность просмотра составляет <...> мин. <...> сек. На данном видео изображен вход в помещение магазина «ХлебСоль». В помещение магазина заходит молодой человек, одетый в кофту черного цвета, штаны темного цвета, на голове кепка черного цвета, при себе сумка черного цвета. Время входа не отображается. Данный молодой человек подошел к торговому стеллажу и стал складывать в сумку коробки с товаром - конфеты, время при этом <...>. Достоверное количество и наименование товара не определяется. Мужчина направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Время выхода <...>:<...> Видеозапись прекращается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...>, установленных в магазине «ХлебСоль», принадлежащего ООО «Маяк», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...> (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость: олимпийки черной жен размер S в количестве <...> шт., <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; олимпийки черной жен размер М, в количестве <...> шт., <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; олимпийки черной жен размер L, в количестве <...> шт., <...> руб.; олимпийки черной жен размер XS, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Купишуз» имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления от <...> года: г. Иркутск, ул. <...> Июля, 25, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: акт выборочной инвентаризации, счета-фактуры № <...> от <...> года (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: акта выборочной инвентаризации, счета-фактуры № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника Фёдорова В.А., согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО14, Воспроизводится диск, на котором обнаружен видеофайл. При воспроизведении <...> видеофайла «Кража», качество записи удовлетворительное. Просмотром установлено что: длительной видеофайла составляет <...> мин. <...> сек., дата <...>, время <...>:<...>:<...>. На записи неизвестный мужчина: на вид <...> лет, худощавого телосложения в торговом зале, одет: в шапку черного цвета, в куртку зеленого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, при себе в руках был полимерный пакет синего цвета. Подозреваемый Карамарин Л.А. опознал себя в данном мужчине по внешним данным и одежде. Просмотром установлено, что Карамарин Л.А. подошел к стеллажу с олимпийками, взял олимпийки и убрал их в пакет, находящийся при нем. На этом видеозапись оканчивается, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...>, установленных в магазине «Lamoda Sport», принадлежащего ООО «Купишуз», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <...> Июля, 25 (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой в дискаунт-центре «Экономия», по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...><...>, <...> в <...> час. неизвестное лицо похитило следующие ТМЦ: кофе растворимый «Монарх Ориджинал» <...> м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; кофе растворимый «Монарх Милиграно» <...> м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб.; кофе растворимый «Нескафе Голд» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб.; кофе растворимый «Нескафе Классик» <...> м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; кофе растворимый «Нескафе Классик» <...> м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; кофе растворимый «МКНП Арабика» <...> м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; кофе растворимый «МКНП Коломбо» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб.; кофе растворимый «Монарх Ориджинал» <...> гр. м/у в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Развитие» имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления от <...> года: г. Иркутск, <адрес>, л.<...>, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены: акт выборочной инвентаризации, товарная накладная № <...> от <...>, товарная накладная № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: акта выборочной инвентаризации, товарной накладной № <...> от <...>, товарной накладной № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 Осматривается СД-Диск, который вставляется в отсек для просмотра ДВД дисков. На мониторе появляется окно для открытия папки и просмотров файлов, находящихся на данном диске. При открытии данной папки в ней имеется одна видеозапись. При включении видеозаписи появляется цветное изображение, при изучении записи установлено, что запись ведется из торгового зала магазина «Экономия», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...><...>, а также входной зоны из помещения магазина. Длительность видеофайла составляет <...>:<...> сек. В верхнем ФИО24 углу расположена надпись печатным шрифтом «<...> <...>:<...>». На видеозаписи мужчина одетый в куртку зеленого цвета, черные штаны, темную обувь и черную шапку, в ФИО25 руке у данного мужчины пакет синего цвета. Мужчина заходит в помещение магазина «Экономия», подходит к стеллажу, где находится кофейная продукция, складывает товары в пакет синего цвета, который находится при нем, неоднократно повторяя свои действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направляется в сторону выхода из помещения магазина «Экономия», миную кассовую зону, покидает помещение магазина, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева <...><...>. В ФИО26 верхнем углу расположена надпись «<...>», при этом время на видеозаписи установлено не верно. На этом видеозапись приостанавливается, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...>, установленных в магазине «Экономия», принадлежащего ООО «Развитие», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...><...> (т.<...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой <...> в период времени с <...> час. до <...> час. неустановленное лицо, находясь в универсаме «Удача», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, тайно похитило ТМЦ, принадлежащие ООО «Горизонт», а именно: шампунь-бальзам-ополаскиватель «Пантин интенсивный уход <...> в <...> дополнительный объем» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; шампунь «Пантин интенсивное восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; шампунь «Дав объем и восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Горизонт» имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления от <...> года: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, расходная накладная № <...> от <...>, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: акта выборочной инвентаризации, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, расходной накладной № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 Диск вставляется в системный блок компьютера, в отсек для просмотра ДВД дисков. На мониторе появляется один видео файл с наименованием «Видео WhatsApp <...> в <...>». При открытии видеозаписи идет цветное изображение, изображен экран монитора, на котором изображены записи с камер видеонаблюдения, на которой выставлена дата поиска «<...>». Длительность просмотра составляет <...> мин. <...> сек. На данном видео изображен вход в помещение магазина «Удача» с улицы. В помещение магазина заходит молодой человек, одетый в куртку зеленого цвета, штаны темного цвета, шапку темного цвета, в руках рюкзак темного цвета, время <...>:<...>. Обзор камеры направлен на помещение магазина. Данный молодой человек прошел в помещение магазина, направился в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу с шампунем, стал складывать с торгового стеллажа продукцию «шампунь» точное количество достоверно не определяется, складывая в рюкзак темного цвета, время при этом <...>:<...>:<...>, после чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, подошел к кассовой зоне, где взял товар, расплатился за товар, при этом не расплатился за товар, который ранее сложил в рюкзак темного цвета, находящийся при нем, затем вышел из помещения магазина. Время выхода <...>:<...>:<...>. Видеозапись прекращается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Удача» по совершению преступления от <...>, в отношении ООО «Горизонт», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...> (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой <...> в <...> час. в торговом зале универсама «ХлебСоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, совершено хищение следующих товаров: кофе в зернах «Черная карта» <...> г. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб.; кофе «Нескафе Голд» растворимый <...> г. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; кофе «Маккофе Голд» <...> г. м/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Маяк» имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления от <...> года: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: акта выборочной инвентаризации, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника Починковой Н.С., согласно которому непосредственным объектом осмотра является СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...>, осматривается СД-Диск, который вставляется в отсек для просмотра ДВД-дисков. На мониторе появляется окно для открытия папки и просмотров файлов, находящихся на данном диске. При открытии данной папки в ней имеется одна видеозапись. При включении видеозаписи появляется цветное изображение, при изучении записи установлено, что запись ведется из торгового зала магазина «ХлебСоль» расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>. Длительность видеофайла составляет <...>:<...> сек. Камера направлена на торговый зал магазина. На видеозаписи мужчина, одетый в куртку черного цвета, черные штаны, темную обувь и черную шапку, в правой руке у данного мужчины пакет черного. Мужчина заходит в помещение магазина «ХлебСоль», время не указано, подходит к стеллажу, где расположено кофе различных марок, затем берет товар, складывает в пакет, находящийся при нем, повторяя свои действия. Затем мужчина направляется в сторону выхода из помещения магазина «ХлебСоль», время не указано. Минуя кассовую зону, мужчина покидает помещение магазина, не оплатив за товар. На этом видеозапись приостанавливается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Вектор» ИНН <...>/КПП <...> предоставляет информацию о стоимости нанесенного ущерба в результате кражи, произошедшей <...> в магазине «Удача» по адресу: <...>, <адрес>, г. Иркутск, ул. Академика Образцова, д. <...>: сервелат «Царицино Гусарский» с/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбаса «ФИО1 хот Мадера» п/к в/у <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., колбаса «Усольский СХПК Армавирская», в количестве <...> кг., стоимостью <...> руб. за кг., на общую сумму <...> руб., каралька «Омский бекон с грудинкой» <...> гр. п/к в/у, в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., колбаса «Омский бекон», в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбаса КПК «Сервелат венский» в/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., сервелат «Стародворье Филедворский» в/к срез <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбаса «ФИО1» п/к в/у, в количестве <...> кг., стоимостью <...> руб. за <...> кг., на общую сумму <...> руб., сервелат «ФИО1 ореховый» <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., колбасу «Микоян ФИО27» с/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., сервелат «КПК Фирменный» в/к <...> гр., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб., причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Вектор» имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления от <...> года: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, <...>, фототаблица прилагается (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: сличительная ведомость <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, товарно-транспортная накладная № <...> от <...>, товарно-транспортная накладная № <...> от <...>, товарно-транспортная накладная № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура № <...> от <...>, счет-фактура <...> от <...>, товарная накладная № <...> от <...>, товарная накладная № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сличительной ведомости <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, товарно-транспортной накладной № <...> от <...>, товарно-транспортной накладной № <...> от <...>, товарно-транспортной накладной № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, счета-фактуры <...> от <...>, товарной накладной № <...> от <...>, товарной накладной № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 Диск вставляется в системный блок компьютера в отсек для просмотра ДВД-дисков. На мониторе появляется один видео файл с наименованием «Видео WhatsApp <...> в <...>». При открытии видеозаписи идет цветное изображение, на видео изображен экран монитора, на котором изображены записи с камер видеонаблюдения, на которой выставлена дата поиска «<...>. Длительность просмотра составляет <...> мин. <...> сек. На данном видео изображен вход в помещение магазина «Удача». В помещение магазина заходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, штаны темного цвета, шапка темного цвета, в руках пакет темного цвета. Время при этом <...>. Обзор камеры направлен на помещение магазина. Данный молодой человек прошел в помещение магазина, направился в отдел «мясной продукции», подошел к стеллажу с выставленным товаром «колбаса», стал складывать с торгового стеллажа продукцию «колбасу» точное количество не определяется, в пакет темного цвета, время <...>, после чего направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Время выхода <...>. Видеозапись прекращается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т.<...> л.д. <...>);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...> года, установленных в магазине «Удача», принадлежащего ООО «Вектор», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, <...> (т. <...> л.д. <...>);

по эпизоду от <...>:

- справкой об ущербе, согласно которой <...> в период времени с <...> час. до <...> час. неустановленное лицо, находясь в универсаме Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, тайно похитило ТМЦ, принадлежащие ООО «Горизонт», а именно: шампунь-бальзам-ополаскиватель «Пантин интенсивный уход <...> в <...> дополнительный объем» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; шампунь «Пантин интенсивное восстановление» <...> мл., в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., дезодорант-стик «Рексона антибак. и невидимый на черном и белом муж.», в количестве <...> шт., стоимостью <...> руб. за штуку, на общую сумму <...> руб., причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Горизонт» имущественный ущерб на сумму <...> руб. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены: акт выборочной инвентаризации, счет-фактура № <...> от <...>, счет фактура № <...> от <...>, расходная накладная № <...> от <...> (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Карамарина Л.А. и его защитника ФИО2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью событий от <...>, изъятой в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 Диск вставляется в системный блок компьютера в отсек для просмотра ДВД-дисков. На мониторе появляется один видео файл с наименованием «Видео WhatsApp <...> в <...>». При открытии видеозаписи идет цветное изображение, на видео изображен экран монитора, на котором изображены записи с камер видеонаблюдения, на которой выставлена дата поиска «<...>». Длительность просмотра составляет <...> мин. <...> сек. На данном видео изображен вход в помещение магазина «Удача» с улицы. В помещение магазина заходит молодой человек, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапка темного цвета, в руках пакет темного цвета, время <...>:<...>. Обзор камеры направлен на помещение магазина, данный молодой человек прошел в помещение магазина, направился в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу с шампунем, стал складывать с торгового стеллажа продукцию «шампунь» - точное количество достоверно не определяется, складывая в пакет темного цвета, время при этом <...>:<...>. После чего мужчина направился в сторону выхода из магазина, подошел к кассовой зоне, вышел из помещения магазина, не оплатив за товар, который ранее сложил в пакет. Время выхода <...>:<...>:<...>. Видеозапись прекращается. В ходе осмотра подозреваемый Карамарин Л.А. узнает себя на видео. Сомнений, что изображен он, у него не возникает (т. <...> л.д. <...>);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по совершению преступления от <...>, установленных в магазине «Удача», принадлежащего ООО «Горизонт», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...> (т. <...> л.д. <...>);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Карамарина Л.А. виновным в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из исследованных доказательств следует, что Карамарин Л.А. неправомерно завладел имуществом ООО «Маяк», ООО «Развитие», ООО «Вектор», ООО «Горизонт», ООО «Купишуз», ИП ФИО15, никаких прав и законных оснований для завладения данным имуществом у подсудимого не было.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Маяк» (магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, переулок <...> Советский, д. 4) суд квалифицирует по ч. <...> ст. <...> УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ИП ФИО15 (магазин «Жасмин», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, <...>) суд квалифицирует по ч. <...> ст. <...> УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя преступные действия Карамарина Л.А. как грабеж по преступлениям в отношении ООО «Маяк» от <...>, ИП ФИО15 от <...> суд исходит из того, что подсудимый, у которого возник умысел на хищение товарно материальных ценностей ООО «Маяк», ИП ФИО15, из магазинов понимал, что его преступные действия были обнаружены сотрудником ООО «Маяк» Свидетель №1 по эпизоду от <...> и ФИО15 по преступлению от <...>, для которых действия Карамарина Л.А. стали очевидны, что осознавалось последним, и он понимал, что данными лицами понимается противоправных характер его действий, вместе с тем, не отказываясь от своих преступных намерений, не реагируя на правомерные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, Карамарин Л.А. продолжил реализацию преступного умысла, направленного на удержание похищенного имущества и скрылся с места преступления вместе с похищенными товарно материальными ценностями потерпевших. Грабежи, совершенные Карамариным Л.А., являются оконченными, поскольку похищенные им товарно материальные ценности были фактически изъяты у потерпевших, Карамарин Л.А. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступлений и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Маяк» (магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>) суд квалифицирует по 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Купишуз» (магазин «Lamoda Sport» (Ламода Спорт), расположенный по адресу: ТЦ «Модный Квартал» г. Иркутск, ул. <...> Июля, д.25) суд квалифицирует по 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Развитие» (магазин «Экономия», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, д. <...><...>) суд квалифицирует по 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Горизонт» (магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>) суд квалифицирует по 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Маяк» (магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>) суд квалифицирует по 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Карамарина Л.А. по преступлению от <...> в отношении ООО «Вектор» (магазин «Удача», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, <...>) суд квалифицирует по 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя преступные действия Карамарина Л.А. как кража, суд исходит из того, что подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажей и открытых витрин товарно материальные ценности принадлежащие потерпевшим скрылся с мест преступлений и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступления совершены умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Карамарин Л.А. понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого по всем преступлениям не имеется.

При этом стоимость похищенного имущества, наименование и количество товара, обстоятельства совершения преступлений, стороной защиты не оспаривается.

Согласно сведениям из ОГБУЗ «ИОПНД» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не находится (т. <...> л.д. <...>, <...>), согласно сведениям ОГБУЗ ИОПНД Ангарский филиал Карамарин Л.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», <...> диспансерное наблюдение прекращено, ремиссия не установлена (т. <...> л.д. <...>). Согласно ответу ОГКУЗ «ИОКПБ № <...>» по стационарным и архивным данным в период с <...> по настоящее время не значится (т. <...> л.д. <...>).

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов заключений № <...> от <...>, № <...> от <...> Карамарин Л.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, принимать участие в предварительном расследовании и в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; (т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>).

Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данных экспертиз, все существенные для выводов экспертов обстоятельства ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы, в связи с чем суд признаёт Карамарина Л.А. вменяемым и способным, в силу ст. <...> УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. <...>, <...>, <...> УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, а также смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч. ч. <...>, <...> ст. <...> УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести и средней тяжести, направлены против собственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого Карамарина Л.А., суд учитывает, что он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, проживает с сожительницей, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, в ОГКУ КЦ <адрес> не обращался, регистрации на территории РФ не имеет, числится в базе ВИЧ-инфицированных по <адрес>.

По всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карамарина Л.А., суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г, и», ч. <...> ст. <...> УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО9, <...> г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, принятии участия в проверках показаний на месте и других следственных действиях, в соответствии с ч. <...> ст. <...> УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые хронические ФИО28, инвалидность <...> группы, раскаяние в содеянном.

В материалах уголовного дела имеются: заявление Карамарина Л.А.(т. <...> л.д. <...>), в котором он признается, что <...> совершил кражу кофе в магазине «Экономия», по адресу: г. Иркутск, ул. Радищева, д. <...><...>; заявление Карамарина Л.А. (т. <...> л.д. <...>) согласно которому он признается, что <...> в магазине «Удача», по адресу: г. Иркутск, ул. Академика Образцова, <...> открыто похитил кофе и шоколадную пасту; заявление Карамарина Л.А. (т. <...> л.д. <...>) согласно которому он признается, что <...> совершил кражу <...> банок кофе в магазине «ХлебСоль», по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...> гр. Суд приходит к выводу, что данные заявления не могут быть признаны явками с повинной, поскольку Карамарин Л.А. сам в правоохранительные органы не явился, заявления написал после его установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указанные заявления учтены как активной способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, неоднократно судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы реально за совершение корыстных преступлений, вновь совершившего корыстные ненасильственные преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Карамарина Л.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Карамарину Л.А. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что таковое будет соответствовать целям, регламентированным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Карамарин Л.А. неоднократно судим, преступления совершил в период неснятой, непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание, что свидетельствует о том, что Карамарин Л.А., на путь исправления встать не желает, должных выводов не делает, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Карамарину Л.А. следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку преступление Карамариным Л.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска от <...>, окончательное наказание подсудимому Карамарину Л.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. <...> ст. <...> УК РФ.

В период предварительного следствия представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- представителем потерпевшего ИП ФИО15 (по преступлению от <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.;

- представителем потерпевшего ООО «Маяк» (по преступлениям от <...>, <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.;

- представителем потерпевшего ООО «Маяк» (по преступлению от <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.;

- представителем потерпевшего ООО «Горизонт» (по преступлениям от <...>, <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.;

- представителем потерпевшего ООО «Вектор» (по преступлению от <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.;

- представителем потерпевшего ООО «Развитие» (по преступлению от <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.;

- представителем потерпевшего ООО «Маяк» (по преступлению от <...>) о принятии мер к возмещению в пользу потерпевшего материального ущерба в размере <...> руб.

В соответствии с ч. <...> ст. <...> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопросы гражданских исков, заявленных представителями потерпевших на предварительном следствии, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения, сохранив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые заявления не содержат необходимых реквизитов для перечисления денежных средств потерпевшим, содержат некорректное требование, а именно просьбу представителей потерпевших адресованную суду принять меры к возмещению материального ущерба. При этом в исковых заявлениях не содержится требований о взыскании с Карамарина Л.А. ущерба причиненного в результате совершения им преступлений в пользу потерпевших. Указанные судом недостатки представителями потерпевших не устранены на момент принятия судом итогового решения. В судебном заседании представители потерпевших участия не принимали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом.

Гражданский иск по преступлению от 17.10.2025 представителем ООО «Купишуз» не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карамарина ФИО19 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Маяк», магазин «ХлебСоль», <адрес> в виде лишения свободы на срок <...> год <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от <...> в отношении ИП ФИО15, магазин «Жасмин», расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> год <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Маяк», магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Купишуз», магазин «Lamoda Sport» (Ламода Спорт), расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Развитие», магазин «Экономия», расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Горизонт», магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Вектор», магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <...> в отношении ООО «Горизонт», магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок <...> месяцев

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 24.06.2026, окончательно назначить Карамарину ФИО32 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карамарина Л.А. под стражей с 24.06.2026 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 24.06.2026.

В случае нечетного количества дней, подлежащих зачету, их количество подлежит округлению до целого четного числа в сторону увеличения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- акты выборочной инвентаризации, сверку результатов инвентаризации, сличительную ведомость <...> от <...>, акты локальной инвентаризации, товарные накладные № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, счета-фактуры № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...> № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, товарно-транспортные накладные № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, расходную накладную № <...> от <...>, CD диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски представителей потерпевших ИП ФИО15 (по преступлению от <...>), ООО «Маяк» (по преступлениям от <...>, <...>, <...>, <...>), ООО «Горизонт» (по преступлениям от <...>, <...>), ООО «Вектор» (по преступлению от <...>), ООО «Развитие» (по преступлению от <...>) оставить без рассмотрения, разъяснить представителям потерпевших право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение <...> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	О.
Вышестоящий суд	Иркутский Областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.07.2026 16.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 27.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 17.07.2026 Срок до 03.08.2026 27.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 25.08.2026 22.09.2026

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего6

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего6

Ход дела

Жалоба № 1*