ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Хижаева А.Б., подсудимого Шмидта Г.А., защитника адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шмидта Г.А., *** ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Г.А., применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период с 09 часов 00 минут 25.01.2026 до 09 час. 00 мин. 26.01.2026 инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции Ч., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» *** л/с от 20.02.2020, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом *** от 17.02.2025, утвержденным 17.02., согласно которым, инспектор Ч., являющийся сотрудником полиции, обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также наделённый в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью на 25.01.2026, утвержденной врио командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К., совместно с командиром отделения взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» прапорщиком полиции Д. (далее по тексту – сотрудник полиции Д.), находился на суточном дежурстве на территории *** района г. Иркутска, обслуживаемой отделом полиции *** МУ МВД России «Иркутское»,
В ходе несения службы, в связи с поступившим 26.01.2026 в 02 ч. 59 мин. в дежурную часть отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» телефонным сообщением П. о том, что по адресу: г. Иркутск, ***, неизвестные лица стучатся в дверь и окна квартиры, зарегистрированном в КУСП отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» за ***, сотрудники полиции Ч. и Д. в период с 02 час. 59 мин. по 03 час. 55 мин. 26.01.2026, более точное время следствием не установлено, прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, возле которого в состоянии алкогольного опьянения находился Шмидт Г.А. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, Шмидт Г.А. вступил с сотрудниками полиции в словесный конфликт, выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи с этим, после неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на которые Шмидт Г.А. не реагировал, сотрудники полиции Ч. и Д. применили в отношении Шмидта Г.А. физическую силу, в связи с необходимостью доставления в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское». По пути следования до служебного автомобиля «УАЗ Патриот 3163-015», государственный регистрационный знак *** региона, расположенный около вышеуказанного дома, у Шмидта Г.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, около жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, не согласившегося с законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в отдел полиции и не желавшего подчиниться их законным требованиям, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Шмидт Г.А., находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, по пути следования к вышеуказанному служебному автомобилю нанес один удар своей ногой в область правого бедра Ч., после чего, при помещении его в вышеуказанный служебный автомобиль, нанес еще один удар своей ногой в область живота Ч., причинив ему указанными действиями физическую боль.
После доставления Шмидта Г.А. в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, Шмидт Г.А., в вышеуказанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в помещении вышеуказанного отдела полиции, ударил своим плечом в область груди справа Ч., причинив последнему указанными действиями физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Шмидт Г.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.
Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Государственный обвинитель, а также потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шмидта Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Шмидт Г.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 172,173,175)
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, Шмидт Г.А., понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд, оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Из исследованного судом характеризующего материала, следует, что подсудимый Шмидт Г.А. проживает адресу: г. Иркутск, *** совместно с сожительницей и тремя малолетними детьми, отцом которых, со слов подсудимого, он является. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Шмидт Г.А. ранее не судим, со слов работает грузчиком – экспедитором, заработная плата составляет около 50 000 рублей в месяц, на эти деньги содержит семью – сожительницу и трех детей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шмидту Г.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении Шмидту Г.А. наказания, суд считает, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий. Суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей.
Однако, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным, с определением Шмидту Г.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмидта Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шмидта Г.А. следующие обязанности:
Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному Шмидту Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Шмидта Г.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова