ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимой Лобачёвой Е.С., её защитника - адвоката Агафонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2026 (38RS0034-01-2026-001109-97) в отношении:
Лобачёвой ФИО4, родившейся <...> судимой:
01.04.2026 приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лобачёва Е.С. 11.02.2025 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<...>, около <...> час. у Лобачёвой Е.С., находящейся на расстоянии около <...> метров от дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>, <...> квартал, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, в значительном размере.
Лобачёва Е.С., реализуя свой умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, используя свой смартфон марки «Хонор <...>», модель Дже-<...>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<...>», с абонентским номером <...>, зарегистрированной на ее имя, вышла в сеть Интернет, через мессенджер «Вотсап» осуществила заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).
Лобачёва Е.С. <...> в период времени с <...> час. до <...> час., используя банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя Лобачёвой Е.С., осуществила перевод денежных средств в сумме <...> руб. на неустановленный банковский счет, получив от неустановленного лица смс-сообщение в мессенджере «Ватсап» с координатами местонахождения наркотического вещества - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).
После чего Лобачёва Е.С., в период времени с <...> час. до <...> час. <...>, следуя координатам, полученным из смс-сообщения в мессенджере «Вотсап» о местонахождении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около <...> метров от дома <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска, географические координаты (<...> северной широты, <...> восточной долготы), где подняла с земли сверток, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> грамма, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <...> № <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей <...>, <...>, <...> и <...> УК РФ», является значительным размером.
После чего Лобачёва Е.С. в период времени с <...> час. до <...> час. <...> хранила в кармане своей куртки наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> гамма, для личного потребления, <...> на участке местности, расположенном на расстоянии <...> метров от дома № <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска географические координаты (<...> северной широты, <...> восточной долготы) Лобачёва Е.С. была задержана сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> грамма, Лобачёва Е.С., увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, бросила в снег, данное наркотическое средство было изъято в присутствии Лобачёвой Е.С. сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с <...> час. до <...> час., по адресу: г. Иркутск, ул. Севастопольская, <...>, географические координаты (<...> северной широты, <...> восточной долготы).
В судебном заседании подсудимая Лобачёва Е.С. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. <...> Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из показаний Лобачёвой Е.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она согласна с заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим веществом, а именно - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> г. (в процессе исследования израсходовано <...> г. вещества). Мнению экспертов она доверяет. Кроме того дала показания о том, что <...> около <...> час., она встретилась с Свидетель №1 на расстоянии около <...> метров от дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <...>. Находясь по данному адресу <...> около <...> час., у нее возник умысел на незаконное приобретение наркотического вещества, а именно - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP, PVP), в количестве <...> г., с целью дальнейшего хранения указанного наркотического вещества. Данное наркотическое вещество она планировала приобрести для личного употребления и хранения, без цели сбыта. О том, что она решила приобрести наркотическое вещество, она никому не говорила. Посредством своего смартфона марки «Хонор <...>» модель Дже-<...>, в корпусе синего цвета, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «<...>» <...>, оформленным на ее имя, через мессенджер «Вотсап» <...> около <...> час., она заказала указанное наркотическое вещество. Контакты лица, у которого она заказала наркотическое вещество, не сохранила, не помнит. После этого она перевела <...> руб. на указанный при заказе наркотического вещества банковский счет, номер которого не помнит, с банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на ее имя. Данной банковской картой в настоящий момент не пользуется, где она - не знает, возможно, утеряна, номер карты также не помнит. Около <...> час., точное время не помнит, ей на указанный абонентский номер в мессенджере «Вотсап» поступило сообщение, в котором были указаны координаты, согласно которым наркотическое вещество ей необходимо было забрать вблизи д. <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутск. Указанные координаты она сохранила, так как не знает г. Иркутск, в том числе микрорайон Ново-Ленино. Одной ей было страшно ехать за указанным наркотическим веществом, она попросила съездить с ней Свидетель №1, который все это время находился с ней, они гуляли. Свидетель №1 согласился, при этом сказал ей, что он съездит с ней, но ни брать в руки, ни хранить наркотическое вещество, которое она заказала, он не будет. Также уточнил, что согласился поехать с ней он только потому, что она боялась ехать одна, он переживает за нее и не хочет ее отпускать одну. Таким образом в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества Свидетель №1 с ней не вступал. Они поймали в <адрес>, автомобиль такси, модель и марку автомобиля не помнит, направились по указанному в координатах адресу. <...> около <...> час., приехав по адресу: г. Иркутск, ул. Севастопольская, д. <...>, они вышли из автомобиля, Свидетель №1 остался стоять на дороге, а она проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около <...> метров от д. <...> по ул. Севастопольская г. Иркутска, где <...> около <...> час. подняла, тем самым незаконно приобрела наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> г., которое в последующем незаконно хранила без цели сбыта. Затем они с Свидетель №1 направились к дороге, чтобы вызвать или поймать такси и уехать домой в <адрес>. Следуя к дороге, проходя в районе д. <...> по ул. Севастопольская г. Иркутска, на расстоянии около <...> метров от указанного дома, <...> около <...> час., они были остановлены сотрудниками полиции, которые, подойдя к ним, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако документов у них при себе не было. В тот момент, когда сотрудник полиции разговаривал с Свидетель №1, она, опасаясь, что сотрудники обнаружат у нее указанное наркотическое вещество, решила его скинуть, бросила его на землю в снег. Однако сотрудник полиции заметил это, спросил у нее: «что это такое», она поняла, что говорить о том, что она не имеет к этому отношения, бессмысленно, призналась, что это наркотическое вещество, которое она незаконно приобрела для личного потребления и незаконно хранила без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в ее присутствии. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>, <...>, <...>).
Свои показания Лобачёва Е.С. также подтвердила в ходе проверки показаний на месте от <...>, в ходе которой Лобачёва Е.С., показывая свою преступную осведомленность, указала место, где она обнаружила наркотическое вещество, а именно на участок местности расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Севастопольская, <...> (т. <...> л.д. <...>).
Помимо признательных показаний подсудимой Лобачёвой Е.С., её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, ФИО8
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от <...>, следует, что он работает в должности инспектора ППСП около <...> лет. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности на заданном маршруте патрулирования. <...> с <...> час. по <...> до <...> час. он заступил на суточное дежурство в составе автопатруль М-<...> совместно с сержантом полиции ФИО9 на служебном автомобиле. <...> года около <...> час. их экипаж, патрулируя территорию мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, двигался около д. <...> ул. Севастопольская г. Иркутска, где были замечены мужчина и женщина, женщина была одета черную куртку, серую шапку, синее трико, черные сапоги, черная сумка, среднего телосложения, на вид <...> лет, мужчина был одет в одежду темного цвета, сапоги синего цвета, среднего телосложения на вид <...> лет. Данные люди двигались по <адрес> к автомобилю, оглядывались по сторонам, мужчина шел впереди, а женщина шла позади, поскольку в данном районе неоднократно выявляются лица, ранее употребляющие наркотические средства без разрешения врачей, у которых также при себе имеются запрещенные вещества наркотического происхождения, данный факт показался подозрительным, в связи с чем было принято решение проверить документы данных граждан. Они остановились, вышли из служебного автомобиля и направились к указанным лицам. Он сразу же достал удостоверение в развернутом виде, пояснил, что они сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, данные люди, пояснили, что документов у них при себе нет. Представились, как Лобачева Екатерина Сергеевна, <...> г.р., ФИО3, <...> г.р. В ходе разговора с ФИО3, Лобачева Е.С. стояла позади него, в какой-то момент скинула сверток черной изоленты на снег, под себя. Он спросил, что Лобачева Е.С. скинула на снег, ФИО3, пояснил, что это сверок с наркотическим средством, который Лобачева Е.С. подняла ранее. Было принято решение, сообщить в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» и вызвать СОГ. По приезду дознавателя был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых, был изъят сверток в черной изоленте, который ранее «скинула» Лобачева Е.С., данный сверток упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью синего цвета ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское», с подписями участвующих лиц. После чего они проследовали в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское». В отделе полиции № <...> были установлены личности, как Лобачева Екатерина Сергеевна, <...> г.р., ФИО3, <...> г.р. (т. <...> л.д. <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от <...>, следует, что она проходит службу в должности старшего оперативного дежурного отдела полиции № <...> МУ МВД России «Иркутское». В ее должностные обязанности входит работа с лицами доставленными в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское», прием и регистрации телефонных сообщений, заявлений. <...> в <...> час. в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ППС по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, доставлена гр. Лобачева Екатерина Сергеевна, которая была одета в куртку черного цвета, шапку серого цвета, трико синего цвета, сапоги черного цвета, при себе у нее была сумка черного цвета. При составлении протокола об административном задержании мною был проведен личный досмотр гр. Лобачевой Е.С. с целью обнаружения веществ и предметов административного правонарушения, а также обнаружения иных запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Для проведения личного досмотра были приглашены две женщины. После этого Свидетель №3 спросила у Лобачевой Е.С. имеются ли у нее при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные запрещенные к гражданскому обороты предметы и вещества, если имеются, то предложено выдать добровольно. Лобачева Е.С. ответила, что при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту у нее нет. В ходе личного досмотра у Лобачевой Е.С. запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте не обнаружено и не изъято. В ходе административного задержания у Лобачевой Е.С. был изъят сотовый телефон марки «Хонор <...>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком единорога, упакован и опечатан надлежащим образом. Затем Лобачева Е.С., была направлена на медицинское освидетельствование (т. <...> л.д. <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от <...>, следует, что <...> около <...> час. он встретился с Лобачёвой Е.С. недалеко от дома <...>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон <...>. С Лобачёвой Е.С., они общались, гуляли, около <...> час., точное время не помнит, <...> Лобачёва Е.С. попросила его съездить с ней по адресу: г. Иркутск, ул. Севастопольская, д. <...>, где, как она пояснила, ей нужно забрать наркотическое вещество, которое она заказала для личного употребления. Он сначала не хотел ехать, однако потом согласился, так как переживал за Лобачёву Е.С., не хотел отпускать ее одну При этом Лобачёву Е.С. он сразу предупредил, что он с ней съездит по указанному адресу только из-за того, что ей страшно ехать одной и он переживает за нее, однако, ни брать в руки, ни хранить наркотическое вещество, которое она заказала, ни употреблять его, он не будет. Они направились по указанному адресу на такси, которое поймали, находясь в <адрес>. Около <...> час. <...> они приехали по адресу: г. Иркутск, ул. Севастопольская, д. <...>. Он остался стоять на дороге, а Лобачёва Е.С. проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около <...> метров от д. <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска, примерно через <...> минут она вернулась. Он не спрашивал забрала ли она то, что хотела, они просто направились к дороге, чтобы вызвать такси и уехать домой. Проходя в районе д. <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска, <...> около <...> час. они были остановлены сотрудниками полиции, которые подойдя к ним представились, предъявили служебное удостоверение и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако документов у них при себе не было. Один из сотрудников полиции, его данных он не запомнил, стал что-то спрашивать у него, что именно – уже не помнит, Лобачёва Е.С. при этом стояла у него за спиной. В ходе разговора с ним, сотрудник полиции спросил у Лобачёвой Е.С., что она бросила на землю. На что она ему сообщила, что это наркотическое вещество. Что это было за вещество – ему неизвестно. В руки он его не брал, не видел как оно выглядело. Таким образом, в преступный сговор с Лобачёвой Е.С. на приобретение и хранение наркотических средств он не вступал. В настоящий момент общение с Лобачёвой Е.С. не поддерживают (т. <...> л.д. <...>, <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 от <...> следует, что проживает с семьей по адресу: г. Иркутск, ул. Севастопольская, д. <...>, <...> около <...> час. он находился дома по вышеуказанному адресу. К ним домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно при производстве осмотра места происшествия по адресу: г. Иркутск, <адрес>, около дома № <...>. Он согласился, проследовал с сотрудниками полиции по указанному адресу. Перед производством следственного действия сотрудник полиции разъяснил им, как понятым, так как в качестве понятого принимал участие еще один незнакомый ему мужчина, а также женщине, находящейся там, права и порядок проведения следственного действия. После чего женщина, как ему стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции – Лобачёва ФИО4, указала на участок местности, расположенный около дома № <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска, на котором находился сверток, обернутый в изоленту черного цвета, пояснила, что этот сверток скинула она. Также пояснила, что в указанном свертке находилось наркотическое вещество, которое она заказала. После чего указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, понятые расписались на данном конверте, затем он дал объяснения сотруднику полиции (т. <...> л.д. <...>).
После оглашения показаний свидетелей, подсудимая Лобачёва Е.С. подтвердила их в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимой и свидетелей суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо указанных показаний, вина подсудимой Лобачёвой Е.С. в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены:
полиэтиленовый пакет, в котором имеется пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезками липкой ленты скотч, под которым находится фрагмент бумаги с оттиском печати круглой формы «Отдел полиции № <...>», фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)* Экспертно-криминалистический центр * № <...>», с пояснительной надписью «К справке об исследовании № <...> от <...> вещество подпись специалиста». На конверте имеется рукописная надпись «Сверток в черной изоленте изъятый в ходе ОМП» и подписи. Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет, в конверте находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> гр. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
справка об исследовании № <...> от <...>, выполненная на <...> листе белой бумаги формата <...>, заверенная оттиском печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) *Экспертно-криминалистический центр* № <...>». Согласно справке представленное для исследования вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP, PVP) в количестве <...> гр., на момент окончания исследования масса вещества без веса упаковки составила <...> гр.
первоначальная упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакетик, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) *Экспертно-криминалистический центр* № <...>», заверенная подписью специалиста и пояснительной надписью: «К справке об исследовании № <...> от <...> упаковка» подпись специалиста. В пакетике на стенках просматриваются остатки порошка светлого цвета, черная изолента. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» надпись буккальный эпителий гр. Лобачевой ФИО17 и нерасшифрованной подписью. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» надпись смывы с правой руки Лобачевой ФИО18 и нерасшифрованной подписью. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» надпись смывы с левой руки Лобачевой ФИО19 и нерасшифрованной подписью. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № <...>» и нерасшифрованными подписями. На конверт нанесена пояснительная надпись, «срезы с правой руки Лобачевой ФИО20» Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» и нерасшифрованными подписями. На конверт нанесена пояснительная надпись, «срезы с левой руки Лобачевой ФИО21» Во избежание внесение иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у медицинского работника была изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного № <...> (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому была осмотрена копия медицинской карты амбулаторного наркологического больного № <...> на имя Лобачёвой ФИО4. Осматриваемая медицинская карта выполнена на <...> листах формата <...>, книжной ориентации. На первом листе данной медицинской карты в левом верхнем углу содержатся сведения о дате постановки на учет - <...>, шифр по МКБ - <...>, пол - Ж, Министерство здравоохранения РФ областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения, ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал. Далее содержатся сведения о пациенте - Лобачёва ФИО4, <...> года рождения, адрес - п. Мегет, ул. Ленинская, д. <...>, кв. 4, телефон домашний, сотовый <...>. Осматриваемая медицинская карта содержит согласие на обработку персональных данных, информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств для получения первичной специализированной медико-санитарной помощи/специализированной медицинской помощи, согласие на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога, акт социально-бытовых условий, справка ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», сведения о последующих посещениях от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, электронный билет/контрольный купон, электронный проездной билет, протокол № <...> тестирования иммунохромографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче. Согласно сведениям, содержащимся в осматриваемой карте Лобачёвой Е.С., установлен диагноз - Синдром зависимости от других стимуляторов, группа учета -<...> (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому были осмотрены:
копия протокола АВ № <...> об административном задержании от <...>. Осматриваемый протокол выполнен на двух листах формата <...>. книжной ориентации. Согласно осматриваемому протоколу <...> в <...> час. в отдел полиции № <...> МУ МВД России «Иркутское» доставлена Лобачева ФИО22 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. <...> и <...> КоАП РФ произведен личный досмотр, в ходе которого у Лобачёвой Е.С. изъят сотовый телефон марки «Хонор <...>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с рисунком единорога, упакованный в белый конверт.
копия протокола № <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Указанный протокол выполнен на одном листе формата <...>, книжной ориентации. Согласно осматриваемому протоколу Лобачевой ФИО23, <...> г.р., проживающей по адресу: Иркутская область, п. Мегет, ул. Ленина, д. <...>, кв. 4, выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. С прохождением медицинского освидетельствования Лобачева Е.С. согласна, о чем имеется собственноручная подпись последней.
копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> от <...>. Осматриваемый акт выполнен на одном листе формата <...>, книжной ориентации. Данный акт медицинского освидетельствования содержит сведения об освидетельствуемом лице: Лобачева ФИО24, <...> г.р., проживающая по адресу: Иркутская область, поселок Мегет, ул. Ленина, д. <...>, кв. 4. Результат исследования: кодеин, морфии, метадон (фенадон, долофин), меторфан, производное n-метилэфедрона а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты) обнаружены на уровне предела используемых методов. Установлено состояние опьянения (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра документов от <...>, с участием подозреваемой Лобачёвой Е.С. и защитником ФИО11, согласно которому смартфон марки «Хонор <...>» модель Дже-<...> в корпусе синего цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП у гр. Лобачевой ФИО25, <...> года рождения, БИРКА ОП № <...> МУ МВД России «Иркутское» у/д № <...>, книга <...> у/з 486, кв <...> дата <...> ОД Самойлова». Осматриваемый смартфон имеет повреждения на дисплее, а также на крышке заднего корпуса в виде потертостей, сколов и трещин. На смартфоне имеется прозрачный силиконовый чехол красного цвета. На момент осмотра указанный смартфон выключен, при подключении зарядного устройства также не включается. В ходе осмотра указанного смартфона подозреваемая Лобачёва Е.С. в присутствии защитника ФИО11 пояснила, что именно через данный смартфон она заказала наркотическое вещество <...>, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> г., что является значительным размером (т. <...> л.д. <...>);
- заключением физико-химической судебной экспертизы от <...> № <...>, из выводов которого следует, что:
вещество в пакете (объект №<...>), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, a именно a-пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP). Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVP, PVP), составляет: <...> гр.
вещество в пакете (объект №<...>), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, a именно a-пирролидиновалерофенон (PVP, PVP) Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (а -PVP, PVP), составляет: <...>.
на поверхностях фрагментов нетканого материала со смывами с рук Лобачевой E.С. (объекты №№<...>,<...>) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено.
на поверхностях срезов ногтевых пластин с рук Лобачевой Е.С. (объекты №№<...>,<...>) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено ( <...> л.д. <...>);
- заключением физико-химической судебной экспертизы от <...> № <...>, из выводов которого следует, что на фрагменте изоляционной ленты чёрного цвета, представленном на исследование, обнаружен смешанный генетический материал (объект № <...>) от двух или более лиц, одним из которых является Лобачёва Е.С. На бесцветном полупрозрачном полимерном пакете зип-лок, представленном на исследование, содержание ядерной ДНК человека не выявлено (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в <...> метрах от дома № <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска, где подозреваемая Лобачёва Е.С. подняла, тем самым незаконно приобрела, наркотическое вещество (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в <...> метрах от дома № <...> по ул. Севастопольская, г. Иркутска, где подозреваемая Лобачёва Е.С. скинула наркотическое вещество (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в <...> метрах от дома № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> микрорайон, где у подозреваемой Лобачёвой Е.С. возник умысел на приобретение наркотического вещества (т.<...> л.д. <...>).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности – достаточными для признания Лобачёвой Е.С. виновной в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Заключения экспертов составлены в соответствующих экспертных учреждениях, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно. Сомнений в компетентности экспертов у сторон и суда не возникло. Выводы экспертиз сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Действия Лобачёвой Е.С. по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимой не установлено.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <...> № <...> (ред. от <...>), наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?–PVP, PVP) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> № <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей <...>, <...>, <...> и <...> Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от <...>), а именно наркотического средства производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?–PVP, PVP) весом <...> грамма является значительным размером.
Состав изъятого наркотического средства, его масса подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, никем не оспариваются.
Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимой Лобачёвой Е.С. не имеется.
<...>
Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимой, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы все существенные для выводов экспертов обстоятельства ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимой, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведёт себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы, в связи с чем, суд признаёт Лобачёву Е.С. вменяемой и способной, в силу ст. <...> УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая согласно характеристике УУП ОП-<...> УМВД России по Ангарскому городскому округу по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 6), не судима на момент совершения преступления, трудится на автомойке неофициально, <...>
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 2010 г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лобачёвой Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Лобачёвой Е.С. и на условия её жизни и жизни её семьи, учитывая тяжесть совершенного преступления. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.
С учетом личности Лобачёвой Е.С., обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде обязательных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не усматривает.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом личности подсудимой, условий её жизни, отсутствия официального места работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 01.04.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
Поскольку судом назначено не самое строгое наказание, то оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Судом установлено, что Лобачёва Е.С. посредством смартфона марки «Хонор <...>», модель Дже-<...>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «<...>», с абонентским номером <...>, зарегистрированной на ее имя, вышла в сеть Интернет, через мессенджер «Телеграмм» и осуществила заказ наркотического средства, получив от неустановленного лица смс-сообщение в мессенджере «Ватсап» с координатами местонахождения наркотического средства и следуя координатам полученным из смс-сообщения в мессенджере «Ватсап» о местонахождении наркотического средства, в дальнейшем проследовала на участок местности, где подняла с земли сверток, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством.
С учетом изложенного, руководствуясь также разъяснениями, данными в п. <...> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», суд приходит к выводу о необходимости конфискации и обращению в собственность государства смартфона марки «Хонор <...>», модель Дже-<...> принадлежащего Лобачёвой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <...>, <...>, <...> УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобачёву ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Разъяснить осужденной, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденной Лобачёвой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 01.04.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVP, PVP) в количестве <...> г. находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России на «Иркутское» квитанция № <...> от <...>, номер книги учёта наркотиков <...>, порядковый номер записи <...> – хранить до принятия правового решения по уголовному делу №<...>, КУСП № <...> от <...>.
- копию медицинской карты Лобачёвой Е.С., копию протокола АВ №<...> об административном задержании, копию протокола № <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...> – хранить в материалах уголовного дела.
- смартфон марки <...>», модель Дже-<...>, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина