ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик, при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишикной А.Г., подсудимой Р, защитника адвоката Чмых И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей П, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ, <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в КГБУЗ <адрес> «<адрес> больница», кухонным работником, являющейся пенсионером, инвалидом не являющейся, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 46 минут, находясь около магазина «Флоритель», расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружила лежащую на земле, на обочине дороги, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П, на расчетном счету которой находились, принадлежащие последней денежные средства в сумме 15383 рубля 36 копеек, которой завладела.
В дальнейшем, Р, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной на имя П, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, пришла в магазин «Прогресс плюс», расположенный по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произвела оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащие П, денежные средства в сумме 215 рублей с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
После чего, Р, руководствуясь единым продолжаемым прямым умыслом, находясь в помещении магазина «Лидия», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произведя оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащие П, денежные средства в сумме 794 рубля 57 копеек с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
Затем, Р, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по ул. 8 марта <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произведя оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащие П, денежные средства в сумме 757 рублей 99 копеек с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
После чего, Р, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, находясь в помещении магазина ООО «Мясное производство» <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив два раза карту к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произведя оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут и в 12 часов 07 минут, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащие П, денежные средства в сумме 878 рублей и в сумме 1483 рубля с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
Далее, Р, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, находясь в помещении магазина «Фруктоша», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произведя оплату за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащие П, денежные средства в сумме 379 рублей с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
Затем, Р, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, находясь в помещении магазина «Солнышко», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, приложив карту два раза к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, произведя оплату за приобретенный товар, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут и в 14 часов 58 минут, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила, принадлежащие П, денежные средства в сумме 897 рублей 95 копеек и в сумме 899 рублей 99 копеек с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
Действуя таким образом, Р ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 14 часов 59 минут с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, незаконно, путем свободного доступа, умышленно, <данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 6305 рублей 50 копеек, принадлежащие П, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимая Р в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой Р от дачи показаний, оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-167 Т.1), и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-193 Т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11 часов 30 минут, она вышла из дома, шла в магазин по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо цветочного магазина «Флоритель», на обочине дороги, подняла потерянную кем-то банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» МИР с чипом для оплаты бесконтактных покупок на кассах в магазине, которой решила воспользоваться и денежными средствами если имеются на счете карты в личных целях, то есть потратить на личные нужды.
Дошла до магазина «Прогресс», расположенный по <адрес>, где в магазине приобрела товар, и оплатила покупку найденной, чужой, не принадлежащей ей банковской картой, приложив карту к мобильному терминалу оплаты на кассе в магазине, без ввода пин-кода. Далее, зашла в соседний продуктовый магазин «Лидия», где также приобрела товар, который аналогичным образом оплатила найденной, чужой, не принадлежащей ей банковской картой. После чего, аналогичным образом, заходила в магазины «Бристоль», «Мясное производство», «Фруктоша», «Солнышко», где приложив карту к мобильным терминалам оплаты, без ввода пин-кода, расплачивалась за приобретенные товары чужой, не принадлежащей картой. Вину в том, что оплачивая товары найденной картой, похитила с банковского счета чужие денежные средства в общей сумме 6305 рублей 50 копеек, признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном. О том, что тратила не принадлежащие ей денежные средства, никому не говорила, в магазине никто о принадлежности карты не спрашивал. Звонила и разговаривала с П, попросила прощение за содеянное, С её простила, она полностью возместила ущерб, перевела на карту П денежные средства в сумме 6500 рублей.
Аналогичные показания Р дала в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом на месте уверенно и точно воспроизвела обстановку и обстоятельства совершённого ею преступления (л.д.174-183 Т.1).
После оглашения показаний подсудимая Р их полностью подтвердила, пояснив, что ущерб погасила полностью, принесла потерпевшей П свои извинения, которые она приняла.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей П, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что у неё в собственности имеется банковская карта банка «Сбербанк» оформленная на фамилию от прошлого брака (Нищакова С), а также «ВИЗА». ДД.ММ.ГГГГ в магазине Флоритель, расположенном в <адрес>, она покупала шарики, расплатилась своей картой, после покупки, на карте остались денежные средства. После, карту убрала в карман куртки. Далее, она была в поликлинике в процедурном кабинете, после процедур поехала в аэропорт <адрес>, где встретив супруга с самолета, вернулись домой в <адрес>, где карты МИР у неё не оказалось. Зайдя в мобильное приложение Сбербанка, посмотрела историю операций по карте и увидела, что с её карты расплачивались разными суммами в различных торговых точках на территории <адрес>, где она покупки не совершала, то сразу остатки денежных средств перевела на карту «ВИЗА», после чего, поехала в ОМВД России «Черниговский» и написала заявление о хищении у неё денежных средств на общую сумму 6305,50 рублей. Причинённый ей ущерб является для неё значительным, так как она не работает, в семье работает только муж, у неё на иждивении малолетний сын, хоть отец сына и платит алименты в сумме около 26000 рублей, но для содержания ребенка этого не всегда хватает, так как ребенку оплачивает секции, одевает, обувает, оплачивает коммунальные платежи. Р полностью возместила ей ущерб от данного преступления, перевела на карту денежные средства в сумме 6500 рублей, попросила прощение, за свое преступление. Она простила Р, претензий материального характера к Р не имеет.
Свидетель Б в судебном заседании показала, что она работала продавцом в магазине «Солнышко», расположенном по <адрес> в <адрес>. Р её мать, которая ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. до 15 час. приходила к ней на работу в магазин «Солнышко», они прошлись по магазину, она сделала покупку, на какую сумму ей не известно, и расплатилась картой, которую она не видела. Р сообщила ей, что в около магазина Флоритель <адрес> нашла банковскую карту, на что она сказала совей матери, что по ней отовариваться нельзя, так как это чужое, что везде имеются видеокамеры. На её вопрос Р сказала, что нигде данной картой не расплачивалась. На следующий день пришёл сотрудник уголовного розыска и показал фотографию её мамы на телефоне. Видеозапись из магазина «Солнышко» она смотрела при её допросе, где её мама совершала покупку и расплачивалась картой, другие видеозаписи не смотрела. Она очень сильно ругала свою маму, которая очень переживает по поводу произошедшего.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б (л.д.88-91 Т.1), в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части обстоятельств происходивших событий, следует, что в ходе допроса ей на обозрение предоставлялись вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, магазина «Лидия» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес> «б»; СD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес> «г»; СD-R диск с двумя фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, магазина «Солнышко» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес>. После просмотра которыхов, на поставленные вопросы свидетель показала, что на всех видеозаписях, женщина, возрастом 60-65 лет, одетая в черную удлиненную куртку, на голове светлая (бежевая) шапка ушанка, которая ДД.ММ.ГГГГ расплачивается в магазинах за приобретенный товар, это ее мать Р. На видеозаписях, изъятых в магазине «Солнышко», вместе с данной женщиной находится женщина возрастом около 40 лет, в светлой куртке, с которой вместе ходят по магазину, она Б с легкостью себя узнала.
После оглашения свидетель показания подтвердила, объяснив, что возникшие в её показаниях противоречия связаны с тем, что про другие видеозаписи ей было стыдно говорить.
Давая оценку показаниям свидетеля Б, данным ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает эти показания достоверными, как допустимое доказательство, которое должно быть использовано как доказательство вины подсудимой, поскольку её показания являются последовательными, согласуются и взаимно дополняют показания потерпевшей, свидетелей, согласуются между собой, а так же со всей совокупностью представленных доказательств и материалами уголовного дела. Кроме того, после оглашения показаний, свидетель полностью их подтвердил, противоречия объяснила тем, что про другие видеозаписи ей было стыдно говорить.
Также вина подсудимой Р в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами.
Заявлением П о преступлении, в котором она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 20 часов 13 минут с банковского счета №, карты № банка Сбербанк, похитило денежные средства в общей сумме 6305,50 рублей, расплачиваясь в магазинах в <адрес>. Чем ей причинен значительный ущерб (л.д.3 Т.1);
Распиской П, согласно которой она получила от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от сотрудников полиции на ответственное хранение, принадлежащую ей и необходимую для личного пользования карту банка ПАО Сбербанк № (л.д.120 Т.1);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен выданный заявительницей П iPhone 16 Pro, с установленным приложением банка Сбербанк, при входе в которое имеется банковская карта №, срок действия до 05.2028, счет №, со следующими операциями:
- в 03:15 по МСК (по местному времени в 10 часов 15 минут), оплата покупки на сумму 465 рублей в магазине «Floritel» <адрес>. Со слов участвующей, данную покупку совершила она сама, купила шарики, больше картой ДД.ММ.ГГГГ не расплачивалась. Далее,
- в 04:46 по МСК (по местному времени в 11 часов 46 минут) имеется списание на сумму 215 рублей в магазине «PROGRESS» <адрес>.
- в 04:52 по МСК (по местному времени в 11 часов 52 минуты) имеется списание на сумму 794 рубля 57 копеек в магазине «LIDIYA» <адрес>.
- в 04:58 по МСК (по местному времени в 11 часов 58 минут) имеется списание на сумму 757 рублей 99 копеек в магазине Бристоль «BRISTOL 5577» <адрес>.
- в 05:06 по МСК (по местному времени в 12 часов 06 минут) имеется списание на сумму 878 рублей в магазине «Myasnoe proizvodstvo» <адрес>.
- в 05:07 по МСК (по местному времени в 12 часов 07 минут) имеется списание на сумму 1483 рубля в магазине «Myasnoe proizvodstvo» <адрес>.
- в 05:13 по МСК (по местному времени в 12 часов 13 минут) имеется списание на сумму 379 рублей в магазине «FRUKTOSHA» <адрес>.
- в 07:57 по МСК (по местному времени в 14 часов 57 минут) имеется списание на сумму 897 рублей 95 копеек в магазине «SOLNYSHKO» <адрес>.
- в 07:58 по МСК (по местному времени в 14 часов 58 минут) имеется списание на сумму 899 рублей 99 копеек в магазине «SOLNYSHKO» <адрес>.
Далее, в 20 часов 13 минут по местному времени, имеется перевод между своими счетами на сумму 9000 рублей. Со слов участвующей, данный перевод в сумме 9000 рублей совершила она, когда обнаружила списание с карты в вышеуказанных торговых точках. На момент осмотра остаток денежных средств на счете карты № составляет 77 рублей 86 копеек (л.д.4-21 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен магазин «Флоритель», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, где в 10 часов 11 минут гр. П находится в магазине на кассе, прикладывает свою банковскую карту к мобильному терминалу оплаты, выходит из магазина, карту держит в правой руке, также у нее в руках воздушные шарики, сумочка (л.д.27-34 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен магазин по продаже продовольственных товаров «Прогресс плюс», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, где записи с камер видеонаблюдения не ведутся и не сохраняются, ничего не изымалось (л.д.35-39 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин продовольственных товаров «Лидия», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, видеорегистратор, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут покупку оплатила женщина, возрастом около 60-65 лет, одета в черную удлиненную куртку, на голове вязаная шапка-ушанка, в руке женщина держит карту банка серого цвета, при помощи имеющегося в магазине компьютера, карты памяти, изъят фрагмент видеозаписи с камеры № за ДД.ММ.ГГГГ с периодом времени с 12:14:57 до 12:18:58, время на которой спешит на 24 минуты от реального времени, который записывается там же на месте на СD-R диск, который упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д.40-46 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, сохраненные записи, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, покупку в магазине через мобильный терминал оплаты № оплачивает женщина возрастом 60-65 лет, одета в черную удлиненную куртку, на голове вязанная шапка-ушанка, изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с временем начала 11 часов 56 минут 58 секунд, окончание в 11 часов 58 минут 25 секунд, которая записывается на СD-R диск, который упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра, участвующая Х распечатала и выдала товарный чек № ЕАD-4427 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757,99 рублей и чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму, из которых видно, что покупка оплачена банковской картой, последние цифры которой: «9694», которые изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д.47-53 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен магазин ООО «Мясное производство» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, камер видеонаблюдения в магазине нет, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.54-59 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин «Фруктоша», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, камеры видеонаблюдения, но запись с них не сохраняется, со слов участвующей ПЛН видеорегистратор сгорел, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.60-65 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин «Солнышко», расположенный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, сохраненные записи, на которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ покупки в 14 часов 57 минут и в 14 часов 58 минут оплатила женщина, возрастом 60-65 лет, одета в черную удлиненную куртку, на голове вязаная шапка-ушанка, в руках у женщины трость. Оплату покупки женщина совершила на первой кассе, на второй кассе в это время кассир, покупатели отсутствуют. После просмотра видеозаписей с камеры № – вид улицы вход и выход из магазина, камеры № – вид в магазине, дальний вид на кассы, изъяты фрагменты видеозаписей, записаны на СD-R диск, который упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д.66-74 Т.1).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у подозреваемой Р, изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» серого цвета, №, которая упакована, опечатана, скреплена подписями участвующих лиц (л.д.169-172 Т.1).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены:
пластиковая карта «МИР» серого цвета банка ПАО Сбербанк № на имя собственника «SVETLANA NISHCHAKOVA», с надписями: 05/28 (дата действия карты), 8635/0230 (сведения о дополнительном офисе выдавшем карту), Z50269525, в нижнем правом углу имеется надпись «МИР», которая упакована, опечатана, скреплена подписями участвующих лиц (л.д.109-114 Т.1);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены: СD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, магазина «Лидия» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес> «б»; СD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес> «г»; СD-R диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, магазина «Солнышко» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес> «а»; Товарный чек № ЕАD-4427 от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, Черниговский м.о., <адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.121-138 Т.1).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация по банковской карте MIR Classic Privilege PLUS № за ДД.ММ.ГГГГ, счет №, карта MIR Classic Privilege PLUS, открытая ОСБ открытия кары: 07/00023/8635, ДД.ММ.ГГГГ, карта выдана на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут бесконтактная покупка на сумму 465 рублей, через устройство №, в магазине «Флоритель» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут бесконтактная покупка на сумму 215 рублей, через устройство №, в магазине по адресу: 692372 <адрес> «д»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут бесконтактная покупка на сумму 794 рубля 57 копеек, через устройство №, в магазине по адресу: 692372, <адрес> «б»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут бесконтактная покупка на сумму 757 рублей 99 копеек, через устройство №, в магазине по адресу: 692372, <адрес> «г»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут бесконтактная покупка на сумму 878 рублей, через устройство № W0209984, в магазине «Мясное производство», по адресу: <адрес> «б»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 мину бесконтактная покупка на сумму 1483 рубля, через устройство № W0209984, в магазине «Мясное производство», по адресу: <адрес> «б»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут бесконтактная покупка на сумму 379 рублей, через устройство №, расположенное в магазине по адресу: 692372, <адрес> «б»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут бесконтактная покупка на сумму 897 рублей 95 копеек, через устройство №, в магазине по адресу: 692372, <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут бесконтактная покупка на сумму 899 рублей 99 копеек, через устройство №, в магазине по адресу: 692372, <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут перевод между своими счетами в сумме 9000 рублей, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.141-146 Т.1).
Из представленных результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.147-153 Т.1) следует, что на основании Постановления заместителя начальника ОМВД России «Черниговский» начальнику СО ОМВД России «Черниговский» предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Р для приобщения к уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковской карты П, в целях использования для доказывания по уголовному делу.
Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Судом установлено, что проведённые по делу оперативно-розыскные мероприятия, проведены при наличии достаточных оснований для их проведения. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется, поскольку сотрудники правоохранительных органов действовали в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Подсудимая Р признала вину в совершении преступления в полном объёме, её показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.
В связи с изложенным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Р в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия подсудимой Р суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак- «причинение значительного ущерба гражданину», о чем прямо указала потерпевшая П в своих показаниях, что с учетом нахождения у неё на иждивении малолетнего сына, которому она оплачивает секции, одевает, обувает, несения расходов на коммунальные платежи, что в семье работает только супруг, ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств в размере 6305 рублей 50 копеек, является для неё значительным.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета", - также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
Суд находит установленным прямой умысел подсудимой Р на <данные изъяты> хищение денежных средств потерпевшей П в целях наживы, с банковского счета, поскольку подсудимая Р действовала умышленно, осознавала, что производит оплату за приобретенный товар через мобильный терминал оплаты, установленный на кассе, бесконтактным способом оплаты, прикладывая карту потерпевшей к мобильному терминалу, без ввода пин-кода, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей, желала наступления этих последствий, действовала с корыстной целью и понимала, что совершает наказуемое уголовным законом деяние.
Подсудимая Р (Карпова, Моногарова) Т.А. на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства и месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических средств и психотропных веществ замечена не была.
С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую Р вменяемой и в силу ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности в отношении совершенного ей преступления.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Р, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Р полных и правдивых показаний, подтверждённых в ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте л.д.174-183 Т.1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Р, полное признание ею своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания Р применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении подсудимой Р наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого, данные о личности Р, все обстоятельства по делу, а также совершение преступления против собственности, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, с учётом материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения Р наказания в виде штрафа или принудительных работ, и приходит к выводу о назначении подсудимой более строгого наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которое будет полностью соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Рассматривая возможность назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу, что цели наказания в отношении Р будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимой суд решил не применять.
В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения Р от уголовной ответственности, а также изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен возвратом похищенного.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, оставив меру пресечения подсудимой Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.50 УПК РФ Р был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты её прав и интересов, оказания юридической помощи. Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное положение Р, наличие трудоустройства, её согласие об оплате процессуальных издержек, с Р подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 2791 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Р виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную Р обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Контроль за поведением осуждённой возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
Карту банка ПАО Сбербанк №, переданную на хранение потерпевшей П, оставить по принадлежности П;
Информацию ПАО Сбербанк по карте № за ДД.ММ.ГГГГ; три СD-R диска с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № ЕАD-4427 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения.
Процессуальные издержки на оплату услуг защитника за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2791 рубль 50 копеек взыскать с осужденной Р в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Ю.В. Бурик