ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г., подсудимого Р, защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенного в ООО «Ариал», менеджером, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот частей растений содержащие наркотические средства, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 1635 метрах в западном направлении от дорожного указателя «579 км», распложенного на автомобильной дороге федерального значения общего пользования А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>, имеющем географические координаты 44°16"22.5"N северной широты 132°28"09.6"E восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, действуя умышленно, вырвал его с корнем из земли, оборвал листья и стебли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления растительное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 55,510 г, внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, которые принес к себе домой по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, где поместил черный полимерный пакет с частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в металлическое ведро, и умышленно, незаконно хранил их для личного потребления, без цели сбыта до момента, когда преступная деятельность Р была пресечена сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Черниговский», которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из металлического ведра в <адрес> вышеуказанного дома изъяли из незаконного оборота части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 55,510 г.
В судебном заседании подсудимый Р свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Сёмкина З.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Черниговского района Кремлёва-Гричишкина А.Г. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление Ро признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.
Правила ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Р суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
По месту жительства УУП ОМВД России «Черниговский» Р характеризуется удовлетворительно. По месту работы ООО «Ариал» администрацией характеризуется положительно.
В судебном заседании Р действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Р психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по МКБ-10 Z00.4). Р в лечении от наркотической зависимости не нуждается.
Оценив Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующими материалами, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.
С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Р вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенного им преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание Р активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в содеянном, его возраст.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания Р применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому Р суд, учитывает избранный подсудимым особый порядок рассмотрения уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Р, который не судим, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, прочные социальные связи, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и проанализировав виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Р возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое по мнению суда будет соответствовать требованиям закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Р применить положения статьи 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 317, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) * ИНН 2533000262 * КПП 253301001 * Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России <адрес> * БИК 040507001 * Расчетный счет: 40№ * КБК: 188 1 16 21 050 05 6000 140 * ОКТМО 05 653 000*, УИН 18№.
Разъяснить Р положения части 1 статьи 31 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которых осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнение наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis),оставшееся после исследования массой 55,030 г., марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. Р, марлевый тампон (контрольная проба) к смывам с пальцев и ладоней обеих рук гр. Р, переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Одноконфорочную электрическую плиту в корпусе коричневого цвета марки «Sonifer®», переданную на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Р
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Ю.В. Бурик