Дело № 1-288/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого Кузихина К.В., его защитника - адвоката Степанюка С.О., представителя потерпевшего ФИО33, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-288/2026 (38RS0034-01-2026-001518-34) в отношении,

Кузихина ФИО36, <...> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, содержавшегося под стражей с 20.08.2024 по 22.08.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузихин ФИО37 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> решением № <...> учредителя общества с ограниченной ответственностью «<...>», ИНН <...> (далее – ООО «<...>», Общество) создано указанное общество. Генеральным директором ООО «<...>» назначена ФИО7, учредителем Общества на момент его создания являлся ФИО8 Основным видом деятельности Общества является сбор опасных отходов.

<...> в единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения: учредителем Общества назначен ФИО9

<...> решением единственного участника ООО «<...>» генеральным директором Общества назначен ФИО10

Вместе с тем, в период с <...> по <...> генеральный директор ФИО10 и учредитель Общества ФИО9 фактически участие в управлении делами Общества не принимали, являлись лицами, фиктивно выполняющими управленческие функции в коммерческой организации по предложению ФИО5, тогда как фактически организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе выполняли совместно и согласованно ФИО4 и ФИО5

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в период <...> гг. ООО «<...>» в т.ч. использовало расчетные счета в ДО «Волгоград-Спартановка» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк», открытые по адресу: г. Волгоград, ул. Николая Отрады, д. <...>: №№ <...>, <...>. Денежными средствами на указанных расчетных счетах в указанный период времени распоряжались ФИО4 и ФИО5

Таким образом, с <...> по <...> ФИО4 и ФИО5 осуществляли руководство Обществом, являясь его фактическими руководителями. Каждый из указанных лиц, выполняя обязанности руководителя ООО «<...>», имел и фактически реализовывал административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции в Обществе, распоряжаясь финансами и имуществом данного юридического лица.

Согласно п. 1 Устава Публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее - ПАО «Корпорация «Иркут», <...>), утвержденного решением годового общего собрания акционеров ПАО «Корпорация «Иркут» протоколом от 09.06.2022 № 44, ПАО «Корпорация «Иркут» (прежнее наименование: «Иркутское авиационное производственное объединение») создано в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от <...> № <...> путем преобразования государственного предприятия «<...>».

В соответствии с п. <...> Устава Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК») вправе давать обязательные указания <...>» по всем вопросам деятельности данного Общества.

В соответствии с Положением об Иркутском авиационном заводе – <...> утвержденного протоколом № <...> Совета директоров ПАО «Корпорация «Иркут» от <...>, следует, что Иркутский авиационный завод (далее – <...>, Объект) – филиал <...> является обособленным подразделением <...>

Место расположения <...> – ФИО1, <...>, <адрес>.

Держателем <...>% обыкновенных акций <...>». В свою очередь, держателем <...>% обыкновенных акций <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2007 № 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», корпорация является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме государственной корпорации.

<...> в автоматизированной системе торгов государственного оборонного заказа на <...>) опубликованы извещение о проведении закрытого конкурса № <...> и документация о закупке на право заключения договора <...> на оказание услуг по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка, с его последующим вывозом и обезвреживанием (далее – Услуги).

В соответствии с документацией о закупке (требованиям к продукции (предмету закупки) следует, что Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с отходами, а именно: по сбору, транспортированию, обезвреживанию промышленных отходов (отходов гальванических производств), включая их откачку. Согласно размещенной документации, сбору, транспортированию, обезвреживанию подлежат отходы нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (код отхода по ФККО <...>). Кроме того, указано, что транспортирование осуществляется до специально оборудованных объектов, на которых осуществляется обезвреживание отходов, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Датой и временем начала подачи заявок определена фактическая дата и время размещения извещения по местному времени; дата и время окончания подачи заявок: <...> в <...> час. (по московскому времени). Начальная (максимальная) цена составила: <...> руб.; место оказания услуги: <адрес>.

<...> в <...> час. (местное время) открылся доступ к поданным заявкам на участие в закупке: заявка участника с идентификационным номером <...> (подана <...> в <...>) и заявка с идентификационным номером <...> (подана <...> в <...>).

<...> в <...> час. проведено заседание закупочной комиссии по рассмотрению заявок участников, по результатам которого установлено, что заявки участников с идентификационными номерами <...>, <...>, соответствуют требованиям, изложенным в документации о закупке, в связи с чем закупочной комиссией принято решение о допуске к участию в конкурсе и признании участниками конкурса.

<...> в <...> час. проведена переторжка, по результатам которой <...> закупочной комиссией победителем признана заявка участника с идентификационным номером <...>.

Вместе с тем, в связи с нарушением требований документации о закупке на право заключения договора <...> принято решение об отстранении участника с идентификационным номером <...> от участия в конкурсе. В связи с чем, заседанием закупочной комиссии закупка признана несостоявшейся, <...> решено заключить договор с участником закупки с идентификационным номером <...> (ООО «<...>»).

<...> ООО «<...>» от имени генерального директора ФИО10 и <...>, в лице его технического директора ФИО18, по результатам проведения закрытого электронного конкурса, размещенного в автоматизированной системе торгов государственного оборонного заказа на сайте <...> (АСТ ГОЗ), заключен договор № <...> на оказание услуг по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка (далее – Договор), с его последующим вывозом и обезвреживанием на общую сумму <...> руб.

Предметом данного договора являлось оказание услуг по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка, с его последующим вывозом и обезвреживанием (далее – Отходы) в объеме не более <...> тонн. Согласно приложению № <...> к данному Договору, вид отходов, подлежащих сбору, транспортированию, обезвреживанию – отходы нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (код отхода по ФККО – <...>), относящихся к отходам IV класса опасности.

Согласно указанному Договору Общество оказывает услуги на основании лицензии № <...> от <...>.

В соответствии с п. 3.4 Договора подтверждением факта оказания услуг по нему (Договору) является акт об оказании услуг, подписанный сторонами.

Согласно п. 4.1 Исполнитель обязуется:

- оказывать услуги по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка, с его последующим вывозом и обезвреживанием в соответствии с действующей лицензией и законодательством Российской Федерации;

- оказывать услуги по транспортированию отходов с территории Заказчика – г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 3, до специально оборудованных объектов, на которых осуществляется обезвреживание отходов, в соответствии с действующим законодательством РФ;

- предоставить Заказчику (<...>) в течение 20 (двадцати) дней с момента оказания услуг акт оказания услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных по Договору услуг.

Согласно приложению № <...> к договору, отходами, подлежащими сбору, транспортировке, утилизации и обезвреживанию являются отходы нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно – щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (код отхода по ФККО <...>).

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от <...> № <...> «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» отходы с кодом <...> <...> относятся к отходам IV класса опасности.

В соответствии с ч. <...> ст. <...> Федерального закона от <...> № <...> – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность, на осуществление которой лицензия предоставлена лицензирующим органом субъекта Российской Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов Российской Федерации при условии уведомления лицензиатом лицензирующих органов соответствующих субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно лицензии № <...> от <...>, выданной ООО «<...>» Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям, Общество осуществляет сбор, транспортирование, утилизацию, обезвреживание отходов нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно – щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (<...>) (код ФККО <...>) по адресу лицензируемого вида деятельности: <адрес>, <адрес>, примерно <...> км по направлению на юг от ориентира <адрес>, район <адрес> <адрес>

В силу требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности (п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», абз. г, д пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 № 2290), обязательными лицензионными требованиями для выполнения работ по сбору, утилизации, обезвреживанию отходов I - IV классов опасности являются наличие у соискателя лицензии и лицензиата производственных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и право пользования или в случаях, установленных положением о лицензировании конкретного вида деятельности, право пользования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Иные места осуществления лицензируемого вида деятельности для выполнения работ по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (IV класс опасности) (код ФККО <...>), в данной лицензии ООО «<...>» отсутствуют.

В период времени с <...> по <...>, у ФИО4 и ФИО5, являющихся фактическими руководителями ООО «<...>», находящихся на территории <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, имеющих многолетний опыт по осуществлению предпринимательской деятельности в сфере сбора, транспортировки, обезвреживании и утилизации отходов I-IV классов опасности, достоверно осведомленных о размещении извещения о проведении электронного аукциона № <...> и имеющихся требованиях в указанной документации, а также, требованиях, содержащихся в заключенном с <...> Договоре, не намереваясь исполнять надлежащим образом договорные обязательства, без цели исполнения надлежащим образом заключаемого договора в части сбора, транспортировки и последующего обезвреживания Отходов, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества в виде денежных средств ПАО «Корпорация «Иркут», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте ФИО4 и ФИО5 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, распределили роли следующим образом.

ФИО4 и ФИО5 путем дачи указаний находящимся в их фактическом подчинении сотрудникам ООО «<...>» должны были организовать подготовку документов, предусмотренных документацией о проведении электронного аукциона № <...>, с приложением сведений о лицензии Общества на право осуществления деятельности по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов IV класса опасности.

ФИО4 должен будет подыскать лиц, при помощи которых возможно будет осуществить сбор и транспортирование отходов IV класса опасности с Объекта в места, не предназначенные для утилизации таких отходов (вне места нахождения Полигона), а также места, в которые можно будет производить вывоз вышеуказанных отходов.

ФИО5 и ФИО4 путем дачи указаний подчиненным им сотрудникам Общества должны будут организовать изготовление, подписание от имени генерального директора ФИО10, неосведомленного о их преступном умысле, документов, содержащих для них заведомо ложные сведения о якобы оказанных Услугах по Договору и их последующее предоставление в адрес <...>.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в период времени с <...> по <...>, ФИО4 и ФИО5, находясь на территории <адрес>, дали указания находящимся в их фактическом подчинении сотрудникам ООО «<...>», не знавших о их преступном умысле, для подготовки документов, предусмотренных документацией о проведении электронного аукциона № <...>, с приложением сведений о лицензии Общества на право осуществления деятельности по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов IV класса опасности для их предоставления в адрес <...>, на основании которых с Обществом будет заключен Договор.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период времени с <...> по <...>, ФИО4, находясь на территории г.<адрес>, Смоленск, <адрес>, приискал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» объявление о сдаче в аренду земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Энергетиков, д.<...> «А», стр. <...>, находящегося в пользовании ФИО11, с целью незаконного размещения на нем Отходов, с которым от имени генерального директора Общества ФИО10, неосведомленного о преступном умысле, заключил договор оказания услуг от <...>. При этом, ФИО4 и ФИО5 достоверно знали, что указанный земельный участок не является полигоном промышленных отходов и местом осуществления деятельности Общества.

Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4, в период времени с <...> по <...>, находясь на территории г.<адрес>, Смоленск, <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал лиц: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, неосведомленных об их с ФИО17 преступном умысле, способных осуществить сбор и вывоз с территории <...> Отходов с последующим их размещением на подысканном ФИО4 вышеуказанном земельном участке. В результате чего, в период с <...> по <...> ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, неосведомленными о преступном умысле соучастников преступления, в указанный период времени произведены сбор Отходов с <...> и их транспортирование в указанное ФИО4 место, не предназначенное для размещения Отходов IV класса опасности.

После чего, неустановленные сотрудники ООО «<...>», действующие по указанию ФИО4 и ФИО5, в период времени с <...> по <...>, находясь на территории г.<адрес>, Волгоград, Волгоградской и Московской областях, подготовили, подписали от имени генерального директора ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях, и направили в адрес <...> фиктивные акт обезвреживания/утилизации отходов № <...> от <...>, согласно которому ООО «<...>» на основании лицензии № <...> от <...> оказало для ПАО «Корпорация «Иркут» услуги по обезвреживанию/утилизации отходов нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (ФККО <...>) в размере <...> тонн на общую сумму <...> руб., а также акт № <...> от <...>, согласно которого ООО «<...>» оказало услуги по сбору / транспортировке / утилизации / обезвреживанию вышеуказанных отходов в размере <...> тонн, на общую сумму в размере <...> руб. Фактически указанные услуги для <...> не оказывались.

На основании полученных актов, подписанных от имени ФИО10, неосведомленного о преступных намерениях, и направленных неустановленными сотрудниками ООО «<...>», действующих по указанию ФИО4 и ФИО5, в адрес ПАО «Корпорация «Иркут» и содержащих недостоверные сведения о якобы оказанных услугах по сбору, транспортировке и последующему обезвреживанию Отходов на специализированном Полигоне, технический директор <...> ФИО18, будучи обманутым представленными ему на подписание вышеуказанными актами, в период времени с <...> по <...>, находясь по месту работы: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. <...>, подписал вышеуказанные акты, на основании которых <...> с расчетного счета <...> № <...>, открытого в <адрес>, на расчетный счет ООО «<...>» № <...>, открытый в <адрес>, по платежному поручению № <...> от <...> перечислены денежные средства в размере <...> руб. в качестве оплаты за якобы оказанные Услуги, которые в действительности Обществом в соответствии с Обязательными требованиями не оказывались.

Далее, в период с <...> по <...>, ФИО4 и ФИО5, находясь на территории г. Иркутска и <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Корпорация «Иркут» в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, учитывая имеющуюся у них договоренность с должностными лицами ПАО «Корпорация «Иркут» ФИО3 и ФИО23 о передаче последним через посредника Кузихина К.В. взятки в виде денег в размере <...> % от суммы заключенных договоров, за беспрепятственную приемку работ по Договорам, заключенным с <...>, и последующему сотрудничеству, осознавая, что с <...> будут заключены дополнительный договор и соглашение, которыми будет увеличен объем оказанных <...> услуг, являясь фактическими руководителями ООО «<...>», предложили Кузихину К.В. совершить за денежное вознаграждение в пользу Общества действия, направленные на хищение чужого имущества, в виде денежных средств <...> путем обмана должностных лиц ПАО «Корпорация «Иркут», группой лиц по предварительному сговору, без цели исполнения надлежащим образом заключаемых договоров в части сбора, транспортирования и последующего обезвреживания Отходов в соответствии с требованиями, установленными Договором. На что Кузихин К.В., движимый корыстными побуждениями, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение данного преступления.

В соответствии с отведенной Кузихину К.В. ролью в совершении преступления, последний достоверно зная о содержании требований Договора, должен по указанию ФИО4, ФИО5 подыскивать транспортные средства и перевозчиков, при помощи которых от имени Общества осуществить сбор и вывоз с территории <...> опасных отходов с последующим их размещением на подысканных им и ФИО4 участках, а в свою очередь ФИО4 с ФИО17 должны организовать изготовление, подписание и предоставление в адрес <...> фиктивных документов, необходимых для приемки и оплаты якобы оказанных Услуг, содержащих, в том числе, заведомо ложные сведения для них о транспортировке и размещении Опасных отходов в соответствии с требованиями Лицензии, а в последующем получить по указанным документам от <...> денежные средства, которыми распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 в период времени с <...> по <...>, находясь на территории <адрес>, приискал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вблизи объекта с кадастровым номером <...>, находящегося в пользовании ФИО19, без фактического заключения договорных отношений с последним, с целью незаконного размещения на нем Отходов. При этом, ФИО4, ФИО5 и Кузихин К.В. достоверно знали, что указанный земельный участок не является полигоном промышленных отходов и местом осуществления деятельности Общества.

<...> между Обществом от имени генерального директора ФИО10, неосведомленного о преступном умысле ФИО3 и ФИО23, направленного на получение взятки в особо крупном размере, с одной стороны, и ФИО4, ФИО5 и Кузихина К.В., направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с другой, и <адрес> в лице технического директора ФИО18, заключено дополнительное соглашение № <...> к договору № <...> от <...>. Согласно данного дополнительного соглашения увеличены объемы оказываемых Обществом услуг до <...> тонн, цена договора составила <...> руб.

В свою очередь Кузихин К.В., согласно ранее отведенной роли, в период времени с <...> по <...>, находясь на территории г. Иркутска и <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал лиц: ФИО20, ФИО22, ФИО21, неосведомленных о преступном умысле участников преступления, и осуществить сбор и вывоз с территории <...> Отходов с последующим их размещением на подысканном ФИО4 вышеуказанном земельном участке. В последствии в указанный период времени ФИО20, ФИО22, ФИО21, неосведомленным о преступном умысле соучастников преступления, действующим по указанию Кузихина К.В., в указанный период времени произведены сбор Отходов с <...> и их транспортирование в указанное ФИО4 место, не предназначенное для размещения Отходов IV класса опасности.

После чего, в период с <...> по <...> неустановленные следствием сотрудники ООО «<...>», неосведомленные о преступном умысле, действующие по указанию ФИО4 и ФИО5, произвели с расчетного счета Общества № <...>, открытого в ДО «Волгоград-Спартановка» филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Волгоград, ул. Николая Отрады, д. <...>, на расчетный счет ИП Кузихин К.В. ИНН <...> № <...>, открытый в дополнительном офисе «Иркутский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Иркутск, ул. Халтурина, д. <...>, переводы денежных средств, полученных от ПАО «Корпорация «Иркут», под видом оплаты транспортных услуг в общей сумме <...> руб., включая часть взятки в виде денег для ФИО23 и ФИО3 в размере <...> % от суммы вышеуказанных договоров заключенных <...> с ООО «<...>» в размере <...> руб., оставшейся частью денежных средств Кузихин К.В. распорядился по своему усмотрению.

После чего, в период времени с <...> по <...>, неустановленные сотрудники ООО «<...>», неосведомленные о преступном умысле, действующие по указанию фактических руководителей Общества - ФИО4, ФИО5, находясь на территории г.<адрес>, Волгоград, Волгоградской и Московской областях, от имени генерального директора ФИО10 подготовили, подписали и направили в адрес <...> фиктивные акт обезвреживания/утилизации отходов № <...> от <...>, согласно которого ООО «<...>» на основании лицензии № <...> от <...> якобы оказало для ПАО «Корпорация «Иркут» услуги по обезвреживанию/утилизации отходов нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (ФККО <...>) в размере <...> тонн на общую сумму в размере <...> руб., а также акт № <...> от <...>, согласно которого ООО «<...>» якобы оказало услуги по сбору/транспортировке/утилизации/обезвреживанию вышеуказанных отходов в размере <...> тонн, на общую сумму в размере <...> руб. При этом Кузихину К.В., ФИО4 и ФИО5 было достоверно известно, что указанные Услуги Обществом фактически не оказывались.

На основании полученных актов, подписанных от имени ФИО10 и направленных неустановленными сотрудниками ООО «<...>», действующих по указанию ФИО4 и ФИО5, в адрес ПАО «Корпорация «Иркут» и содержащих недостоверные сведения о якобы оказанных услугах по сбору, транспортировке и последующему обезвреживанию Отходов на специализированном Полигоне, технический директор <...> ФИО18, будучи обманутым представленными ему на подписание вышеуказанными актами, в период времени с <...> по <...>, находясь по месту работы: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. <...>, подписал указанные акты, в результате чего <...> с расчетного счета <...> № <...>, открытого в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» по адресу: <адрес>, наб. Якиманская, д. <...>, на расчетный счет ООО «<...>» № <...>, открытый в ДО «Волгоград – Спартановка» филиала «Ростовский» <адрес> по платежному поручению № <...> от <...> перечислены денежные средства в размере <...> руб. в качестве оплаты за якобы оказанные Услуги, которые в действительности Обществом в соответствии с Обязательными требованиями не оказывались.

В период с <...> по <...>, неустановленные следствием сотрудники ООО «<...>», действующие по указанию ФИО4 и ФИО5, произвели перевод денежных средств в общей сумме <...> руб. с расчетного счета Общества № <...>, открытого в ДО «Волгоград-Спартановка» филиала «<адрес> на расчетный счет ИП Кузихин К.В. ИНН <...> № <...>, открытый в дополнительном офисе «Иркутский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, за якобы оказанные ИП Кузихиным К.В. транспортные услуги, которыми Кузихин К.В. распорядился по своему усмотрению.

Одновременно с этим, в период времени с <...> по <...>, с целью получения своего преступного дохода, действуя из корыстных побуждения, связанных с мотивом получения взятки, ФИО3, ФИО23, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, д. <...>, организовали заключение с Обществом без проведения конкурсной процедуры, договора № <...>, датированного <...>. В соответствии с указанным договором Общество обязуется оказать <...> услуги по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка, с его последующим вывозом и обезвреживанием в объеме не более <...> тонн (п. <...>. Договора); цена которого составила <...> руб.

Предметом данного договора являлось оказание услуг по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка, с его последующим вывозом и обезвреживанием (далее – Отходы) в объеме не более <...> тонн. Согласно приложению № <...> к данному Договору, вид отходов, подлежащих сбору, транспортированию, обезвреживанию – отходы нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (код отхода по ФККО – <...>), относящихся к отходам IV класса опасности.

Согласно указанному Договору Общество оказывает услуги на основании лицензии № <...> от <...>.

В соответствии с п. 3.4 Договора подтверждением факта оказания услуг по нему (Договору) является акт об оказании услуг, подписанный сторонами.

Согласно п. 4.1 Общество обязуется:

- оказывать услуги по зачистке отстойников очистных сооружений от накопившегося осадка, с его последующим вывозом и обезвреживанием в соответствии с действующей лицензией и законодательством Российской Федерации;

- оказывать услуги по транспортированию отходов с территории <...> – <адрес>, до специально оборудованных объектов, на которых осуществляется обезвреживание отходов, в соответствии с действующим законодательством РФ;

- предоставить Заказчику (<...>) в течение <...> (двадцати) дней с момента оказания услуг акт оказания услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных по Договору услуг.

Согласно приложению № <...> к договору, отходами, подлежащими сбору, транспортировке, утилизации и обезвреживанию являются отходы нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно – щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (код отхода по ФККО <...>).

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с <...> по <...> Кузихин К.В., действуя по указанию ФИО4, находясь на территории г. Иркутска и <адрес>, приискал на территории <адрес> земельный участок, расположенный в координатах земельного участка с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, расположенного по адресу: <адрес>, в <...> км. Северо-восточнее <адрес>, с целью незаконного размещения на нем Опасных отходов, вывозимых с территории <...>. При этом, ФИО4, ФИО5, Кузихин К.В. достоверно знали, что указанный земельный участок не является Полигоном для размещения промышленных отходов и местом осуществления деятельности Обществом.

Далее Кузихин К.В., согласно ранее отведенной роли, в период времени с <...> по <...>, находясь на территории г. Иркутска и <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал лиц: ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО13, неосведомленных о преступном умысле участников преступления, и способных осуществить сбор и вывоз с территории <...> Отходов с последующим их размещением на подысканном им (Кузихиным К.В.). земельном участке. В последствии в указанный период времени ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО13, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступления, в указанный период времени произведены сбор Отходов с <...> и их транспортирование в указанное Кузихиным К.В. место, не предназначенное для размещения Отходов IV класса опасности.

В период с <...> по <...>, неустановленные следствием сотрудники ООО «<...>», неосведомленные о преступных намерениях, действующие по указанию ФИО4 и ФИО5, произвели перевод денежных средств в общей сумме <...> руб. с расчетного счета Общества № <...>, открытого в ДО «Волгоград-Спартановка» филиала «Ростовский» <адрес>, на расчетный счет ИП Кузихин К.В. ИНН <...> № <...>, открытый в дополнительном офисе «Иркутский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Иркутск, ул. Халтурина, д. <...>, за якобы оказанные ИП Кузихиным К.В. транспортные услуги, включая часть взятки в виде денег, предназначенной для ФИО23 и ФИО3 в размере

<...> % от суммы вышеуказанных договоров заключенных <...> с ООО «<...>» в размере <...> руб., оставшейся частью денежных средств Кузихин К.В. распорядился по своему усмотрению.

После чего, в период времени с <...> по <...>, неустановленные сотрудники ООО «<...>», неосведомленные о преступных намерениях, по указанию фактических руководителей Общества – ФИО4, ФИО5, находясь на территории г.<адрес>, Волгоград, Волгоградской и Московской областях, от имени ФИО10 подготовили, подписали и направили в адрес <...> фиктивные акт обезвреживания/утилизации отходов № <...> от <...>, согласно которого ООО «<...>» на основании лицензии № <...> от <...> якобы оказало для ПАО «Корпорация «Иркут» услуги по обезвреживанию/утилизации отходов нейтрализации гидроксидом натрия смешанных (кислотно-щелочных и хромсодержащих) стоков при химической обработке металлических поверхностей (ФККО <...>) в размере <...> тонн на общую сумму <...> руб., а также акт № <...> от <...>, согласно которого Общество якобы оказало услуги по сбору/транспортировке/утилизации/обезвреживанию вышеуказанных отходов в размере <...> тонн, на общую сумму <...> руб. При этом ФИО5, ФИО4 и Кузихину К.В. было достоверно известно, что указанные услуги Обществом в адрес <...> фактически не оказывались.

На основании полученных актов, подписанных от имени ФИО10 и направленных неустановленными сотрудниками ООО «<...>», неосведомленных о преступном умысле последних, действующих по указанию ФИО4 и ФИО5, в адрес ПАО «Корпорация «Иркут» и содержащих недостоверные сведения о якобы оказанных услугах по сбору, транспортировке и последующему обезвреживанию Отходов на специализированном Полигоне, технический директор <...> ФИО18, будучи обманутым представленными ему на подписание вышеуказанными актами, в период времени с <...> по <...>, находясь по месту работы: <адрес>, подписал вышеуказанные акты, в результате чего <...> с расчетного счета <...> № <...>, открытого в <адрес> на расчетный счет ООО «<...>» № <...>, открытый в ДО «Волгоград-Спартановка» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Волгоград, ул. Николая Отрады, д. <...>, по платежному поручению № <...> от <...> перечислены денежные средства в размере <...> руб. в качестве оплаты за якобы оказанные Услуги, которые в действительности Обществом в соответствии с Обязательными требованиями не оказывались.

Тем самым, Кузихин К.В., ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем обмана, завладели денежными средствами ПАО «Корпорация «Иркут» на общую сумму <...> руб., что превышает <...> руб. и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Похищенные денежные средства в размере <...> руб. Кузихин К.В., ФИО4, ФИО5 обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Исполняющий обязанности прокурора Иркутской области Бабенко В.В. в порядке ст. <...> УПК РФ обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, указав, что условия, указанные в досудебном соглашении были выполнены Кузихиным К.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. в судебном заседании подтвердила содействие подсудимого предварительному следствию, пояснив, что Кузихин К.В. в ходе предварительного расследования, заявил ходатайство о сотрудничестве со следствием. Данное ходатайство было рассмотрено прокурором и удовлетворено, между прокурором и Кузихиным К.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от <...> г., согласно которому Кузихин К.В. взял на себя обязательство дать признательные, правдивые, исчерпывающие показания по факту транспортировки жидких отходов с территории <...> ПАО «<...>» в рамках исполнения обязательств по договорам, заключенным между <...> филиал ПАО «<...>» и <...> без исполнения обязательств по последующему обезвреживанию и утилизации данных отходов, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; подтвердить ранее данные им показания, сообщить сведения о лицах, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ, о роли каждого из лиц; принять меры к возмещению ущерба, причиненного ПАО «<...>».

В ходе судебного заседания в полном объеме подтверждено исполнение условий составленного договора и выполнение условий и обязательств, взятых на себя Кузихиным К.В. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

Вину в предъявленном обвинении Кузихин К.В. признал в полном объеме, а именно в том, что помог ФИО5 и ФИО4 в заведомо ненадлежащем исполнении договоров, заключенных между ООО «<...>» и <...> в <...> г. по вывозу и утилизации отходов с территории <...>, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного слушания дал показания, указывающие на обстоятельства совершенного преступления, в т.ч. относительно сведений о лицах, причастных к совершенному преступлению, а именно изобличении ФИО4 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, связанного с незаконным расходованием средств, принадлежащих ПАО «<...>», о его роли в совершении преступления, а также роли соучастников преступления. Кроме того, Кузихин К.В. добровольно участвовал во всех необходимых следственных действиях, таких как очные ставки, проверка показаний на месте, добровольно частично возместил причиненный ущерб на сумму <...> рублей.

С учетом изложенного государственный обвинитель Гончарова С.В. просила применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Кузихина К.В., с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Кузихин К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кузихин К.В. понимает и осознает. В судебном заседании подсудимым даны показания, аналогичные данным в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признал вину в предъявленном обвинении, указал роль других лиц, обвиняемых в совершении преступления, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения.

Государственный обвинитель Гончарова С.В., защитник-адвокат Степанюк С.О., представитель потерпевшего ФИО33, не возражали против постановления приговора в отношении Кузихина К.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение подсудимого Кузихиным К.В. условий досудебного соглашения, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, заслушаны показания подсудимого.

Исследовав указанные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит представление прокурора о постановлении приговора в отношении Кузихина К.В., с которым заключено досудебное соглашение, без проведения судебного разбирательства и ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузихин К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Кузихина К.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, завладев денежными средствами ПАО «Корпорация «Иркут» в сумме 26 280 000 руб., что является особо крупным размером в силу примечания 4 ст. 158 УК РФ.

<...>

При назначении наказания подсудимого Кузихину К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузихин К.В. согласно бытовой характеристике <...>

Совершенное Кузихиным К.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузихина К.А., суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников организованной группы, выразившееся в даче изобличающих соучастников и себя показаний, активном участии в проведении во всех следственных действиях в целях содействия правоохранительным органам в раскрытии, расследовании преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей <...> г.р. и <...> г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной Кузихина К.В. (т. 1 л.д. 84-86) суд не учитывает, поскольку она дана в рамках иного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заключения и исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Судом учтено, что ущерб при совершении преступления причинен государству, а также фактические обстоятельства совершения преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Не усматривает суд и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд тщательно исследовав обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что наказание Кузихину К.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкого вида наказания санкцией статьи не предусмотрено.

Учитывая корыстный характер преступления, направленный на причинение материального ущерба государству, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Вместе с тем, наблюдая поведение Кузихина К.В. и его отношение к содеянному в судебном заседании, учитывая:

- совокупность смягчающих обстоятельств;

<...>

- роль подсудимого в расследовании преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заключалось в активном содействии раскрытию и расследованию группового преступления, изобличении и привлечении к уголовной ответственности иных участников преступления, а также установлению обстоятельств хищения денежных средств преступной группой. Выполнение им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, что прямо свидетельствует о его позитивном постпреступном поведении;

- тот факт, что Кузихин К.В. не являлся организатором или руководителем преступной группы, его роль в инкриминируемом деянии, которая сводилась к выполнению функций по организации перевозки отходов по указанию руководителей компании ООО «<...>»;

- отсутствие отягчающих обстоятельств;

суд приходит к убеждению, что направление Кузихина К.В. в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и жизни его семьи.

По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного судом наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого Кузихина К.В. возможно без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания, позволит возместить причиненный преступлением материальный ущерб и выплатить штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, поскольку Кузихин К.В. имеет активы и действующий бизнес.

Представителем потерпевшего ФИО33 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере <...> руб. Из иска следует, что ПАО «<...>» в лице филиала ПАО « <...>» - Иркутского авиационного завода просит взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кузихина ФИО38 солидарно в пользу ПАО «<...>» сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <...> руб.

В уточнённом исковом заявлении о возмещении вреда, причиненного преступлением, представитель ПАО «<...>» ФИО33 просит взыскать с Кузихина Константина Валерьевича сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <...> руб.

Защитник Степанюк С.О. просил сумму гражданского иска снизить до <...> руб., мотивировав тем, что общий ущерб составил <...> руб., однако часть ущерба в размере <...> руб. причинена в период с <...> по <...>, т.е. до того как ФИО4 и ФИО5 посвятили Кузихина К.В. в свои преступные намерения и до того как Кузихин К.В. приступил к реализации данных намерений. По мнению защитника, Кузихин К.В. не имеет отношения к данному ущербу в <...> руб., поскольку: в период с <...> по <...> не входил в группу лиц по предварительному сговору; в указанный период Кузихину К.В. не было известно о совершаемом преступлении; в указанный период Кузихин К.В. перевозку отходов не осуществлял; в указанный период Кузихин К.В. не мог оказывать услуги по перевозке отходов, т.к. участок в Мегете был найден позднее; в указанный период Кузихин К.В. не получал денежные средства на свой счет от ООО «<...>» или <...>.

Подсудимый Кузихин К.В. возражений в части гражданского иска не высказал.

Государственный обвинитель Гончарова С.В. просила гражданский иск удовлетворить в полном объёме, поскольку сумма иска основана на ущербе, причиненном преступлением, сумма ущерба установлена органом предварительного следствия и предъявлена в обвинении, с которым Кузихин К.В. согласился в полном объёме, в связи с чем сумма иска изменению не подлежит.

Настоящее уголовное дело в отношении Кузихина К.В., заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выделено из уголовного дела N <...> в отношении ФИО3 и ФИО4.

По смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Сумма иска обоснована и подтверждены исследованными доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежные средства в размере не возмещенного ущерба должны быть взысканы с виновного.

<...> наложен арест на имущество обвиняемого Кузихина К.В. –<...>

Согласно выводам данным в заключении специалиста № <...>-<...>-<...> от <...>:

<...>

<...>

<...>

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Учитывая, что общая сумма арестованного имущества не превышает размера суммы гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Предметы и документы, указанные в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, постановлениями следователя приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № <...>, вопрос об их судьбе в рамках настоящего уголовного дела разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузихина ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы, Кузихину К.В., считать условным с испытательным сроком 4 года. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кузихина К.В., исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Кузихину К.В. в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковое заявление гражданского истца <...>» - <...>. Взыскать с Кузихина Константина Валерьевича <...> руб. в <...> - <...> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество Кузихина К.В.:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, расположенное по адресу: <адрес> сохранить до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску и исполнения наказания в виде штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств в качестве уплаты штрафа по уголовному делу: ИНН 3808217031 КПП 380801001, УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области) Р/счет 40102810145370000026, Кор/счет 03100643000000013400, БИК 012520101, Банк получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК получателя: 417 116 03130 019 0000 140, УИН 41700000000014793223, Плательщик: Кузихин Константин Валерьевич, Назначение платежа: «Штраф ч. 4 ст. 159 УК РФ, по уголовному делу № 42502250049000055, л/с СУ СК РФ по ИО № 04341А59270».

Вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых на основании постановлений следователя в рамках производства предварительного расследования уголовного дела № <...> - оставить в местах хранения, указанных в соответствующих постановлениях следователя, до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. ст. 317, 317.8 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты её защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Балыкина