ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., защитника-адвоката Ладыгина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0034-01-2026-001635-71) в отношении
Штыркина А.А., родившегося <...> несудимого, содержащегося под стражей с 21 мая по 31 мая 2026 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штыркин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
****год около 20 часов 40 минут, Штыркин А.А., находился в 1 метре от забора <адрес>, где обнаружил находящийся на земле сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,991 грамм, что является значительным размером, в этот момент у Штыркина А.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, Штыркин А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,991 грамм, что является значительным размером. Тем самым, Штыркин А.А. незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,991 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», без цели сбыта, для личного употребления.
После чего, ****год около 20 часов 45 минут, Штыркин А.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе в неустановленном шапке сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,991 грамм, что является значительным размером, проследовал на участок местности, расположенный 5 метрах от <адрес>, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был остановлен сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское», с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что Штыркин А.А. находится в состоянии опьянения, была шаткая походка, бледный покров лица, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, Штыркин А.А. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, у Штыркина А.А. из неустановленной шапки, надетой на нем, сотрудником полиции из незаконного оборота, был изъят сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,991 грамм, что является значительным размером, в ходе личного досмотра, проведенного ****год в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут.
Судебное разбирательство по уголовному делу в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по заявленному Штыркиным А.А. ходатайству проведено без его участия.
Подсудимый Штыркин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Штыркин А.А. показал, что ****год около 20 часов 30 минут, возвращаясь домой по <адрес>, решив сократить путь, он свернул на тропу вниз, расположенную в лесном массиве параллельной <адрес>. Около 20 часов 40 минут он заметил у забора из профлиста с правой стороны на снежном покрове сверток из изоляционной ленты жёлтого и зеленого цветов и решил его подобрать, чтобы проверить, что в нем находится, кроме того, он предположил, что в свертке находится наркотическое средство. Когда он поднял данный сверток, и открыл его, то увидел, что внутри находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полоской красного цвета вдоль неё. В пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотические вещества посредством курения. Он решил оставить себе и убрал пакет в шапку для того, чтобы употребить самостоятельно путем курения. После этого он пошел дальше по своему маршруту, а когда вышел на <адрес>, то к нему подошел ранее неизвестный мужчина в гражданской одежде, представился, показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, и он понял, что это сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции спросил имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеются, так как думал, что его не будут проверять. После этого сотрудник полиции попросил пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, так как у него усматривались признаки опьянения, на что согласился и его доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции в помещении дежурной части в отношении него был составлен протокол задержания и проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и наркотические средства. Он ответил, что в его в шапке имеется наркотическое вещество, которое он нашел в лесном массиве. После этого сотрудник полиции изъял пакет с наркотическим веществом в присутствии двух понятых и составил протокол личного досмотра. Пакет с наркотическим веществом был упакован в бумажный пакет белого цвета, оклеен фрагментом бумаги с пояснительным текстом, с оттиском круглой печати синего цвета, и заверен подписями участвующих лиц. По поводу провидения личного досмотра заявлений и замечаний от него и участвующих лиц, не поступило. В протоколе все было заполнено верно, все соответствовало действительности. О том, что он хранил при себе наркотическое вещество и что за это предусмотрена уголовная ответственность, он знал и понимал. наркотическое вещество, которое он нашел, хотел употребить сам, поэтому хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Шапку, под которой хранил наркотическое средство, он выбросил (л.д. 43-46, 89-91).
Данные показания подсудимый Штыркин А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от забора <адрес>, где ****год около 20 часов 40 минут он поднял и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере. Далее, Штыркин А.А. показал на участок местности, расположенный в 5 метрах от вышеуказанного дома, где с находящимся при нем свертком в 20 часов 45 минут ****год он был остановлен сотрудником полиции (л.д. 70-76).
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.3, С.1, С.2
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.3 показал, что является старшим оперуполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». ****год он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД России «Иркутское». В вечернее время он проезжал по <адрес>, где увидел гражданина, который по внешним данным мог находиться в состоянии опьянения и его нужно было направить на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Данный гражданин был доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское». В помещении дежурной части, когда все участвующие лица собрались, в том числе и понятые, он разъяснил всем, что будет проводиться личный досмотр Штыркина А.А., разъяснив всем права и обязанности. Далее, Штыркин А.А. всем представился, после чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества, на что Штыркин А.А. пояснил, что не имеет. После чего, в ходе личного досмотра Штыркина А.А., из его шапки был изъят сверток, обмотанный желтой и зеленой изоляционной лентой, который в дальнейшем был упакован в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи, и ознакомились с протоколом личного досмотра. В рапорте он отразил, что Штыркин А.А. был задержан в 20 часов 30 минут, однако время уже было около 20 часов 45 минут (л.д. 62-63).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.1 показал, что ****год в вечернее время он проходил по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и прошел в отделение полиции с сотрудником полиции. Находясь в отделе полиции, его завели в досмотровое помещение, где находился ранее незнакомый ему гражданин и понятой. После чего им всем зачитали права и обязанности и провели личный досмотр. Досматриваемый был одет в темно-синюю шапку, синюю куртку, черную толстовку, темно-серые штаны, черные кроссовки. В ходе досмотра у гражданина был обнаружен сверток желтого цвета в темно-синей шапке. Данный сверток был им продемонстрирован, а затем изъят и упакован в бумажный конверт, с биркой и оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица поставили подписи в протоколах (л.д. 66-67).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.2 показал, что ****год он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Штыркина А.А. и по обстоятельствам проведения личного досмотра и изъятия у Штыркина А.А. наркотического средства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.1 (л.д. 68-69).
Кроме этого, виновность подсудимого Штыркина А.А. в совершении им данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном задержании АВ № от ****год, согласно которому Штыркин А.А. доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское», в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 7).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ****год, согласно которому у Штыркина А.А. в темно-синей шапке изъят сверток в желтой изоляционной ленте (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому с участием понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от <адрес>, где Штыркин А.А. приобрел и хранил при себе наркотическое средство (л.д. 77-79).
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому с участием понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес>, где Штыркин А.А. был оставлен сотрудниками полиции (л.д. 80-82).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому осмотрен бумажный пакет с веществом, содержащее наркотическое средство – кокаин, массой 0,951 гр. (л.д. 56-58). В дальнейшем указанный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).
Справкой об исследовании № от ****год, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. Масса вещества на момент исследования составила 0,991 гр. Масса вещества на момент окончания исследования составила 0,981 гр. (л.д. 14-15).
Заключением эксперта № от ****год, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин. Масса вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин, на начало производства экспертизы составила 0,981 гр. Масса вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин на момент окончания производства экспертизы составила 0,951 гр. (л.д. 51-54).
Оценивая показания подсудимого Штыркина А.А., данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления, суд доверяет им, поскольку показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Штыркина А.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Штыркина А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовались судом, допросы проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Штыркина А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая заключения экспертов, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречит иным доказательствам по делу, экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела. Экспертизы проведены экспертами, компетентность которых у суда не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлены.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Из представленных доказательств следует, что Штыркин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - кокаин, общей массой 0,991 грамм, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Для определения значительного размера суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса изъятого наркотического вещества 0,991 грамм относится к значительному размеру.
Таким образом, действия подсудимого Штыркина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Штыркин А.А. согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит, проходил стационарное лечение у врача психиатра-нарколога в 2015 г. (л.д. 104, 105). Кроме того в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Штыркина А.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст.19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Штыркиным А.А. преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.
Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Штыркин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период проживания жалоб от соседей не поступало. В употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был (л.д. 123).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания в действиях Штыркина А.А. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сведений, способствовавших расследованию данного преступления, в правоохранительные органы не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Штыркиным А.А., относится к категории небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о назначении Штыркину А.А. наказания, суд учитывает положения ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Штыркина А.А., обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает в настоящее время оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, а также оснований для назначения штрафа в максимально возможном размере.
Вопрос вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Штыркина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН: 3808171041, КПП: 380801001, БИК: 012520101, единый казначейский счет: 4010181090000001001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК: 188 116 03125019000140, УИН: 18853826030390001518.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Штыркина А.А. под стражей с 21 мая по 31 мая 2026 г., освободить последнего от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,951 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере; копию медицинской карты на имя Штыркина А.А., хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.С. Ерченко