Приговор
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., потерпевшего М., подсудимого Рустамова Н.Ф.о., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:
Рустамова Н.Ф. оглы, *** не судимого, находящегося на мере пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рустамов Н.Ф. оглы умышленно причинил средней тяжести вред здоровью М., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2025 года, не позднее 01 часа 16 минут, более точное время следствием не установлено, у Рустамова Н.Ф. оглы, находящегося в 5 метрах от кафе *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** совместно с ранее знакомым М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью М., с применением оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Рустамов Н.Ф.о., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью М. и желая их наступления, вооружился травматическим пистолетом *** «Лидер», относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и выстрелил из вышеуказанного оружия в левую руку М., причинив М. телесное повреждение в виде травмы левой кисти с краевым переломом головки 2-й пястной кости без смешения отломков, с раной проекции головки 2-й пястной кости, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
В судебном заседании подсудимый Рустамов Н.Ф.о. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Рустамов Н.Ф. оглы понимает и осознает.
Государственный обвинитель Новикова А.В., потерпевший М., защитник Евстигнеев Е.А., не возражали против постановления приговора в отношении Рустамова Н.Ф.о. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Рустамов Н.Ф.о. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Рустамов Н.Ф.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Рустамова Н.Ф.о. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, поскольку Рустамов Н.Ф.о., умышленно причинил телесные повреждения М. относящиеся к категории повлекших средней тяжести вред здоровью, с применением оружия.
Согласно справке врача-психиатра Рустамов Н.Ф.о. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.161, 164).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 26.02.2026 года, по своему психическому состоянию Рустамов Н.Ф.о. в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.194-200).
У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого Рустамова Н.Ф.о. в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих его личность, суд считает, что Рустамова Н.Ф.о. следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Рустамовым Н.Ф.о. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), ***, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ).
Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу том, что наказание Рустамову Н.Ф.о. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку Рустамов Н.Ф.о. совершил умышленное преступление средней тяжести и иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Обсуждая вопрос о размере наказания и порядке его отбывания, суд учитывает сведения о личности Рустамова Н.Ф.о., который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.168). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК РФ.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Рустамова Н.Ф.о. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рустамова Н.Ф. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рустамову Н.Ф. оглы наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного данными органами графика, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.
Меру пресечения Рустамову Н.Ф. оглы оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: медицинскую карту *** стационарного больного М., компакт диск с рентгеноснимком, находящиеся на ответственном хранении в ОГАУЗ *** по вступлении приговора в законную силу с хранения снять; пистолет «Лидер» ***, стреляная гильза, предмет из полимерного материала черного цвета, магазин ***, ***, 2 конверта, согласно квитанции (расписки) *** от 05.09.2025, квитанции (расписка) *** от 26.01.2026, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу передать в территориальное подразделение *** для решения вопроса об уничтожении; ксерокопию медицинской карты *** на имя М., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Рустамова Н.Ф. оглы от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Д.О. Мосов