Дело № 1-306/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя – Новиковой А.В., подсудимой Левенец Л.А., её защитника - адвоката Писарева М.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306/2026 (38RS0034-01-2026-001715-25) в отношении

Левенец ФИО24, родившейся <...>, судимой,

<...> приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

<...> приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов (отбыто 73 часа), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левенец ФИО25 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> час., у Левенец ФИО26, находящейся около дома по адресу: <адрес>, вспомнившей о наличии у нее ранее переданной ей Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа-банк» № <...>, открытой на имя Свидетель №2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № <...> банковской карты № <...> АО «Альфа-банк».

Левенец Л.А. в период времени с <...> час. до <...> час. <...> по местному времени, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что для Потерпевший №1 и иных лиц ее умышленные преступные действия являются тайными, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № <...> АО «Альфа-банк», путем бесконтактной оплаты товаров, а именно:

в магазине «Бирман» по адресу: <адрес> в <...> час., на сумму <...> руб.; в <...> час., на сумму <...> руб.; в <...> час., на сумму <...> руб.; в <...> час., на сумму <...> руб.;

в магазине «Усольский» по адресу: <адрес>, д. <...> «а»: в <...> час., на сумму <...> руб.; в <...> час., на сумму <...> руб.;

в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, д. <...>: в <...> час., на сумму <...> руб.

в комиссионном магазине «Покупка» по адресу: <адрес>, д. <...>: в <...> час., на сумму <...> руб.

в магазине «Тенно суши» по адресу: <адрес>, д. <...>: в <...> час., на сумму <...> руб.;

в магазине ИП «ФИО11» по адресу: <адрес>, д. <...> «а»: в <...> час., на сумму <...> руб.;

в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, д. <...> «а»: в <...> час., на сумму <...> руб.; в <...> час., на сумму <...> руб.; в <...> час., на сумму <...> руб.;

в магазине «ИП ФИО12» по адресу: <адрес>, д. <...> «а»: в <...> час., на сумму <...> руб.;

в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, д. <...>: в <...> час., на сумму <...> руб.

Тем самым, Левенец Л.А. в период времени с <...> час. по <...> час. <...>, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту № <...> АО «Альфа-банк», тайно с банковского счета № <...> АО «Альфа-банк», открытого на имя Свидетель №2, похитила денежные средства на общую сумму <...> руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму <...> руб.

После чего Левенец Л.А. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась как своими собственными, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Левенец Л.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. <...> Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Левенец Л.А. данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Левенец Л.А. установлено, что <...>, примерно в <...> час., Левенец Л.А. вышла из своего дома по адресу: <адрес> Возле дома она встретила знакомого по имени Вячеслав. Они решили дойти до магазина «Красное белое» по адресу: <адрес>. К ним на автомобиле, марку которого Левенец Л.А. не запомнила, подъехал ранее незнакомый ей Потерпевший №1. Он спросил у Вячеслава, знает ли тот какого-то человека, получил отрицательный ответ, Вячеслав ушёл в магазин, а Левенец Л.А. осталась у машины и вступила с Потерпевший №1 в разговор. В ходе беседы она поинтересовалась, где он живёт, Потерпевший №1 ответил, что проживает в доме <адрес>. Она сообщила ему, что в этом же доме раньше жила её знакомая ФИО4, которая работала с её матерью на почте. На это Потерпевший №1 пояснил, что ФИО4 приходится ему тещей. После этого она присела в автомобиль Потерпевший №1. Через некоторое время из дома <адрес> вышел её сожитель Свидетель №1, они втроём поехали к дому № <...> по <адрес>. Потерпевший №1 пригласил их к себе домой. Находясь у Потерпевший №1, они совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она предложила сходить за добавкой, Потерпевший №1 согласился. Её сожитель Свидетель №1 от предложения отказался и направился домой. Они с Потерпевший №1 пошли в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес>, где он приобрёл бутылку водки и сок. Выйдя из магазина, они встретили её знакомого Свидетель №3. Так как на улице было холодно, она спросила у Свидетель №3, могут ли они пройти к нему и употребить спиртное. Он согласился, они направились к нему домой по адресу: <адрес>. Там они втроём продолжили распивать алкоголь. Когда спиртное закончилось, она снова предложила Потерпевший №1 сходить в магазин, на что он ответил согласием. Они вышли из дома Свидетель №3 и направились в магазин «Красное белое»; Свидетель №3 с ними не пошёл. Возле входа в магазин Потерпевший №1 оступился, упал и ударился лицом. Он находился в сильном алкогольном опьянении и не мог самостоятельно подняться. Она попросила его дать ей его банковскую карту, чтобы она сама сходила за алкоголем. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» № <...>. Она купила водку и вернулась к нему. Поскольку Потерпевший №1 по-прежнему не мог встать и идти, а дотащить его одна она была не в силах, она пошла к себе домой по адресу: <адрес>, разбудила своего сожителя Свидетель №1 и попросила помочь довести Потерпевший №1 до подъезда. Они вдвоём дошли до места, где лежал Потерпевший №1, подняли его и довели до подъезда его дома № <...> по <адрес>. У подъезда она передала Потерпевший №1 его сотовый телефон (марку не помнит; СИМ-карту не брала, где она может находиться - не знает). Свидетель №1 рядом уже не было, он ушёл домой. В этот момент Потерпевший №1 поинтересовался, где его банковская карта. Она ответила, что не знает, где она, якобы уже вернула. Однако в действительности банковская карта Потерпевший №1 оставалась у неё. Она умышленно не вернула её, зачем - пояснить не может, но в тот момент ещё не планировала совершать хищение с банковской карты. После этого она пошла к себе домой. Дома они с Свидетель №1 употребили купленную бутылку водки, после чего он лёг спать. Примерно в <...> час. <...>, находясь во дворе дома № <...> по ул. Розы Люксембург, она вспомнила, что у неё до сих пор находится чужая банковская карта. Именно в этот момент у неё внезапно возник умысел похитить денежные средства с банковской карты, которую она взяла у Потерпевший №1. Она решила потратить их на личные нужды, намеревалась тратить до тех пор, пока карта не будет заблокирована либо пока не удовлетворит все свои текущие потребности. Точная сумма денежных средств на банковской карте ей не была известна.

Реализуя свой умысел, в период времени с <...> час. по <...> час. <...> она, оплачивала покупки банковской картой Потерпевший №1 через терминалы безналичной оплаты в следующих торговых точках: в магазине «Бирман» по адресу: <адрес> (на двух кассах); в магазине «Усольский» по адресу: <адрес> в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес> в комиссионном магазине «Покупка» по адресу: <адрес> в кафе «Тенно суши» по адресу: <адрес> в магазине «ИП Налимова» по адресу: <адрес> в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> в магазине «ИП ФИО12» по адресу: <адрес> в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. Левенец Л.А. пояснила, что при проверке показаний на месте она ошибочно указала место - «Бристоль» по адресу: <адрес>; в данном магазине она расплачивалась в другое время. Из-за того, что она практически постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, она по ошибке указала данное место и не указала остальные. На данный момент, в связи с лечением, у неё стало лучше с памятью, и она указала все торговые точки, в которых расплачивалась банковской картой Потерпевший №1

После последней покупки, в вечернее время, около <...> час. <...>, она зашла в магазин «Корона» по адресу: <адрес>, чтобы купить сигареты, но оплата по карте не прошла - карта была заблокирована.

Все продукты и алкоголь, купленные на денежные средства Потерпевший №1, она употребила сама. Купленный телефон (марку не помнит) она впоследствии потеряла при неизвестных обстоятельствах; очки разбила. Саму банковскую карту Потерпевший №1 она выбросила возле своего дома по адресу: <адрес>.

Левенец Л.А. признает, что операции, указанные в банковской выписке по банковскому счёту № <...> АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2 за период с <...> по <...>, совершенные в период времени с <...> час. по <...> час. <...> совершила она, используя банковскую карту, которую дал ей Потерпевший №1, без его разрешения и ведома, так как она не отдала ему данную банковскую карту после похода в магазин.

Согласно видеозаписям, осмотренным в ходе дополнительного допроса, Левенец Л.А. опознала себя по одежде, походке и чертам лица, на данных видеозаписях она действительно расплачивается банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения на совершение данных операций.

Вину в совершении инкриминируемого ей преступления Левенец Л.А. признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Добровольно рассказала об обстоятельствах произошедшего, в том числе о моменте возникновения умысла (т. <...> л.д. <...>, т. <...> л.д. <...>, <...>).

Свои показания Левенец Л.А. также подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте от <...>, в ходе которой Левенец Л.А., показывая свою преступную осведомленность, указала место и обстоятельства совершенного ею преступления, а именно на участок местности около дома по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, переданной ей Потерпевший №1 Указала на магазины, в которых производила оплаты по переданной Потерпевший №1 банковской карте без его ведома и разрешения, а именно: магазин «Усольский свинокомплекс», расположенный по адресу: <адрес>», магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> кафе «Тенно суши» по адресу: <адрес>, указала на магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>», магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> комиссионный магазин «Покупка», расположенный по адресу: <адрес> также указала на магазин «Корона», расположенный по адресу: <адрес> где она попыталась расплатиться картой, но у нее не получилось, так как она была заблокирована (т. <...> л.д.<...>).

В судебном заседании Левенец Л.А. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания, данные Левенец Л.А. в ходе предварительного следствия, в основу обвинения, поскольку они были даны ею в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 46, ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что утром <...> он был с ночной смены, заехал в магазин, приобрёл продукты питания и бутылку вина, после чего поехал домой. Во дворе он встретил парня, с которым ранее работал. К нему подошла Левенец Л.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, он давно её знает, её мама работала с его тёщей на почте. Она попросила увидеться с его тёщей, он пригласил её в гости. Дома он накрыл стол. Чуть позже они вместе пошли в магазин, приобрели водку и сок и вернулись к нему домой. Он расплачивался картой самостоятельно. Спиртные напитки они распивали на кухне. Он выходил курить на балкон, а Левенец Л.А. в это время собралась домой. Вернувшись, он заметил, что карты нет. Он начал звонить супруге, затем обнаружил, что в телефоне отсутствует сим-карта. На карте хранилась его заработная плата. Чуть позже супруге стали приходить уведомления о списании денежных средств с карты. В <...> часов супруга вернулась с работы и сказала, что заблокировала карту. В полицию он обратился на следующий день. Денежные средства не были сняты полностью, так как супруга успела карту заблокировать. Его заработная плата составляет <...> руб., кредитов у него нет. Заработная плата супруги также <...> руб., кредитов у неё нет. За коммунальные услуги платит супруга, поэтому он не знает точного размера. Ущерб для него является значительным.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, по ходатайству стороны защиты с согласия сторон, были частично оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он помнит, что после того как они посидели в квартире у знакомого Левенец Л.А., они снова направились в магазин, где он поскользнулся и упал, ударившись головой о землю. После этого, пока он поднимался и отлеживался, он передал банковскую карту Левенец Л.А., чтобы она сходила в магазин. В связи с сильным ударом он долго не мог встать; Левенец Л.А. пришла с мужчиной (кем именно - не помнит), и его довели до подъезда. Левенец Л.А. также отдала ему телефон, в котором отсутствовала сим-карта; претензий к отсутствию сим-карты ФИО22 не имеет, поскольку она восстанавливается бесплатно. Телефон был в нормальном состоянии. После этого ФИО22 ушёл домой спать. Вечером <...> домой вернулась супруга. ФИО22 испытывал последствия алкогольной интоксикации, на лице были синяки, в связи с чем у супруги возникли вопросы по поводу их происхождения. Из-за травмы и сильного алкогольного опьянения ФИО22 не мог ничего вспомнить, кроме того, что встретился с Левенец Л.А. и они распивали спиртные напитки. Супруга начала спрашивать, он рассказал всё, что помнил. После этого Свидетель №2 зашла в приложение АО «Альфа-Банк», обнаружила несанкционированные списания, сделала скриншоты и распечатала их. Карта была заблокирована около <...> час. На следующий день они обратились в полицию.

Кроме того, ФИО22 пояснил, что операции в <...> час., <...> час. и <...> час. (на общую сумму <...> руб.) были совершены им лично при приобретении алкоголя. Остальные операции, совершенные в период с <...> час. по <...> час. <...> на общую сумму <...> руб., были совершены без его разрешения. ФИО22 считает, что денежные средства с карты похитила Левенец Л.А., поскольку именно ей он передал банковскую карту для оплаты покупки, после чего она её не вернула и начала расплачиваться ею в своих целях. (т. <...> л.д.<...>).

После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их, указав, что в ходе предварительного расследования, когда его допрашивал следователь, он лучше помнил события, действительно передавал карту Левенец Л.А. Передал карту для оплаты конкретной покупки - чтобы она приобрела бутылку водки объёмом <...> литра стоимостью примерно <...> руб. Разрешения распоряжаться его денежными средствами он ей не давал. На карте есть пин-код, но до определённой суммы можно расплачиваться без него. В магазин он ходил два раза, все покупки совершались с его банковской карты; покупки, сделанные до <...> часов, были совершены вместе с ним. Ущерб, причинённый преступлением, в настоящее время ему возмещён в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом в порядке ст. <...> УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от <...> следует, что он работает в ОП <...> МУ МВД России «Иркутское», в должности оперуполномоченного. <...> в ходе работы по уголовному делу № <...>, возбужденному <...> по п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ, согласно которому в период времени с <...> час. по <...> час. <...>, неизвестное лицо, с банковского счета № <...>, банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Свидетель №2, тайно похитило денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <...> руб., им были просмотрены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра, было установлено, что к совершению данного преступления причастна гр. Левенец Любовь Александровна <...> года рождения. Записи с камер видеонаблюдения были перекопированы на СД-Р диск и изъяты, диск он выдал дознавателю добровольно (т. <...> л.д. <...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ранее проживал с Левенец Любовью Александровной, в настоящее время она находится в больнице примерно с ноября <...> года. <...> Левенец вышла на улицу, время было до <...> часов утра. Ее не было некоторое время, после чего он решил выйти на улицу и увидел её с ранее ему незнакомым мужчиной по имени Потерпевший №1, они поговорили и вроде как Потерпевший №1 предложил распить у него спиртные напитки, они согласились, посетили магазин «Красное белое», где Потерпевший №1 приобрел алкогольные напитки, направились к нему домой, где распивали водку и общались. Когда закончилось спиртное, Левенец предложила еще сходить в магазин, Левенец и Потерпевший №1 пошли в «Красное белое», а он направился домой. Дальнейшие события он плохо помнит, вроде как Левенец его разбудила, чтобы он помог дотащить Потерпевший №1, больше он ничего не помнит, так как был сильно пьян. Он не видел передачи банковской карты Левенец, Левенец ему ничего не сообщала о том, что взяла карту у Потерпевший №1 и похитила с нее денежные средства, об это он узнал от сотрудников полиции (т. <...> л.д.<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно с мужем Потерпевший №1, а также со своей матерью – ФИО4, в её собственности имелась банковская карта АО «Альфа-банк» № <...>, которая открыта к банковскому счету № <...> АО «Альфа-банк», данный счет открыт <...> в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, д. <...>. Данная банковская карта и счет были открыты на неё, но пользовался ими её супруг Потерпевший №1, там находятся их общие денежные средства, в связи с её сильной занятостью она не желает участвовать в уголовном деле в качестве потерпевшей, представлять их интересы и участвовать в уголовном деле будет её супруг Потерпевший №1. <...> в утреннее время она ушла на работу. Потерпевший №1 в это время должен был возвратиться домой после суточного дежурства, так как он работает водителем скорой медицинской помощи. В течение всего дня она находилась на работе. На её мобильном телефоне отключены уведомления о списаниях с банковских счетов, в связи с чем она не отслеживала в режиме реального времени операции, производившиеся по их банковским картам. В вечернее время, около <...> час., она вернулась домой. Дома находился её муж, Потерпевший №1 Она обратила внимание, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на его лице имелись телесные повреждения. На её вопрос о случившемся муж пояснил, что в течение дня распивал спиртные напитки и упал, ударившись лицом. Около <...> час. она решила зайти в своё приложение АО «Альфа-банк», где обнаружила списания с банковской карты АО «Альфа-банк» № <...> банковского счета № <...> АО «Альфа-банк», а именно: <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Красное белое Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Красное белое Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Красное белое Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – ООО Винкод, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Бирман Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Бирман Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Бирман Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб. копеек, карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – РУ Магазин № <...>, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – РУ Красное белое Иркутск, код торговой точки – <...>.<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Ру Покупка <...>, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – РУ Магазин № <...> Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – РУ Тенно Суши Иркутск, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Бристоль <...>, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – ИП Налимова, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Бристоль <...>, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – ИП ФИО12, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Бристоль <...>, код торговой точки – <...>. <...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счет списания № <...>, наименование операции – Пятерочка <...> Иркут, код торговой точки – <...>. Обнаружив данные операции, она потребовала от мужа объяснений. Потерпевший №1 пояснил ей, что в тот день, <...>, он распивал спиртные напитки с Левенец Любовью Александровной. В процессе распития спиртного муж сильно опьянел и, по его первоначальным словам, потерял банковскую карту. Позже выяснилось, что карту взяла Левенец Л.А. Впоследствии, после проведения очной ставки между её мужем и Левенец Л.А., Потерпевший №1 сообщил ей, что вспомнил обстоятельства произошедшего более детально. Он рассказал, что в ходе распития спиртных напитков с Левенец Л.А., когда они в очередной раз пошли в магазин, он упал и ударился лицом, получив те самые телесные повреждения, которые она видела вечером. Поскольку он не мог самостоятельно подняться с земли и передвигаться, он передал свою банковскую карту Левенец Л.А., чтобы та сходила в магазин и приобрела спиртное для продолжения совместного распития. Со слов мужа ей известно, что не все обнаруженные ею операции являются несанкционированными. Он пояснил, что покупки, совершенные в период времени с <...> час. по <...> час., первые три операции в «Красном и Белом», были сделаны с его разрешения, так как они приобретали алкоголь для совместного распития. Остальные же операции по карте были произведены Левенец Л.А. уже без его ведома и согласия, после того как она скрылась, не вернув ему банковскую карту. При ней имеется банковская выписка по банковскому счету № <...> АО «Альфа-банк» на имя Свидетель №2 за период времени с <...> по <...>, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси <...> Джи» модель «ЭсЭм-<...>» имей - <...>, которые она желает выдать следователю добровольно (т. <...> л.д.<...>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от <...> следует, что он <...> у магазина «Красное белое» по адресу: г. Иркутск, ул. Тельмана, д. <...>, примерно с <...> час. до <...> час. он встретил свою знакомую Левенец Любовь Александровну, с ней находился ранее ему незнакомый мужчина, он представился как Потерпевший №1, они попросились к нему в гости, Свидетель №3 согласился. Они втроем прошли к нему домой, там они распивали водку и общались, когда спиртное закончилось, Левенец и Потерпевший №1 пошли в магазин за добавкой, а он остался дома. О том, что Левенец похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, ему ничего известно не было, узнал об этом от сотрудников полиции (т. <...> л.д.<...>).

В судебном заседании подсудимая показания потерпевшего и свидетелей в части кражи денежных средств подтвердила в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимую, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевший не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, виновность Левенец Л.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от <...>, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты квитанций об оплате по банковской карте № <...> АО «Альфа-Банк», выполненные на <...> листах бумаги формата <...>, которые служат средством установления обстоятельств по уголовному делу и имеют доказательственное значение по делу (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...>, согласно которому непосредственным объектом осмотра является:

<...>) Квитанции об оплате по банковской карте № <...> АО «Альфа-Банк», выполненные на <...> листах бумаги формата <...>, согласно которым имеются сведения о сумме переводов, дате и времени, карте списания, счёте списания, наименовании операции, коде торговой точки. Согласно квитанциям установлены следующие операции списания:

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – Красное белое Иркутск, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – ООО Винкод, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – Бирман Иркутск, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – РУ Магазин №<...>, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – РУ Красное белое Иркутск, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – Ру Покупка <...>, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – РУ Магазин №<...> Иркутск, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – РУ Тенно Суши Иркутск, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – ИП Налимова, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – Бристоль <...>, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – ИП ФИО12, код торговой точки – <...>;

<...> в <...> час. оплата на сумму <...> руб., карта списания <...>****<...>, счёт списания № <...>, наименование операции – Пятерочка <...> Иркут, код торговой точки – <...>.

По окончании осмотра квитанции об оплате по банковской карте № <...> АО «Альфа-Банк» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу постановлением от <...> (т. <...> л.д. <...>, <...>);

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят СД-Р диск с видеозаписью, которая служит средством установления обстоятельств по уголовному делу и имеет доказательственное значение по делу (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...> с участием подозреваемой Левенец Л.А. и защитника ФИО20, согласно которому непосредственным объектом осмотра является: СД-Р диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеоматериал по У/Д <...>», заверенный оттиском круглой печати синего цвета «следственный отдел № <...>», а также подписью следователя, с видеозаписями, содержащими обстоятельства совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 При вскрытии указанного конверта из него извлекается СД-Р диск, который помещается в дисковод компьютера, после чего мышью открывается ярлык «Мой компьютер», далее открывается локальный диск «Е», на котором имеется <...> видеофайлов.

При воспроизведении видеофайла под названием «видео <...>» на экране воспроизводится видеозапись, на которой отображается помещение комиссионного магазина «Скупка <...>», в левом верхнем углу транслируется дата и время – «<...> <...>:<...>». В <...> час. в данное помещение заходит женщина крупного телосложения, подходит к стойке, за которой сидит сотрудник данной скупки. Указанная женщина приобретает товар, за который расплачивается банковской картой красного цвета. Продолжительность видеозаписи <...> мин. <...> сек. При просмотре данной видеозаписи подозреваемая Левенец Л.А., в присутствии защитника ФИО20, пояснила, что на данной видеозаписи узнаёт себя по одежде, походке, пояснила, что это она, находясь в комиссионном магазине «Скупка <...>», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, приобрела товар, который оплатила банковской картой, похищенной у Потерпевший №1

При воспроизведении видеофайла под названием «видео <...>» на экране воспроизводится видеозапись, на которой отображается торговый зал магазина «Бристоль», в левом нижнем углу транслируется дата и время – «<...>:<...>:<...>». Женщина крупного телосложения, одетая в куртку тёмного цвета, шапку светлого цвета, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, два раза правой рукой берёт что-то со стеллажа, что именно не видно, так как указанная женщина стоит спиной к камере видеонаблюдения, после чего отходит от стеллажа и направляется к кассовой зоне. Подойдя к кассовой зоне, встаёт в очередь. Когда подходит её очередь, данная женщина ставит на кассовую зону две бутылки алкогольной продукции, затем прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, складывает алкоголь в пакет жёлтого цвета и направляется к выходу из магазина. Продолжительность видеозаписи <...> мин. <...> сек. При просмотре данной видеозаписи подозреваемая Левенец Л.А., в присутствии защитника ФИО20, пояснила, что на данной видеозаписи узнаёт себя по одежде, походке, пояснила, что это именно она <...> около <...> час. по местному времени, воспользовавшись банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, приобретает алкоголь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, оплатив данный товар вышеуказанной картой.

При воспроизведении видеофайла под названием «видео <...>» на экране отображается кассовая зона магазина «Бристоль». В правом верхнем углу транслируется дата и время – «<...>:<...>:<...>». На данной кассовой зоне обслуживается два покупателя. Слева мужчина. Справа женщина. Женщина приобретает три бутылки алкогольной продукции, расплачивается за указанный товар банковской картой красного цвета. Продолжительность видеозаписи <...> сек. При просмотре данной видеозаписи подозреваемая Левенец Л.А., в присутствии защитника ФИО20, пояснила, что на данной видеозаписи узнаёт себя по одежде, походке, пояснила, что это именно она <...> около <...> час. по местному времени, воспользовавшись банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1, приобретает алкоголь в магазине «Бристоль», расположенном также по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, оплатив данный товар вышеуказанной картой.

При воспроизведении видеофайла под названием «видео <...>» на экране отображается торговый зал магазина «Бристоль», на кассовой зоне данного магазина женщина, одетая в куртку, штаны чёрного цвета, на голове капюшон, отходит от кассовой зоны, в руках держит пакет синего цвета. В правом верхнем углу транслируется дата и время – «<...>:<...>:<...>». Продолжительность видеозаписи <...> сек. При просмотре данной видеозаписи подозреваемая Левенец Л.А., в присутствии защитника ФИО20, пояснила, что на данной видеозаписи узнаёт себя по одежде, походке, пояснила, что это именно она <...> около <...> час. по местному времени, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, отходит от кассовой зоны и направляется к выходу из магазина с пакетом в руках, в котором находится товар, который она оплатила, воспользовавшись банковской картой, на которой находились денежные средства Потерпевший №1

По окончании осмотра СД-Р диск упаковывается в белый бумажный конверт, заверяется оттиском печати «Следственный отдел <...> отдел полиции № <...> МУ МВД России «Иркутское», а также подписью следователя и участвующих лиц, с пояснительной надписью «Видеоматериал по У/Д <...>» (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у медицинского работника ФИО13 изъята копия медицинской карты на имя Левенец Любови Александровны <...> г.р. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у медицинского работника ФИО14 изъята копия медицинской карты на имя Левенец Любови Александровны <...> г.р. (т. <...> л.д. <...>);

<...>) копия медицинской карты № <...> на имя Левенец Л.А., выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, согласно первой странице карта имеет № <...> на имя Левенец Любовь Александровны <...> года рождения, согласно выписному эпикризу Левенец Л.А. имеет зависимость от алкоголя средней стадии, в форме запойного пьянства. Более значимой информации получено не было. По окончании осмотра копия медицинской карты № <...> на имя Левенец Л.А. не упаковывается, так как является носителем печатной информации и будет храниться при материалах уголовного дела в свободном для обозрения виде, признаётся и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

<...>) копия медицинской карты № <...> на имя ФИО6, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, согласно первой странице карта имеет № <...> на имя ФИО6, <...> года рождения, согласно выписному эпикризу ФИО6 имеет синдром зависимости от алкоголя. Более значимой информации получено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у медицинского работника ФИО15 изъята копия медицинской карты на имя Левенец Любови Александровны <...> г.р. (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...>, согласно которому непосредственным объектом осмотра является: <...>) копия медицинской карты № <...> на имя Левенец Л.А., выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, согласно первой странице карта имеет № <...> на имя Левенец Любовь Александровны <...> года рождения, согласно выписному эпикризу прошла курс стационарного лечения в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска с <...> по <...> с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, направлена на прохождение реабилитации. Более значимой информации получено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты выписка по банковскому счёту № <...> АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2 за период времени с <...> по <...>, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси <...> Джи» модель «ЭсЭм-<...>» IMEI-<...>, которые служат средством установления обстоятельств по уголовному делу и имеют доказательственное значение по делу (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...> с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому непосредственным объектом осмотра является:

<...>) банковская выписка по банковскому счёту № <...> АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2 за период времени с <...> по <...>, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, на первом листе в верхней части указано: выписка по счёту № <...> за период с <...> по <...>, ниже имеется - Свидетель №2, ближе к нижней части листа начинается таблица под наименованием - «Операции по счёту», согласно данной таблице дата совершения операции - <...>, место и время операций приведены ниже:

ИП «ФИО12», <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

магазин №<...>, <...> руб.;

Бирман, <...> руб.;

Покупка <...>, <...> руб.;

ИП «ФИО11», <...> руб.;

Магазин №<...>, <...> руб.;

Красное Белое, <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

Пятерочка, <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

ООО Винкод, <...> руб.;

Тенно Суши, <...> руб.

Общая сумма расходных операций – <...> руб.

Участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что только данные операции были сделаны без разрешения, так как в выписке имеются другие операции, которые были совершены либо ею, либо её мужем Потерпевший №1

<...>) Сотовый телефон марки «<...>» IMEI-<...>, в корпусе синего цвета, на телефоне отсутствует чехол, на экране установлено защитное стекло, телефон без повреждений. Свидетель Свидетель №2 разблокирует сотовый телефон, который не имеет пароля, осуществляется переход в приложение «Настройки», где имеется информация о телефоне – марка «Самсунг Гэлакси <...> Джи» модель «ЭсЭм-<...>» IMEI-<...>, в смартфоне установлена SIM-карта оператора «<...>» с номером – <...>. На телефоне установлены различные приложения и мессенджеры, далее открывается приложение АО «Альфа-Банк», открывается вкладка «Мои счета и банковские карты», имеется информация о банковском счёте № <...>, открыт <...>, также указана банковская карта № <...>, более значимой информации получено не было. При просмотре истории операций интересующих предварительное следствие операций обнаружено не было. Участвующая в ходе осмотра свидетель Свидетель №2 пояснила, что данный банковский счёт открыт в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, д. <...>, также к нему была выпущена банковская карта, с которой были неправомерно списаны денежные средства в размере <...> руб., не знает, куда исчезли операции из истории, она ничего не делала (т. 2 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от <...> с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому непосредственным объектом осмотра является:

<...>) банковская выписка по банковскому счёту № <...> АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2 за период времени с <...> по <...>, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, на первом листе в верхней части указано: выписка по счёту № <...> за период с <...> по <...>, ниже имеется - Свидетель №2, ближе к нижней части листа начинается таблица под наименованием - «Операции по счёту», согласно данной таблице, дата совершения операции - <...> место совершения операций и суммы, приведены ниже:

ИП «ФИО12», <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

магазин № <...>, <...> руб.;

Бирман, <...> руб.;

Покупка <...>, <...> руб.;

ИП «ФИО11», <...> руб.;

Магазин № <...>, <...> руб.;

Красное Белое, <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

Пятерочка, <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

ООО Винкод, <...> руб.;

Тенно Суши, <...> руб.

Общая сумма расходных операций – <...> руб.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные операции были сделаны без его ведома и согласия. Разрешения на списание денежных средств он не давал никому. Увидев данные операции, он сразу понял, что Левенец Л.А., завладев его банковской картой, не вернула её, впоследствии расплачивалась ею в своих личных целях, потратив его денежные средства. По окончании осмотра банковская выписка по банковскому счёту № <...> АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2 за период времени с <...> по <...> не упаковывается, так как является носителем печатной информации и будет храниться при материалах уголовного дела в свободном для обозрения виде (т. <...> л.д. <...>);

<...>) банковская выписка по банковскому счёту № <...> АО «Альфа-Банк» на имя Свидетель №2 за период времени с <...> по <...>, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, на первом листе в верхней части указано: выписка по счёту № <...> за период с <...> по <...>, ниже имеется – Свидетель №2, ближе к нижней части листа начинается таблица под наименованием – «Операции по счёту», согласно данной таблице дата совершения операции - <...> место совершения операций и суммы, приведены ниже:

ИП «ФИО12», <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

магазин № <...>, <...> руб.;

Бирман, <...> руб.;

Покупка <...>, <...> руб.;

ИП «ФИО11», <...> руб.;

Магазин № <...>, <...> руб.;

Красное Белое, <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

Пятерочка, <...> руб.;

Бристоль <...>, <...> руб.;

ООО Винкод, <...> руб.;

Тенно Суши, <...> руб.

Общая сумма расходных операций - <...> руб.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Левенец Л.А. пояснила, что вышеуказанные операции были сделаны ею по банковской карте, которую ей передал Потерпевший №1, данная банковская карта осталась у неё, после чего она решила похитить с неё денежные средства и оплачивать покупки в магазинах в своих целях, без разрешения Потерпевший №1, разрешения на совершение данных операций ей никто не давал (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен участок местности около дома № <...> по ул. Розы Люксембург г. Иркутска, в ходе осмотра установлено место, где у Левенец Л.А. возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Бирман», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Тельмана, д. <...> «а», в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, также в ходе осмотра установлено, что в магазине имеются <...> кассы - ИП «ФИО16» магазин «Бирман», ООО «Винкод» для продажи крепких алкогольных напитков, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Усольский Свинокомплекс», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «а», в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Тельмана, д. <...>, в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Покупка», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Тенно Суши», расположенный по адресу: г. Иркутск, <...>-й Советский переулок, д. <...>, в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен рыбный магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «а», в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «а», в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин очков ИП «ФИО12», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «а», в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Иркутск, <...>-й Советский переулок, д. <...>, в ходе осмотра установлено место, где Левенец Л.А. расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было (т. <...> л.д. <...>).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Левенец Л.А. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимая Левенец Л.А. совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в сумме <...> руб. с банковского счета № <...> АО «Альфа-банк», открытого на имя Свидетель №2, путём совершения покупок.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд считает установленным и доказанным наличие в ее действиях прямого умысла на кражу, т.е. на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета путём совершения покупок, поскольку подсудимая, зная, что данная банковская карта ей не принадлежит, как и денежные средства, находящиеся на банковском счету, в последующем, не имея законных на то оснований, без разрешения потерпевшего, осознавая, что для него её действия остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, осуществила хищение денежных средств путём оплаты покупок, которыми распорядилась по своему усмотрению.

О наличии умысла подсудимой Левенец Л.А. на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют ее действия, совершенные противоправно, в условиях неочевидности для потерпевшего по изъятию денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №2

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой во время и после совершения преступления. Оплаченные покупки были обращены ею в свою пользу безвозмездно, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета № <...> АО «Альфа-банк», открытого на имя Свидетель №2 путем совершения покупок.

Согласно п. <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ № <...> от <...>, с соответствующими изменениями «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечаниями <...> к ст. <...> УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера (пять тысяч рублей), установленного примечанием к ст. <...> УК РФ.

Судом установлено, что ущерб Потерпевший №1 в результате кражи его имущества составил <...> руб., принимая его показания о значительности ущерба причиненного ему преступлением, а также учитывая его имущественное положение: его заработная плата составляет около <...> руб., заработная плата его супруги составляет <...> руб., он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему совершением хищения принадлежащего ему имущества, необходимо признать значительным.

Судом также учитываются разъяснения, данные в п. <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» согласно которым продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Данное преступление является продолжаемым хищением, поскольку состоит из ряда тождественных противоправных деяний, охваченных единым умыслом, о чем свидетельствует совершение подсудимой тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и направленность этих деяний на достижение общей цели.

Действия Левенец Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ).

Принимая решение о квалификации действий Левенец Л.А., суд учитывает, в том числе и разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. <...> «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № <...> (<...>)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <...>), согласно которым хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимой не установлено.

<...>

Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведёт себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы, в связи с чем, суд признаёт Левенец Л.А. вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. <...> ст. <...> УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, которая <...>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левенец Л.А., суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г» и «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно сообщила правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, приняла участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, наличие двух малолетних детей ФИО17 <...> г.р. и ФИО18 <...> г.р. в отношении которых последняя не лишена родительских прав, не ограничена в них, преступление совершено не в отношении указанных детей, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. <...> ст. <...> УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и официальное трудоустройство, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего, фактическое примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний и состояние здоровья близких родственников виновной, в том числе малолетней дочери.

В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание Левенец Л.А. от <...>, в котором последняя призналась в хищении денежных средств с банковской карты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. <...> л.д. <...>). Суд приходит к выводу, что данное чистосердечное признание не может быть признано явкой с повинной, поскольку Левенец Л.А. сама в правоохранительные органы не явилась, заявление написала после её установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т.<...> л.д. <...> рапорт).

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Левенец Л.А. осуждена 10.09.2025 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Данное условное осуждение не отменялось, и Левенец Л.А. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что Левенец Л.А. в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждено Левенец Л.А. при проведении допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой. Вместе с тем в судебном заседании не было достоверно установлено, что именно опьянение побудило ее совершить указанное преступление, лишило возможности осуществлять контроль за своим поведением. При таких обстоятельствах суд не признает отягчающим обстоятельством для Левенец Л.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем при назначении наказания необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимой Левенец Л.А. требования ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимой Левенец Л.А., являющейся трудоспособной, должно быть назначено в виде принудительных работ, как соразмерное содеянному.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимой Левенец Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного Левенец Л.А., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Левенец Л.А. совершила преступление против собственности, при этом вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Также суд учитывает, что Левенец Л.А. признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что Левенец Л.А. возместила ему причиненный ущерб в полном объёме, принесла извинения, которые он принял, просил суд не наказывать Левенец Л.А. строго. Сама Левенец Л.А. поясняла суду о том, что прошла курс лечения от алкоголизма и длительный курс реабилитации в настоящее время трудоустроена, возместила ущерб, налаживает отношения с детьми, планирует забрать детей у бывшего супруга, просила суд дать шанс жить нормальной жизнью, воспитывать дочерей. Обстоятельств, отягчающих наказание Левенец Л.А., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Левенец Л.А. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимой Левенец Л.А. в совершении преступления средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ).

Несмотря на то, что преступление совершено Левенец Л.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.09.2025, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.09.2025, данный приговор должен исполняться самостоятельно.

По делу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск в сумме <...> рублей. Поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен подсудимой Левенец Л.А., производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левенец Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 24.06.2026, окончательно назначить Левенец Любови Александровне наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Левенец Л.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Левенец Л.А. в исправительный центр.

Разъяснить Левенец Л.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а наказание заменено на лишение свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Левенец Л.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Считать, что совершенное Левенец Л.А. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от <...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Левенец Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть Левенец Л.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 24.06.2026 в виде 73 часов обязательных работ, что соответствует 9 дням принудительных работ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы