ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., потерпевшей П.1, подсудимого Шишкина Г.А., защитника-адвоката Жарниковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0034-01-2026-001763-75) в отношении
Шишкина Г.А., родившегося <...> несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
****год, в дневное время, но не позднее 14 часов 46 минут по Иркутскому времени, Шишкин Г.А. нашел около дома тканей «Колибри», расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту АО «Инго Банк» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1 Затем у Шишикана Г.А., находящегося ****год не позднее 14 часов 46 минут около продуктового дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего при себе ранее поднятую банковскую карту АО «Инго Банк» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих незнакомой ему П.1 с указанного банковского счета, при этом, незаконное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих П.1, Шишкин Г.А. решил осуществлять путем совершения финансовых операций по оплате за приобретение товаров бесконтактным доступом указанной банковской картой на протяжении длительного времени.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Шишкин Г.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что П.1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ****год не позднее 14 часов 46 минут по Иркутскому времени, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую П.1, проследовал с ней в помещение продуктового дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Инго Банк» №, принадлежащую П.1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, ****год в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 27 минут по Иркутскому времени произвел 3 финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 217 рублей 98 копеек, 826 рублей 84 копейки, 689 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 1734 рубля 39 копеек, тем самым Шишкин Г.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, таким образом противоправно и безвозмездно тайно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, Шишкин Г.А., продолжая осознавать противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что П.1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ****год проследовал в помещение аптеки «Фармэконом», расположенной по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Инго Банк» №******2217, принадлежащую П.1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк», ****год в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут по Иркутскому времени, произвел 3 финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на суммы: 702 рубля, 722 рубля 40 копеек, 853 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2 277 рублей 90 копеек. Тем самым Шишкин Г.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, таким образом противоправно и безвозмездно тайно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих П.1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, Шишкин Г.А., продолжая осознавать противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что П.1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ****год в дневное время, проследовал в помещение аптеки «Фармкопейка», расположенной по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Инго Банк» №, принадлежащую П.1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк», ****год в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут по Иркутскому времени, произвел две финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 768 рублей, 216 рублей, а всего на общую сумму 984 рубля, тем самым Шишкин Г.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, таким образом противоправно и безвозмездно тайно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих П.1:, находящихся на вышеуказанном банковском счете, Шишкин Г.А., продолжая осознавать противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что П.1 не знает и не подозревает о его преступных намерениях, продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ****год в дневное время, проследовал в помещение аптеки «Фармэконом», расположенной по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Инго Банк» №, принадлежащую П.1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, ****год в 16 часов 13 минут по Иркутскому времени, произвел одну финансовую операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 690 рублей 50 копеек, тем самым Шишкин Г.А. обратил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1, находящиеся на указанном банковском счете, в свою пользу, таким образом противоправно и безвозмездно тайно изъял вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.1 из собственности последней, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, распорядившись ими по своему усмотрению, скрывшись в дальнейшем с места совершения преступления.
Таким образом, в период времени ****год не позднее 14 часов 46 минут по 16 часов 13 минут по Иркутскому времени, используя банковскую карту АО «Инго Банк» №, принадлежащую П.1, подключенную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Инго Банк» на имя П.1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5686 рублей 79 копеек, принадлежащие П.1, причинив значительный материальный ущерб.
Подсудимый Шишкин Г.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Шишкин Г.А. показал, что ****год находился в районе центрального рынка, увидел на земле банковскую карту банка АО «Инго Банк», на ней было написано «П.1», он понял, что она принадлежит другому человеку, он поднял вышеуказанную карту, положил ее к себе в карман, потом на ООТ «Центральный рынок» он сел на маршрутный автобус № и направился домой в Ленинский район г. Иркутска, карта все это время находилась у него. Он вышел на ООТ «Роща», и направился в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес> Выбрав товар, оплатил его указанной картой путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода в 14 часов 46 минут по Иркутскому времени на сумму 217 рублей 98 копеек, затем в этом же магазине оплатил товар в 14 часов 52 минуты по Иркутскому времени на сумму 826 рублей 84 копейки. Потом направился по месту проживания, затем вновь вернулся в в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес> и в 15 часов 26 минут по Иркутскому времени оплатил банковской картой АО «Инго Банк» покупку товара на сумму 689 рублей 57 копеек. Кроме того, ****год направился в аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: г<адрес> где путем прикладывания банковской карты АО «Инго Банк» к терминалу без ввода пин-кода в период с 15 часов 55 минут по 15 часов 58 минут по Иркутскому времени, произвел 3 финансовые операции по оплате товара на суммы: 702 рубля, 722 рубля 40 копеек, 853 рубля 50 копеек. Затем направился в аптеку «Фармкопейка», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Инго Банк», принадлежащую потерпевшей, ****год в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут по Иркутскому времени, произвел две финансовые операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа на сумму 768 рублей, 216 рублей. После чего направился в аптеку «Фармэконом», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрав товар для приобретения, используя банковскую карту АО «Инго Банк», принадлежащую потерпевшей, ****год в 16 часов 13 минут по Иркутскому времени, произвел оплату товара при помощи бесконтактного доступа на сумму 690 рублей 50 копеек. Преступление совершил ввиду трудного материального положения, поскольку его пенсии не всегда хватает даже на лекарства и от некоторых лекарств ему приходится отказываться, в том числе не всегда хватает на продукты. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается. В настоящий момент он возместил П.1 материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения (т.1 л.д. 76-81, л.д.190-192, 223-226).
Данные показания Шишкин Г.А. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, где указал места и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 82-91, 197-202).
Оглашенные показания Шишкин Г.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что хочет прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая П.1 показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Инго Банк» № которая выпущена к банковскому счету №. Карта оформлена на ее паспортные данные, карта была синего цвета с логотипом банка АО «Инго Банк», сзади на банковской карте имелись имя и фамилия «<...>». Последний раз данной банковской картой пользовалась при оплате проезда в маршрутном такси при выходе на остановке общественного транспорта «Центральный рынок» г. Иркутска. ****год примерно в 16 часов 00 минут она собиралась идти в магазин за продуктами, однако обнаружила, что банковской карты в кармане куртки нет, в связи с чем она решила зайти в личный кабинет АО «Инго Банк» для того, чтобы перевести денежные средства на другую карту, и увидела в личном кабинете списания денежных средств, которые она не производила. При получении выписки из банковского приложения определила, что ****год в период времени с 14 часов 46 минут по 16 часов 13 минут по Иркутскому времени с использованием ее банковской карты были произведены операции по оплате на общую сумму 5686 рублей 79 копеек, которые она не совершала. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата в месяц в среднем составляет 15 000 рублей, стипендию она не получает, покупает продукты питания. Шишкин Г.А. возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.1, С.2, С.3, С.4
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.1 показал, что Шишкин Г.А. приходится ему отцом, у последнего имеются проблемы со здоровьем (т.1 л.д 54-56).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель З.1 показала, что работает в должности заведующей аптеки «Фармкопейка», расположенной по адресу: <адрес> При оплате товаров через терминал в товарном чеке указан юридический адрес, а именно: <адрес>. При этом во всех филиалах аптек «Фармкопейка» при оплате через терминал указан юридический адрес, однако фактический адрес их аптеки: <адрес> (т.1 л.д.117-119).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.3 показала, что работает в должности старшего смены провизора ООО «Фармэконом», расположенного по адресу: <адрес>. При оплате покупок через терминал в чеке указан ООО «Фармгарант», который является основной компанией, а ООО «Фармэконом» это дочерняя компания, в связи с этим в чеке указан ООО «Фармгарант», однако аптека называется «Фармэконом». Во всех филиалах аптек «Фармэконом» в чеках указан ООО «Фармгарант» (т. 1 л.д. 121-123).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель С.4 показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Иркутское». Осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по заявлению П.1 о преступлении от ****год, им были установлены торговые точки, в которых производились списания денежных средств, а именно: продуктовый дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся выезд по указанному адресу, в результате чего им были изъяты видеозаписи от ****год, на которых зафиксирован момент совершения преступления пожилым мужчиной. Также им была установлена аптека «Фармэконом», расположенная по адресу: <адрес>. В результате выезда в указанную аптеку, от заведующей аптекой стало известно, что записи с камер видеонаблюдения хранятся трое суток, в связи с чем на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий записей с камер видеонаблюдения не сохранилось. Кроме того, была установлена аптека «Фармэконом», расположенная по адресу: <адрес>. В результате выезда в указанную аптеку, также от заведующей аптекой стало известно, что записи с камер видеонаблюдения хранятся трое суток, в связи с чем на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий записей с камер видеонаблюдения не сохранилось. Далее им была установлена аптека «Фармкопейка», расположенная по адресу: <адрес> В ходе оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся выезд по указанному адресу, в результате чего им были изъяты видеозаписи от ****год, на которых зафиксирован момент совершения преступления пожилым мужчиной. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ****год им был установлен Шишкин Г.А. Изъятые видеозаписи были перенесены им на СД-диск, который в настоящий момент находится при нем, желает добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 125-128).
Подсудимый Шишкина Г.А. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.
Кроме этого, виновность подсудимого Шишкина Г.А. в совершении им данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании нижеследующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрен продуктовый дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек (т. 1 л.д. 92-97).
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена аптека «Фармэконом», расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят товарный чек (т. 1 л.д. 98-103).
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена аптека «Фармэконом», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек (т.1 л.д. 104-109).
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрена аптека «Фармкопейка», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек (т. 1 л.д. 110-115).
Изъятые в ходе осмотров мест происшествий товарные чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116).
Согласно постановлению и протоколу выемки от ****год, у свидетеля С.4 изъят СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ****год в продуктовом дискаунтере «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес> а также с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ****год в аптеке «Фармкопейка», расположенной по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован момент совершения преступления (т. 1 л.д. 130-134). Указанные видеозаписи осмотрены с участием Шишкина Г.А., который уверенно опознал себя на видеозаписях (т.1 л.д. 182-187). Сд-диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.188).
В соответствии с постановлением и протоколом выемки от ****год, у потерпевшей П.1 изъяты: выписка АО «Инго Банк», копии скриншотов операций из личного кабинета АО «Инго Банк» (т. 1 л.д. 150-153). В ходе осмотра указанных документов установлены следующие транзакции за ****год по Иркутскому времени: в 14 часов 46 минут покупка «KHLEB SOL» на сумму 217 рублей 98 копеек; в 14 часов 52 минуты покупка «KHLEB SOL» на сумму 826 рублей 84 копейки; в 15 часов 26 минут покупка «KHLEB SOL» на сумму 689 рублей 57 копейки; в 15 часов 55 минут покупка «FARMEKONOM» на сумму 702 рубля; в 15 часов 56 минут покупка «FARMEKONOM» на сумму 722 рубля 40 копеек; в 15 часов 58 минут покупка «FARMEKONOM» на сумму 853 рубля 50 копеек; в 16 часов 03 минуты покупка «АРТЕКА FARMKOPEYKA_2» на сумму 768 рублей; в 16 часов 07 минут по «АРТЕКА FARMKOPEYKA2» на сумму 216 рублей; в 16 часов 13 минут покупка «PHARMGARANT FG363» на сумму 690 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 154-157). Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158).
Оценивая показания подсудимого Шишкина Г.А., данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления, суд доверяет им, поскольку показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Шишкина Г.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Шишкина Г.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей и свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос потерпевшей в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованиям статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому суд учитывает показания потерпевшей, свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Шишкина Г.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Шишкин Г.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно, посредством бесконтактной оплаты покупок похитил денежные средства с расчетного счета банковской карты потерпевшей на общую сумму 5686 рублей 79 копеек, причинив значительный материальный ущерб, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.
Данных о том, что подсудимый совершил хищение денежных средств в силу трудного материального положения судом не установлено.
Таким образом, действия подсудимого Шишкина Г.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Шишкин Г.А. согласно представленным документам у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 230, 231). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Шишкина Г.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст.19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское», Шишкин Г.А. по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб и замечаний не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был (т.1 л.д.238).
В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Шишкину Г.А. следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, учитывая его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Шишкину Г.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без изоляции от общества. Оснований для назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, наказания в виде штрафа.
Также судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, суммы, похищенной у потерпевшей – 5 686 рублей 79 копеек, полного возмещения ущерба, что свидетельствует о низкой степени общественной опасности, наличия ряда предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным изменить категорию преступления, по которому подсудимый обвиняется, с тяжкого на средней тяжести.
От потерпевшей П.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шишкина Г.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме, она с ним примирилась, претензий не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Шишкин Г.А. впервые совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Потерпевшая к Шишкину Г.А. претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон. Шишкин Г.А. активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
С учетом данных о личности Шишкина Г.А., конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает, что степень общественной опасности Шишкина Г.А. после совершения преступления изменилась, и подсудимый может быть освобожден от отбытия наказания в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Шишкину Г.А., считать условным с испытательным сроком 1 года.
Контроль за поведением условно осуждённого Шишкина Г.А. возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шишкина Г.А.: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию совершенного Шишкиным Г.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, Шишкина Г.А. от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.
Меру пресечения Шишкину Г.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: все товарные чеки, выписку АО «Инго Банк», СД-диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Ерченко