ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Малаховой Е.В., ее защитника – адвоката Ремезовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД № (номер производства – № в отношении:
Малаховой Елены Владимировны, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, самозанятой, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б, <адрес>, комн. 18, судимой:
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ****год.
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Малахова Елена Владимировна неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
Малахова Елена Владимировна, ****год года рождения, проживающая по адресу: г. Иркутск, <адрес>, комн. 18, являясь родителем несовершеннолетних: Я.В., ****год г.р., Я.В.2 , ****год г.р., на основании судебного решения, вынесенного Ленинским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № от ****год лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Я.В., ****год года рождения и Я.В.2 , ****год года рождения и обязана выплачивать алименты на их содержание в пользу лица или органа, у которого будут находиться дети, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ****год, до достижения детьми совершеннолетия, с зачислением на личный счет Я.В., ****год года рождения и Я.В.2 , ****год года рождения.
В соответствии с распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ****год № р-мЧ, Т. назначен попечителем несовершеннолетнего Я.В., ****год года рождения.
В период времени с ****год по ****год, Малахова Е.В., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 33 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также с возбуждении исполнительных производства №-ИП, №-ИП о взыскании алиментов, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации г с административных правонарушениях, будучи подвергнутой административному наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст.5.35.1. КоАП РФ от ****год (дело №), вступившему в законную силу ****год (административное наказание не отбыто), а также, подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст.5.35.1. КоАП РФ от ****год (дело № вступившему в законную силу ****год (административное наказание не отбыто), будучи осужденной ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в период ****год по ****год) за аналогичные деяния, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Я.В., ****год года рождения и Я.В.2 , ****год года рождения, в период с ****год по ****год, за март 2025 года (с ****год по ****год), за апрель 2025 года, за май 2025 года, за июнь 2025 года, за июль 2025 года.
Малахова Е.В. в период с ****год по ****год, достоверно зная об административных наказаниях, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, обязательства по выплате алиментов не исполнила, При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Малахова Е.В. официально нигде не работала, в ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» в качестве безработного не состояла, пособия по безработице не получала, имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетних детей: Я.В., ****год г.р. и Я.В.2 , ****год г.р. не выплачивала.
В период с ****год по ****год Малахова Е.В. совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Я.В., ****год г.р. и Я.В.2 , ****год г.р.:
- за март 2025 (в период с ****год по ****год) - 12 599, 35 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;
- за апрель 2025 – 32 458, 33 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;
- за май 2025 – 33 140, 67 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;
- за июнь 2025 – 34 394, 33 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;
- за июль 2025 – 33 101, 67 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год.
Задолженность Малаховой Е.В. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Я.В., ****год г.р. и Я.В.2 , ****год г.р., в период с ****год по ****год составляет 145 694, 35 рублей. Общая задолженность Малаховой Е.В. на содержание несовершеннолетних детей: Я.В., ****год г.р. и Я.В.2 , ****год г.р. по состоянию на ****год составила 2 103 680 рублей 73 копейки.
Подсудимая Малахова Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обвинением и с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Малаховой Е.В. после проведения консультации с защитником на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Ремезова О.А. поддержала ходатайство подсудимой Малаховой Е.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Т. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не выразил.
Подсудимая Малахова Е.В. признала как фактические обстоятельства, мотивы совершенного ей деяния, период и размер задолженности, так и его квалификацию.
При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Малаховой Е.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимой Малаховой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что Малахова Е.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 225-228), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает Малахову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает статьи 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Малахова Е.В. судима (л.д. 209-210), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, жалоб со стороны соседей не имеет, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечена не была, приводов в отдел полиции № не имеет (л.д. 226).
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Малаховой Е.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, иные виды наказаний не будут способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Кроме того, с учетом данных о личности Малаховой Е.В., которая имеет постоянное место жительство, постоянный доход, является самозанятой, удовлетворительно характеризуется в быту, стремится к исправлению, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, способствующие пресечению совершения ей новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малаховой Е.В. преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
Поскольку преступление, за совершение которого Малахова Е.В. осуждается настоящим приговором, совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, то суд должен обсудить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая категорию совершенного Малаховой Е.В. преступления, а также ее критическое отношение к содеянному, учитывая, что подсудимая имеет намерения изменить свой образ жизни и встать на путь исправления, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, приговор исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малахову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Контроль за поведением условно осужденной Малаховой Е.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Малахову Е.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малаховой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, приговор исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сводное исполнительное производство №-СД от ****год в отношении должника Малаховой Е.В., хранящееся у судебного пристава-исполнителя Б. – оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Туркова