ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого Титова Е.А., защитника-адвоката Лысенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: 38RS0034-01-2026-002113-92) в отношении
Титова Е.А., родившегося <...> осужденного:
- 19 декабря 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов Е.А. трижды фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.
Титов Е.А., являясь гражданином Российской Федерации, состоя на регистрационном учете по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> от неустановленного лица, не позднее 14 часов 17 минут ****год, узнал о том, что, находясь в «Иркутском областном многофункциональном центре предоставления государственных услуг» по адресу: <адрес> с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия он должен будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ****год, не позднее 14 часов 17 минут, Титов Е.А., находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого ему иностранного гражданина и предложил последнему за материальное вознаграждение в размере 1000 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики Узбекистан Ш.1, ****год г.р., согласился.
Титов Е.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своего регистрационного учета в Российской Федерации по адресу: <адрес> целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, собственноручно заполнил заявление № от ****год, где был уведомлен о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет.
Собственноручно заполненные и подписанные документы Титов Е.А. передал работнику «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», который принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Титову Е.А. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последний передал гражданину Республики Узбекистан Ш.1, ****год г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 1000 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина Республики Узбекистан Ш.1, ****год г.р., которые были внесены в базу государственной информационной системы миграционного учета ****год.
Кроме того, Титов Е.А., являясь гражданином Российской Федерации, состоя на регистрационном учете по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> от неустановленного лица, не позднее 12 часов 49 минут ****год, узнал о том, что, находясь в «Иркутском областном многофункциональном центре предоставления государственных услуг» по адресу: <адрес> с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия он должен будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ****год, не позднее 12 часов 49 минут, Титов Е.А., находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого ему иностранного гражданина и предложил последнему за материальное вознаграждение в размере 1000 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики Узбекистан Е.1, ****год г.р., согласился.
Титов Е.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своего регистрационного учета в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, собственноручно заполнил заявление № от ****год, где был уведомлен о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет.
Собственноручно заполненные и подписанные документы Титов Е.А. передал работнику «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», который принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Титову Е.А. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последний передал гражданину Республики Узбекистан Е.1, ****год г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 1000 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина Республики Узбекистан Е.1, ****год г.р., которые были внесены в базу государственной информационной системы миграционного учета ****год.
Кроме того, Титов Е.А., являясь гражданином Российской Федерации, состоя на регистрационном учете по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> от неустановленного лица, не позднее 12 часов 54 минут ****год, узнал о том, что, находясь в «Иркутском областном многофункциональном центре предоставления государственных услуг» по адресу: <адрес> с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия он должен будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ****год, не позднее 12 часов 54 минут, Титов Е.А., находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», расположенного по адресу: <адрес> увидел ранее незнакомого ему иностранного гражданина и предложил последнему за материальное вознаграждение в размере 1000 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики Узбекистан Х.1, ****год г.р., согласился.
Титов Е.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту своего регистрационного учета в Российской Федерации по адресу: <адрес>, с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, собственноручно заполнил заявление № от ****год, где был уведомлен о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет.
Собственноручно заполненные и подписанные документы Титов Е.А. передал работнику «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», который принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Титову Е.А. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последний передал гражданину Республики Узбекистан Х.1, ****год г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 1000 рублей.
В дальнейшем пакет документов был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес>, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина Республики Узбекистан Х.1, ****год г.р., которые были внесены в базу государственной информационной системы миграционного учета ****год.
Подсудимый Титов Е.А. в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Титовым Е.А. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.
Защитник – адвокат Лысенко А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель Еськин В.С. в судебном заседании согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Титова Е.А. суд квалифицирует по ст. 322.3 (три преступления) УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).
Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Тиитовым Е.А. преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (при осмотре жилища, опросе соседей). Информация о совершении преступлений сотрудникам правоохранительных органов была известна до начала производства с Титовым Е.А. процессуальных действий и до возбуждения уголовного дела. Давая объяснение, а затем и показания в качестве подозреваемого, подсудимый не сообщил новых данных, неизвестных дознанию, имеющих значение для раскрытия преступлений и направленных на оказание содействия в установлении обстоятельств их совершения. При таких обстоятельствах, дача признательных показаний в ходе дознания, предоставление жилого помещения для осмотра, а также полное признание Титовым Е.А. вины, не могут являться обстоятельствами, свидетельствующими о способствовании раскрытию преступления, и не являются основанием для применения положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимый Титов Е.А., согласно представленным справкам, на учете у врачей психиатра не состоит, с ****год состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<...>» (л.д. 228, 230, 232 т. 1). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...>
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Титова Е.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные преступления.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Титовым Е.А. преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (с учетом редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Титов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб от соседей не поступало, употреблял наркотические средства, был на реабилитации, в употреблении алкогольных напитков замечен не был (л.д. 240 т. 1).
Согласно информации филиала по Ленинскому административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, Титов Е.А. состоит на учете с ****год по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2025 г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока Титов Е.А. нарушений возложенных судом обязанностей не допускал (л.д. 226 т. 2).
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. При этом, суд учитывает, что преступления выявлены и раскрыты правоохранительными органами путем проверки зарегистрированных подсудимым иностранных граждан по месту регистрационного учета и изучения пакета документов, послуживших основанием для их регистрации по месту пребывания в Российской Федерации. Данных о каких-либо активных действиях подсудимого, связанных с предоставлением информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, о совершенном с его участием преступлений либо о его роли в преступлениях, из материалов дела не усматривается. Все юридически значимые обстоятельства – факт регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и данные о лице, выполнившем их фиктивную постановку на учет, стали известны правоохранительным органам без информации со стороны подсудимого, которая не имела существенного значения для процедуры доказывания. Поведение подсудимого, связанное с признанием вины, служит лишь проявлением раскаяния, что и было учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела по каждому преступлению, не имеется. Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений не имеется.
Разрешая вопрос о назначении Титову Е.А. наказания, суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
С учетом личности Титова Е.А., обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде принудительных работ на определенный срок, с удержанием в доход государства процентов из заработной платы, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, отсутствия официального места работы.
При определении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности Титова Е.А., считает справедливым определить процент удержаний в минимальном размере, предусмотренном ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Титову Е.А., наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2025 года надлежит исполнять самостоятельно.
Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения не самого строгого наказания из числа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Титова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ****год) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ****год) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ****год) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Титова Е.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Титова Е.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Титова Е.А. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Титову Е.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток для решения о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Титову Е.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2025 года исполнять самостоятельно.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Титова Е.А. освободить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: все копии выписок из ГИСМУ, все копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, все копии заявлений о предупреждении об уголовной ответственности, все справки о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина и внесения сведений в базу ГИСМУ, копию медицинской карты на имя Титова Е.А., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Ерченко