ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
10 июня 2026 года <адрес>
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е., подсудимого ФИО2 защитника подсудимого ФИО2 адвоката Сёмкиной З.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, работающего в ООО «Восточная строительная компания №» дорожным рабочим, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре в <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в правую руку, с пола около печи отопления в кухне, палку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее пяти ударов по голове, телу и конечностям Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- тупой травмы головы: сотрясения головного мозга (Субъективные данные: жалобы на головную боль; объективные данные: горизонтальный нистагм, в позе Ромберга не устойчив с постепенным угасанием неврологической симптоматики), раны в области правой брови (при осмотре судмедэкспертом рана-рубец), кровоподтка в области верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, раны (при осмотре судмедэкспертом рана-рубец) в области крыла носа справа, которые в совокупности и по раздельности, согласно п. 5.3.1 порядка, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является квалифицирующим признаком повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому признаку - относятся к категории причинения легкого вреда здоровья;
- обширного кровоподтека в области передней поверхности шеи с переходом на грудино-ключично-сосцевидные области слева и справа, на область левой и правой ключиц, левого плечевого сустава, передней грудной клетки справа до уровня 4 ребра слева, переднюю поверхность верхней трети левого плеча, кровоподгка в области правого фланка, воторые в соответствии п. 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку;
- оскольчатого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением, которое согласно п.5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от 08.04.2025г. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является квалифицирующим признаком повреждения, повлекшего длительное расстройством здоровья-временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому признаку относится к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.
ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Защитник Сёмкиной З.В. просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что препятствий к удовлетворению заявления и прекращению уголовного дела не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
В силу части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый против этого не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ на основании ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Емельянов М.А.