ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«3» июля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Страховой полис у участников отсутствует. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 036 200 рублей. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 1 036 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 362 рубля.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 036 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в сумме 156 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 16 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 362 рубля.
До начала судебного заседания в суд поступило мировое соглашение, заключенного межу ФИО1 в лице представителя ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, по условиям которого ответчик признает и уплачивает сумму в размере 1 140 465 рублей, в том числе сумму материального ущерба в размере 1 036 200 рублей и понесенные судебные расходы в общей сумме 104 265 рублей, в рассрочку ежемесячными платежами по 35 000 рублей путем перечисления безналичным путем на счет истца не позднее 3-го числа каждого месяца, согласно приложению № 1, сроком на 33 месяца, первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж может быть меньше/больше для закрытия остатка.
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 по гражданскому делу № в полном объеме.
Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, в срок более, чем на пять календарных дней, является основанием для применения ответственности к ответчику в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день до фактического погашения. В случае просрочки свыше одного месяца, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму единовременно; взыскать начисленную неустойку.
Обязательства считаются исполненными с момента поступления последнего платежа. В этот же день истец отказывается от всех остальных требований по данному делу.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение, указав, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, преду3смотренные статье 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При решении вопроса об утверждении мирового соглашения, изучив его условия, суд исходит из того, что стороны (истец в лице уполномоченного представителя ФИО5 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 при личном участии) пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, на момент заключения мирового соглашения, предложенные сторонами условия мирового соглашения были согласованы, суд учитывает добровольное и осознанное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
В силу статьи 93 ГПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 140 465 рублей ежемесячно в течение 33 месяцев не позднее 3-го числа каждого месяца по 35 000 рублей путем перечисления безналичным путем на счет истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 465 рублей.
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Неисполнение ФИО2 денежного обязательства в сроки, предусмотренные мировым соглашением, является основанием для применения к нему ответственности в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 17 753 рубля государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.Г. Беспалова