РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качан С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору;
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 335 819 рублей 57 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 358 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ФИО2 заключен договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика как с поручителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что кредит фактически получала его супруга, он выступал поручителем. Также указал, что, насколько он помнит, по договору на поручителя должна переходить не вся сумма задолженности, а только её половина. При этом ответчик не отрицал факт заключения договора поручительства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что ИП ФИО1 присоединилась к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по договору №. По условиям договора установлен лимит кредитной линии в размере 1 500 000 рублей, цель кредита - приобретение транспорта для бизнес-целей, процентная ставка - 20,19 % годовых, срок полного погашения задолженности - 60 месяцев с даты заключения договора.
Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей.
Из заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 следует, что ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №.
В указанном заявлении прямо перечислены обязательства, обеспеченные поручительством, в том числе сумма кредита 1 500 000 рублей, срок полного погашения задолженности, порядок погашения кредита, процентная ставка, комиссии и платы.
Общие условия договора поручительства предусматривают, что поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия кредитного договора и договора поручительства, в том числе срок полного погашения задолженности установлен по истечении 72 месяцев с даты заключения основного договора, заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы основного долга на 6 месяцев, а также отсрочка по погашению начисленных и неуплаченных процентов на 3 месяца.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 335 819 рублей 57 копеек, из которых: неустойка за просрочку процентов - 3 496 рублей 99 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 137 407 рублей 34 копейки; просроченная ссудная задолженность - 1 194 915 рублей 24 копейки.
Расчёт задолженности судом проверен. Он соответствует условиям кредитного договора, сведениям о размере предоставленного кредита, ставке процентов, движению основного долга и начисленных процентов. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности суду не представлено.
Довод ответчика о том, что с него как с поручителя подлежит взысканию только половина задолженности, суд отклоняет.
Из представленных материалов дела не следует, что договором поручительства ответственность ФИО2 ограничена половиной задолженности. Напротив, из заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства и Общих условий договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Условия об ответственности поручителя только в размере одной второй части задолженности в представленных суду документах отсутствуют.
Само по себе указание ответчика на то, что он иначе помнит содержание договора, не опровергает письменные условия договора поручительства и не является основанием для уменьшения объема ответственности поручителя.
Ссылки ответчика на то, что заёмщиком является его супруга, а также на возможное банкротство заёмщика, не освобождают поручителя от исполнения принятого на себя обязательства перед банком. Предметом настоящего дела является требование кредитора к поручителю. Доказательств прекращения поручительства, изменения его объёма либо освобождения ФИО2 от ответственности по договору поручительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 358 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: 251112668589, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, с Покр-манташ, <адрес>, паспортные данные: <адрес> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 335 819 рублей 57 копеек, из которых: неустойка за просрочку процентов - 3 496 рублей 99 копеек; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 137 407 рублей 34 копейки; просроченная ссудная задолженность - 1 194 915 рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО2 (<адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 358 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Качан