ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в обоснование, указав, что 28.02.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 1 869,00 рублей, размер последнего платежа - 1 774,55 рублей, день погашения - 28 число каждого месяца, дата последнего платежа - 01.03.2027, процентная ставка - 46,16 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 48 196,67 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 48 196,67 рублей. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края заявлением о вынесении судебного приказа. 19.05.2023 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 19.05.2023, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 08.11.2023 судебный приказ от 19.05.2023 отменён. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 48 196,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2022 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 01.03.2027, под 46,16 % годовых. Денежные средства предоставлены ФИО1 Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, ежемесячные платежи в установленном размере не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48 196,67 рублей.
19.05.2023 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОПТ Банк» задолженности по кредитному договору №.
08.11.2023 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края судебный приказ от 19.05.2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений.
25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО ПКО «ЭОС».
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 48 196,67 рублей; 2 480,64 – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Представленный расчет соответствует условиям договора.
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50 677,31 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявления ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору в размере 48 196,67 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 2 480,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 677,31 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Мищенко