Мотивированное решение Дело № изготовлено 10.09.2026 УИД 25RS0035-01-2026-001070-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» августа 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 24.06.2025 между ним и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Вместе с договором истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня оплаты заявителем счета. ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму 89 907,75 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения условий договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не производил каких-либо действий для исполнения обязательств, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» истцом направлена претензия с требованием, выполнить обязательства по технологическому присоединению. В ответ на претензию АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» сообщило, что в настоящее время ведется работа по получению дополнительного финансирования на реализацию мероприятий по технологическому присоединению. Точный срок реализации станет известен после проведения торговых процедур и заключения договора подряда на выполнение мероприятий. Истец полагает, что ответчиком нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств, поэтому с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 389,71 рублей. ФИО1 просит возложить на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обязанность осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу<адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 389,71 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, уточнив требования в части периода и размера неустойки, попросит взыскать в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 022,65 рублей. Дополнительно пояснил, что все документы ФИО1 оформлены через личный кабинет, куда он направил заявку. Договор потребления заключался истцом в личных целях. ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнил свою обязанность по оплате выставленного счета на оплату услуги на технологическое присоединение. Свою часть технических условий он не может выполнить по причине неисполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика.
Представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковые требования с учетом уточнений, согласно которым истец не уведомил о выполнении им технических условий, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению сетевой организацией обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но, несмотря на дефицит источников финансирования льготной категории заявителей, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей. Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. Процедура по выбору подрядной организации для реализации мероприятий по строительству электрических сетей для технологического присоединения электрических устройств ФИО1 требует времени и занимает несколько месяцев. Прогнозируемый срок с учетом предоставления в АО «ДРСК» уведомления о выполнения с его стороны технических условий, возможен не ранее 4 квартала 2026 года. Полагала, что месячный срок исполнения решения суда будет являться заведомо неисполнимым. В случае удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, просит снизить ее размер, применив положения статьи 333 ГК РФ, и уменьшить с учетом ставки 0,04%. Представитель указал, что требования истца о взыскании морального вреда и штрафа заявлены необоснованно, заявленная сумма морального вреда является несоразмерной и подлежит снижению по правилам статьи 333 ГК РФ. Представитель просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.
Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроснабжения).
При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Сетевая организация определяет техническую возможность технологического присоединения, разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения (пункты 15, 18 и 25 (1) Правил присоединения).
Пунктом 16.3 Правил присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства, в том числе, осуществляет подготовительные мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил №861, к которым, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из материалов дела следует, что в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» через личный кабинет поступила заявка ФИО1 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по <адрес> с кадастровым номером №. В личном кабинете истца были размещены технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), а также счет на оплату услуг на технологическое присоединение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 907,75 рублей (л.д. 15). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
По условиям договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 6 условий договора).
ФИО1 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технический решения (пункт 8 условий договора).
Согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ № на заявителя возложена обязанность в границах собственного земельного участка осуществить монтаж ввода от точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя, предусмотреть установку на вводе в энергопринимающие устройства защитных аппаратов, соответствующих максимальной мощности энергопринимающих устройств и осуществить фактическое присоединение и фактический прием напряжения и мощности (пункт 11 технических условий).
Сетевая организация обязалась осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ, протяженностью 240 м, ответвлением от проектируемой ЛЭП-0,4 кВ до границы участка заявителя; реконструкцию ВЛ-0,4 кВ с монтажом узла присоединения к ответвительной опоре ВЛ-0,4 кВ; организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в точке присоединения к электрическим сетям; обеспечение возможности осуществить, действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (пункт 10 технических условий).
По условиям заключенного между сторонами договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21).
Поскольку счет на оплату услуг на технологическое присоединение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 907,75 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в своих возражениях.
В судебном заседании установлено, что АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в установленный срок не выполнило свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте истца, что не оспаривалось представителем в письменном отзыве. При этом ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от сетевой организации. Исполнение обязанности со стороны ответчика не поставлено в зависимость от исполнения обязанностей со стороны истца. Напротив, неисполнение АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» своих обязательств по договору лишает возможности выполнить ФИО1 мероприятия, предусмотренные техническими условиями, со своей стороны, поскольку отсутствует возможность фактического подключения.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы представителя ответчика об отсутствии достаточного финансирования для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца не имеют правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению (абзац 1). Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3).
Большой объем мероприятий, связанный с осуществлением технологического присоединения, и недостаточность финансирования не освобождают сетевую организацию от обязанности исполнить взятые на себя обязательства по договору, заключенному с истцом.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на ответчика осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При определении срока выполнения возложенных на ответчика обязательств суд исходит из ранее установленного сторонами срока ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что заявленный истцом срок один месяц, несмотря на возражения ответчика, отвечает требованиям разумности и исполнимости, так как более длительный срок исполнения решения приведет к необоснованному затягиванию исполнения обязательств ответчика по договору.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с третьим абзацем подпункта «в» пункта 16 Правил №861 и пунктом 17 договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка равная 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не выполнено в установленный срок, что не оспаривается самим ответчиком, следовательно, ФИО1 вправе требовать применения меры гражданско-правовой ответственности.
В силу статьи 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса РФ).
По условиям договора, заключенного между сторонами, размер платы за технологическое присоединение составляет 89 907,75 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ нерабочий день, неустойка за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 227 дней. Следовательно, размер неустойки составляет 51 022,65 рублей (89 907,75 рублей х 0,25% х 227 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку указанный размер соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом с учетом периода просрочки обязательств.
Доказательств исключительности данного случая и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом, как требует того статья 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, – с другой стороны.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Под исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, данный закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на принадлежащем ФИО1 земельном участке, является возмездным, заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения именно таких нужд истца (личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ «О защите прав потребителей», доводы представителя АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о том, что к спорным правоотношения не применимы положения Законе РФ «О защите прав потребителей» является ошибочным, основанном на неверном толковании норм права.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» прав ФИО1 как потребителя, так как ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оказания услуги по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, период неисполнения обязательств по договору, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Учитывая, что в пользу потребителя ФИО1 подлежат взысканию неустойка в размере 51 022,65 рублей и компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, сумма штрафа, которая подлежит взысканию с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в пользу истца составляет 28 011,33 рублей ((51 022,65 рублей + 5 000 рублей) /2).
В соответствии с положениями статьи 333.36 НК РФ и статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в силу статьи 103 ГПК РФ она подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере 10 000 рублей, пропорционально удовлетворенным судом имущественным и неимущественным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН №, ИНН №) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 022,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 28 011,33 рублей, всего взыскать 84 033,98 рублей.
Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Беспалова