ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом постановлен приговор в отношении ФИО3, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком, на один год шесть месяцев, на осужденного возложены ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Большой <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный номер Т435СУ125 RUS, в нарушение требований пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, создал помеху, не уступил дорогу водителю мотоцикла BSE Z2 без государственного регистрационного номера, в результате чего совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла ФИО2, который согласно заключению эксперта № получил следующие телесные повреждения – компрессионно-оскольчатый перелом тела пятого шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между пятым и шестым шейными позвонками со сдавлением спинного мозга на уровне перелома и развившимся в результате этого нарушением чувствительности, глубоким тетрапарезом в нижних конечностях и нарушением функции тазовых органов по типу задержки; ушиб обоих легких без развития дыхательной недостаточности. По мнению эксперта тупая сочетанная травма шейного отдела позвоночника и грудной клетки явилась опасной для жизни и поэтому квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученной травмой истец находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ему была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в сумме 208 005,76 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2026 года включительно истцом получен доход по месту работы в размере 334 062,02 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 33 37,25 рублей ежемесячно. Таким образом, в результате причинения телесных повреждений и нахождения истца на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он утратил заработок в размере 401 435,58 рублей. Также истец полностью утратил трудоспособность, в связи с чем ему установлена первая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего полагает, что с ответчика в пользу него подлежит взысканию среднемесячный заработок в размере 104 044,11 рублей в месяц с последующей индексацией в связи с увеличением прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Приморском крае.
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании прокурор ФИО6 полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса РФ (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса РФ).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (часть 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац 3 пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.Ю.»).
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе, утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (часть 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (абзац 1 части 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут, ответчик, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки HONDA CR-V, государственный регистрационный номер Т435СУ125RUS, осуществляя движение по участку автомобильной дороги, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО4 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляя маневр - поворот налево, совершил выезд на встречную полосу в условиях, не обеспечивающих ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки BSE Z2, без государственного регистрационного номера под управлением истца, что повлекло столкновение его автомобиля с вышеуказанным мотоциклом.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № истец в результате столкновения получил следующие телесные повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом тела пятого шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между пятым и шестым шейными позвонками со сдавлением спинного мозга на уровне перелома и развившимся в результате этого нарушением чувствительности, глубоким тетрапарезом в нижних конечностях и нарушением функции тазовых органов по типу задержки; ушиб обоих легких без развития дыхательной недостаточности. Тупая сочетанная травма шейного отдела позвоночника и грудной клетки явилась опасной для жизни и поэтому квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (пункты 5.1.1.6, 5.1.1.7, 5.1.1.8 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Имевшиеся телесные повреждения у истца возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).
Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО3, и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю – истцу по настоящему гражданскому делу имеется прямая причинно-следственная связь.
Приговором Шкотовского районного уда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 указал об утрате заработка, чему предоставил соответствующий расчет, указал на утрату трудоспособности, установлении ему первой группы инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, чему представил подтверждающие документы, изученные в судебном заседании.
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем истец предъявляет к нему заявленные исковые требования.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заявленные истцом исковые требования, вышеприведенные нормы права, проверив представленные истцом расчеты, которые суд признает обоснованными и арифметически верными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию среднемесячный заработок с последующей индексацией в связи с увеличением прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Приморском крае.
В силу статей 88, 91 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 12 450 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании заработка – удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, утраченный вследствие причинения увечья заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 980,58 рублей.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, среднемесячный заработок в размере 104 044,11 рублей в месяц с последующей индексацией в связи с увеличением прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Приморском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова