ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных издержек, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства переданы ответчику в полном объеме. По настоящее время ответчиком истцу денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что ответчик отвечает отказом ввиду отсутствия у него денежных средств.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. От истца получена телефонограмма о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 1 статьи807, часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 2 200 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства переданы ответчику в полном объеме. По настоящее время ответчиком истцу денежные средства не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что ответчик отвечает отказом ввиду отсутствия у него денежных средств.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела истец указал, что предпринимал меры к досудебному урегулированию спора с ответчиком, который не возвращает денежные средства, принятые на себя обязательства по возврату суммы денежных средств ответчик не исполнил, сумму денежных средств не возвратил. При этом доказательств обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не предоставлено.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, сумму займа в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федорова