РЕШЕНИЕ
на постановление об административном правонарушении с. Чугуевка 17 февраля 2026 года
Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мифусанова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края от 12.12.2025 №5-725/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края от 12.12.2025 №5-725/2025, Мифусанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мифусанов Е.А. подал жалобу и в обоснование указал, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не согласен с доказательствами по делу, а именно со справкой из ФКУ ИК-31.
В судебном заседании Мифусанов Е.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Должностные лица ОМВД России по Чугуевскому округу, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
04 декабря 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу в отношении Мифусанова Е.А. по адресу <адрес>А, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 04.12.2025 в 12 часов 15 минут по адресу <адрес> Мифусанов Е.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача, либо иные новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность Мифусанова Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: справкой ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК от 04.12.2025; протоколом об административном правонарушении от 04.12.2025 №ПК-25 №170058050; рапортом ДПНУ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК от 04.12.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.12.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2025 №153.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края действия Мифусанова Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Мифусанова Е.А. в совершении вмененного ему в вину деяния и квалификации его действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Мифусанова Е.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, из содержания протокола об административном правонарушении от 04.12.2025 №ПК-25 №170058050 установлено, что Мифусанов Е.А. был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 12.12.2025 в 10 часов 00 минут, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Более того, в материалах дела имеется письменное заявление Мифусанова Е.А. от 04.12.2025, в котором он подтвердил об осведомленности о времени и месте рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, просил о рассмотрении дела без его участия, с составленным в отношении него протоколом по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ он согласился.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, дело было рассмотрено в отсутствие Мифусанова Е.А., который подтвердил факт извещения, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, ходатайств об отложении рассмотрения дела для обеспечения личного участия не заявлял, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которому были созданы условия для реализации его права на личное участие при рассмотрении дела.
Рассмотрение дела в отсутствие Мифусанова Е.А. не противоречило положениям абзаца второго части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последнему было назначено наказание в виде штрафа, наказание в виде административного ареста не назначалось, в связи с чем рассмотрение дела в его отсутствие существенным нарушением, влекущим отмену принятого по делу судебного акта, не является.
Каких-либо иных доводов, которые могут повлиять на правильность выводов мирового судьи, жалоба Мифусанова Е.А. не содержит.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Мифусанова Е.А. объективной стороны вмененного ему в вину состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб. назначено Мифусанову Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует целям его назначения.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено верно, порядок и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края от 12 декабря 2025 года №5-725/2025, которым Мифусанов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья - решил:
постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края от 12 декабря 2025 года №5-725/2025, согласно которого Мифусанов Евгений Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мифусанова Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Т.В. Колесникова