ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года с.Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик, при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е., подсудимой Я, защитника - адвоката Чмых И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, инвалидом не являющейся, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Я, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут до 22 часов 37 минут, находясь на детской площадке, расположенной в 40 метрах в южном направлении от левого ближнего угла <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, лежащей на земле около карусели, стоящей на детской площадке, умышленно, <данные изъяты> похитила смартфон торговой марки Realmе модели 10, стоимостью 10737 рублей 35 копеек, в чехле-накладке, с защитным стеклом, стоимости не имеющими и ценности для потерпевшей не представляющее, с сим-картой компании ПАО «МТС», с абонентским номером №, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащие Н, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10737 рублей 35 копеек.
Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Я заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство обвиняемой поддержано её защитником - адвокатом Чмых И.В.
В судебном заседании подсудимая Я виновной себя в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принесла извинения потерпевшей.
Защитник Чмых И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевшая Николаева Ю.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что извинения подсудимой ей были принесены и до судебного заседания, она их приняла, ущерб причинённый преступлением является для неё значительным, так как по месту работы она имеет небольшой доход, и на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ущерб ей возмещён, гражданский иск не заявляет, принесённые подсудимой извинения в судебном заседании ею также приняты.
Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Воробьев А.Е. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление Яо признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.
Правила ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яобоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Я суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где УУП ОУУП ОМВД России «Черниговский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в её адрес не поступало, на учёте в ОМВД России «Черниговский» не состоит, замеченной в употреблении алкогольной продукции в быту не была, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра Я (Пинчук) Е.С. не состоит, в судебном заседании действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимаяявляется вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Я, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие четверых детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155 Т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д.174-182 Т.1), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, нахождение супруга в зоне СВО, что является многодетной матерью, а также является членом семьи участника СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Я, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Я преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.
Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые совершила умышленное преступление направленное против собственности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, её полное раскаяние, суд проанализировав предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания, считает нецелесообразным и не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, поскольку на иждивении у подсудимой находятся малолетние дети в возрасте 9 и 14 лет, несовершеннолетний ребёнок в возрасте 16 лет, в том числе малолетний ребёнок, которому на момент совершения преступления было 3 года, назначение наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, при отсутствии у подсудимой отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о назначения Я наказания не связанного с изоляцией от общества, - в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, как необходимого и достаточного для исправления подсудимой.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и социальное положение семьи Я, которая в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей», является многодетной, поскольку имеет более трёх детей, её пояснения о получении социальных пособий на детей, получении ею самой материального дохода путём подработки, а также по месту службы супруга, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Ущерб на сумму 10737 рублей 35 копеек возмещен в полном объеме путём возврата похищенного (л.д.145 Т.1).
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, оставив меру пресечения подсудимой Я в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Я виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) * № прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Разъяснить осужденной Я положения части 1 статьи 31 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которых осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Я в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
кассовый чек №А-00013207 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № А-00013207 от ДД.ММ.ГГГГ, смартфон торговой марки Realmе модели 10 с чехлом-накладкой, с защитным стеклом, коробку от смартфона торговой марки Realmе модели 10, со скрепкой, чехлом-накладкой, инструкцией, переданные на хранение потерпевшей Н, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности Н
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.
Председательствующий Ю.В. Бурик