РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Родос Логистик» ИНН 7810334029 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 0321695340000000262919400 от 03.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника н отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гаврилова В.А.№ 32217-АПП/2025-КТ от 24.10.2025г.
установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000262919400 от 03.10.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника н отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гаврилова В.А.№ 32217-АПП/2025-КТ от 24.10.2025г., ООО «Родос Логистик» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок Общество обратилось в суд с жалобой на постановление и решение, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство с государственным регистрационным знаком Т478ОХ198 с логотипами медицинской службы - красные кресты на белом фоне-в рамках исполнения государственного контракта, заключенного с Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская наркологическая больница» (далее СПБ ГБУ ГНБ), находящегося по адресу Санкт-Петербург, ул. Боровая д. 26/28, оказывало услуги по предоставлению передвижных пунктов для медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, а также для нужд СПБ ГБУ ГНБ в соответствии с указанным в контракте местом дислокации транспортного средства по адресу ул. Боровая, д. 26/28.
Законный представитель Общества и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге утвержден Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2024г. №837, в который включена платная парковка по адресу Боровая улица (от Разъезжей улицы до линии Витебской железной дороги на участке дороги от Разъезжей улицы до наб. Обводного канала).
Как следует из материалов дела и постановления, Общество привлечено к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 08час.37 мин. по 12час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> парковочной зоне 7805, принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком Т478ОХ198, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.
С учетом указанного в п.5.1 требования водитель Общества после размещения транспортного средства на парковке в 18 час. 11 мин. должен был произвести оплату в течение 15 минут до 18 час. 26 мин., однако парковку не оплатил и продолжал занимать парковочное место без оплаты до момента второй фиксации транспортного средства на парковке в 19 час. 35 мин.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и виновность заявителя в его совершении подтверждены фотофиксацией, произведенной программно–аппаратным комплексом «Дозор М3» (№ 01-АА088 ) с действующими сроками поверки, которыми в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; схемой дислокации транспортного средства на платной парковке; справкой СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», о том, что оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. Т478ОХ198 в зоне платной парковки в указанный выше день и период времени отсутствует; маршрутом объезда парковок.
Приведенные доказательства подтверждают наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Изложенные в жалобе доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям: в соответствии с подпунктом 6.6.4 пункта 6.6 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 (ред. от 21.08.2024, с изм. от 13.03.2025) "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" требование о внесении платы не распространяется на транспортные средства: скорой медицинской помощи, пожарной охраны, органов внутренних дел (полиции), военной автомобильной инспекции, военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, аварийно-спасательных служб, федеральных органов исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральных органов исполнительной власти в области государственной охраны, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, организации федеральной почтовой связи, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему управление деятельностью в области почтовой связи, и оказывающей услуги специальной почтовой связи в качестве основного вида деятельности, при наличии на наружных поверхностях транспортных средств соответствующих опознавательных знаков, цветографических схем и надписей.
Транспортные средства передвижных медицинских комплексов для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не являются транспортными средствами скорой медицинской помощи, в указанный выше перечень не входят, поэтому оплата парковочных мест должна была производиться Обществом на общих основаниях.
С учетом изложенного заключенный между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская наркологическая больница» и ООО «Родос Логистик» контракт №0372200075024000137 по оказанию услуг по предоставлению передвижных пунктом для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами с 01.01.2025г. по 01.01.2026г. на сумму 19254480,00руб. с указанием места дислокации передвижного пункта по адресу <адрес> значения для рассмотрения дела не имеет.
Согласно положениям частям 1,2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Общество, как владелец передвижных транспортных пунктов, обязано было максимально внимательно ознакомиться с правилам пользования платными парковками в Санкт-Петербурге, Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 (ред. от 21.08.2024, с изм. от 13.03.2025) "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" и решить вопрос пользования платными парковками путем получения парковочных разрешений либо инициировать вопрос о внесении дополнений в подпункт 6.6.4 пункта 6.6 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение должностных лиц Комитета по транспорту являются законными и обоснованными.
Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000262919400 от 03.10.2025г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и решение временно исполняющего обязанности заместителя начальника н отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гаврилова В.А.№ 32217-АПП/2025-КТ от 24.10.2025г.в отношении ООО «Родос Логистик» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Н.Жуков