ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 марта 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «РенСтройдеталь» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 0321695340000000263533688 от 29.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263533688 от 29.10.2025г. ООО «РенСтройдеталь» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
17.11.2025г. Общество направило в суд жалобу на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы без указания причин пропуска срока.
Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие, о явке в судебное заседание извещался судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, почтовое отправление с копией решения Комитетом по транспорту была направлена Обществу в форме электронного письма 29.10.2025г., которое в этот же день доставлено и вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086413685298.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление в суд с учетом выходных дней было 08.11.2025г.
Жалоба на постановление была направлена Обществом в суд 17.11.2025г., т. е. за пределами срока обжалования.
В связи с тем, что жалобу в суд Общество подало с пропуском срока и не представило суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, которые бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО РенСтройдеталь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263533688 от 29.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н.Жуков