РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 марта 2026г.
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таирова Р.З ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженца <адрес> на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 0321695340000000263704668 от 10.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»
установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263704668 от 10.11.2025г. Таиров Р.З. (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок заявитель направил в суд жалобу на постановление, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на невозможность своевременно внести плату за парковку из-за возможного технического сбоя приложения «Парковки Санкт-Петербурга», оплата посредством СМС ссобщения на короткий номер для абонентов оператора мобильной связи «Ростелеком не доступна; паркоматы в данной зоне отсутствуют.
Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что не смог продлить оплату парковочного места до истечения оплаченного времени по причинам указанным в жалобе.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Как следует из материалов дела, заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 11час.29мин. по 13 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком Е909НЕ116 в парковочной зоне 1518 было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.
Согласно выписке из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, 01.11.2025г. с учетом вмененного в постановлении периода времени с 11 час. 29 мин. до 13час.00мин в парковочной зоне № 2203 произведена оплата парковочного места в сумме 200,00 руб. с 10час.47 мин. по 11 час.47 мин.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
С учетом указанного в п.5.1 требования после истечения оплаченного времени в 11час. 47 мин. в течение 10 минут, т.е. до 11 час. 57мин. заявитель должен был покинуть парковочное место, однако парковку не покинул и продолжал занимать ее без оплаты до момента второй фиксации в 13 час.00мин.
При этом, согласно ответу Комитета по транспорту на запрос суда, заявитель, разместив транспортное средство в парковочной зоне 1518, в которой тариф оплаты парковочного места составляет 360руб. в час, при оплате парковки произвел оплату за парковочную зону 2203, в которой тариф оплаты составляет 200 руб. в час.
Поскольку заявитель при размещении транспортного средства на парковке внес плату в меньшем размере и не покинул парковку в течение 10 минут после истечения оплаченного времени, действия заявителя правильно были квалифицированы по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность заявителя в его совершении подтверждены фотофиксацией, в которой зафиксировано нахождение транспортного средства на платной парковке в указанный выше период времени в паркововной зоне 1518. Фотофиксация произведена программно–аппаратным комплексом «Дозор-М3» (заводской номер 01-АА089,01-АА091) с действующим сроками поверки, и которым в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; выпиской из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге за 01.11.2025г.; маршрутом объезда парковок; схемой расположения транспортного средства на платной парковке; промежуточными фактами, согласно которым транспортное средство после истечения оплаченного времени в 11 час.47 мин. зафиксировано на парковке в 12 час.01мин., 12 час.12 мин., 12 час. 34 мин., 12 час.56 мин., 13 час.00мин.
С учетом изложенного факт совершения заявителем административного правонарушения является доказанным, оснований для отмены постановления должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга не имеется.
Изложенные в жалобе доводы суд не принимает во внимание, поскольку согласно ответу Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на запрос суда 01.11.2025г. в период времени с 11 час.29мин. до 13 час.00мин. технических неполадок в работе приложения «Парковки Санкт-Петербурга» не зафиксировано; в непосредственной близости от платной парковки по <адрес> установлено четыре паркомата по адресам <адрес>, Б.Московская <адрес>.
Кроме того, пунктом 5.2 Порядка предусмотрены иные альтернативные способы оплаты парковки, о которых заявитель, как участник дорожного движения, пользующийся парковками в Санкт-Петербурге, обязан знать.
Основания для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ по данному делу отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности своевременно выполнить требования, предусмотренные п.5.1 Порядка.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263704668 от 10.11.2025г. в отношении Таирова Р.З оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Н.Жуков