К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-851/2026 (12-3122/2025)

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Жуков А.Н.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
12.02.2026
Номер протокола об АП
854485

Решения

Дело №12-851/2026 12 февраля 2026 года

УИД 78RS0011-01-2025-010625-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., с участием защитника ООО «Трансфирмус» Малашова Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Трансфирмус» на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № №18810547251117290320 от 17.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025г. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Трансфирмус» на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, считаю, что данная жалоба не относится к компетенции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Из поступивших в суд материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, вынесенного в случае, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, является адрес <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда Санкт -Петербурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении относится к компетенции Московского районного суда, в связи с чем жалоба подлежит направлению в этот суд для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Трансфирмус» на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № №18810547251117290320 от 17.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Жуков А.Н.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ооо трансфирмус

Ход дела

  1. 09:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Истребованы материалы

  3. 09:32

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:20

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    Зал 3

  5. 08:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р.