РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 марта 2026г.
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торгашевой Н.М ДД.ММ.ГГГГ. рождения на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. № 0321695340000000263720600 от 10.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
установил:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В. №0321695340000000263720600 от 10.11.2025г. Торгашева Н.М. (далее заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В установленный законом срок заявитель подала в суд жалобу на постановление, ссылаясь на нарушение административным органом процессуальных норм при рассмотрении дела об административных правонарушениях. При этом, в жалобе и в дополнении к жалобе заявитель не ссылается на оплату парковочного места 02.11.2025г.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной 5установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;
размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;
внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.
Как следует из материалов дела, заявитель привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 08 час. 40мин. по 19час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, принадлежащим ей транспортным средством с государственным регистрационным знаком С558СС77, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года N 1294 плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.
С учетом указанного в п.5.1 требования заявитель после размещения транспортного средства на парковке в 08 час. 40 мин. должна была произвести оплату в течение 15 минут до 08 час. 55 мин., однако парковочное место не оплатила и продолжала его занимать без оплаты до момента второй фиксации в 19час.17мин.
При таких обстоятельствах в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность заявителя в его совершении подтверждены фотофиксацией, в которой зафиксированы дата и вышеуказанный период времени нахождения транспортного средства на платной парковке. Фотофиксация произведена программно–аппаратными комплексами «Дозор-М3» с действующим сроком поверки (заводской номер 01-АА105, 01-АА104), и которым в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; справкой СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петрбурга, согласно которой оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком С558СС77 в зоне платной парковки 02.11.2025г. в период с 08:40 до 19:17 отсутствует; маршрутом объезда парковок; промежуточными фотофактами.
Изложенные в жалобе доводы суд не принимает во внимание, поскольку Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга копия постановления с фотофиксацией транспортного средства заявителя на парковке от 10.11.2025г. была направлена заявителю почтой 10.11.2025г. по месту регистрации заявителя. 14 ноября 2025г. почтовое отправление прибыло в место вручения и в этот же день передано почтальону. 15 ноября 2025г. зафиксирована неудачная попытка вручения почтового отправления, а 22.11.2025г. почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086414094006.
С учетом перечисленных доказательств, факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден, оснований для отмены постановления должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга не имеется.
Основания для признания указанного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о невозможности своевременно выполнить требования, предусмотренные п.5.1 Порядка.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Торшиловой Ю.В.№ 0321695340000000263720600 от 10.11.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Торгашевой Н.М оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Н.Жуков