РЕШЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка №206 Санкт-Петербурга, от 21.11.2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лукониной У.С.
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 21.11.2025г. в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга возвращен протокол от 12.09.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лукониной У.С. в связи с тем, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения.
В установленный законом срок Комитетом по транспорту Правительства Санкт-Петербурга подана жалоба на указанное определение, в которой содержится просьба отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в связи с необоснованностью возвращения протокола, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Луконина У.С. и должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, постановлением Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695340000000254877397от 11.11.2024г., вступившим в законную силу 03.12.2024г., Луконина У.С. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за пользование парковочным местом без оплаты.
При этом в постановлении указан адрес регистрации Лукониной У.С. <адрес> предоставленный Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства.
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, срок уплаты штрафа истек 03.02.2025г., что послужило основанием для составления в отношении Лукониной У.С. 12.09.2025г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Луконина У.С. 04.02.2025г. в 00час.01мин. совершила указанное административное правонарушение, местом совершения которого является адрес <адрес>
Определением мирового судьи судебного участка №31 Санкт-Петербурга от 15.10.2025г. протокол об административном правонарушении в отношении Лукониной У.С. был направлен для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 206 по тем основаниям, что Луконина У.С. с 16.08.2021г. зарегистрирована по адресу <адрес>
Возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №206 Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения.
Указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям:
в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном физическим лицом, рассматривается по месту его жительства.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения <адрес> вместо адреса <адрес> Луконина У.С. зарегистрирована с 16 августа 2021г., не является основанием для его возврата, поскольку место совершения об административном правонарушении было указано в протоколе, исходя из указанного в постановлении адреса регистрации Лукониной У.С. <адрес>, предоставленного Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, в которое Луконина У.С. не вносила изменения в связи с переменой места жительства.
С учетом изложенного установление мировым судьей иного места совершения административного правонарушения, нежели указано в протоколе об административном правонарушении, не является нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о недостатках протокола об административном правонарушении, так как в соответствии со статьями 26.11, 29.8 КоАП РФ определение места совершения административного правонарушения относится к компетенции лица, рассматривающего дело.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №206 Санкт-Петербурга от 21.11.2025г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лукониной У.С. отменить. Дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Н.Жуков