РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Болговой А.Е., с участием помощника Уссурийского городского прокурора – Грищенко А.А., административного ответчика Бурхата А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю к Бурхату А. А.ичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к Бурхату А.А. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик освобождается из исправительного учреждения, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. За период отбывания наказания Бурхат А.А. характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГ.
Просит установить в отношении Бурхата А.А. административный надзор сроком на 10 лет, а также ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с требованиями административного истца не согласился, указав на чрезмерный характер заявленных требований в части административных ограничений. Сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в с. Хороль в принадлежащей ему квартире.
С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца.
Суд, выслушав административного ответчика и мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осуждённого, оценив доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
Статьёй 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Бурхат А.А. приговором Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. Указанным приговором в действиях Бурхата А.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Согласно приговору того же суда от ДД.ММ.ГГ, административный ответчик осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 (2 преступления) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Указанным преступлением установлен рецидив преступлений.
Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГ, Бурхат А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Он же осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Бурхат А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
По указанному приговору административный ответчик отбывает наказание.
Таким образом, Бурхат А.А. освобождается из исправительного учреждения при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ) при особо опасном рецидиве преступлений.
Приведённое обстоятельство является основанием для установления в отношении Бурхата А.А. административного надзора.
Иных оснований для установления административного надзора суд не находит.
Ссылка административного истца о том, что административный ответчик освобождается из исправительного учреждения имея непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в судебном заседании своего подтверждения не нашла.
Согласно решению Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, Бурхату А.А. установлен административный надзор по сроку погашения судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, а именно до ДД.ММ.ГГ.
Данных о том, что в период отбывания установленного административного надзора Бурхатом А.А. совершено преступление из материалов дела не следует.
Согласно приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по которому Бурхат А.А. осуждён к лишению свободы, преступление им совершено ДД.ММ.ГГ, то есть до установления административного надзора.
При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор прекращается в случае осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
В связи с этим, доказательств того, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период административного надзора, суду не представлено.
При определении срока административного надзора, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГ, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершено Бурхатом А.А. ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении Бурхата А.А., осуждённого за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Соответственно срок административного надзора не может превышать 8 лет и должен быть установлен в указанном размере. Оснований для установления административного надзора на больший срок суд не усматривает.
В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Из содержания ч. 2 указанной статьи следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).
Согласно материалам дела, по месту отбывания наказания административный ответчик характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения.
В связи с этим, для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание его данные о личности, поведении, наличии у него места регистрации и жительства, куда он планирует убыть после освобождения из исправительного учреждения, суд полагает необходимым установить в отношении Бурхата А.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
Оснований для установления иных ограничений Бурхату А.А. в рамках административного надзора, в том числе об установлении большего количества явок в орган внутренних дел для регистрации, в настоящее время суд не находит.
В связи с этим, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю – удовлетворить частично.
Установить в отношении Бурхата А. А.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца с. Хороль Хорольского района Приморского края, административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.
Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Бурхату А.А. административное ограничение в виде:
обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2026 года.