РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Болговой А.Е., с участием помощника Уссурийского городского прокурора – Грищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к Босякову А. В. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Босякова А.В., ссылаясь на то, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ ему был установлен административный надзор с административными ограничениями. В течении года Босяков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Просит продлить Босякову А.В. срок административного надзора на шесть месяцев.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик, извещённый надлежащим образом, также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Исходя из положений п. 4 ст. 7 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Босяков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, к обязательным работам сроком на 150 часов.
Постановлением того же суда административному ответчику заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 16 дней.
Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГ Босяков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГ), к 1 году 6 дням лишения свободы.Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Босякова А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, а также административные ограничения.
Основанием для установления Босякову А.В. административного надзора послужило наличие у него судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое он осуждён приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
При этом согласно решению, административный надзор установлен с учётом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Как следует из материалов дела, Босяков А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, которая послужила основанием для установления административного надзора, погашается ДД.ММ.ГГ с учётом положений ч. 3 ст. 15, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».
Учитывая, что срок административного надзора Босякову А.В. установлен решением суда от ДД.ММ.ГГ до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГ, оснований для дальнейшего продления срока административного надзора у суда не имеется.
Продление срока ранее установленного административного надзора за пределами срока погашения судимости противоречит положениям действующего законодательства.
Наличие у Босякова А.В. непогашенной судимости по иному приговору не может являться основанием для продления срока административного надзора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, статья 86 УК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску к Босякову А. В. о продлении срока административного надзора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 2 ноября 2026 года.