Дело № 1-351/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2026 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., представителя потерпевшего П.1, подсудимой Даньшиной А.А., защитника-адвоката Ивашкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: 38RS0034-01-2026-002398-13) в отношении

Даньшиной Анны Андреевны, родившейся <...> несудимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ****год, у Даньшиной А.А., находящейся на территории г. Иркутска, являющейся офис-менеджером у индивидуального предпринимателя С.1 ИНН № ОГРНИП № (далее по тексту – ИП С.1) в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей доступ к федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», содержащей персональные данные клиентов Банка, являющиеся банковской тайной, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ПАО «Совкомбанк», являющейся банковской тайной, относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, и хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации с банковского счета ПАО «Совкомбанк», с целью получения незаконного источника дохода за счет денежных средств, добытых преступным путем, приняла решение об осуществлении деятельности, которая будет направлена на неправомерное воздействие на компьютерную информацию, хранящуюся в федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической инфраструктуры Российской Федерации, путем использования сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», и внесения в нее недостоверных сведений, для оформления кредита от имени клиента Банка, с целью извлечения материальной выгоды.

Для реализации своего преступного умысла Даньшина А.А. придумала план совершения преступления, который заключался в следующем: Даньшина А.А., путем приискания в федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк» подходящих для нее клиентов, которые ранее обращались в магазин и имели одобренные заявки на кредит, осуществлять вход через платформу брокера ООО «<...>» в финансовый банковский профиль определенного клиента банка, посредством использования компьютерной федеральной информационной системы «<...>» ПАО «Совкомбанк», получать доступ к персональным данным клиента, а именно: фамилии, имени, отчеству, данным паспорта гражданина Российской Федерации, абонентскому номеру телефона, после чего, осуществлять внесение недостоверных сведений в виде абонентского номера, подконтрольного ей, с целью отключения уведомлений по счету клиенту банка, тем самым изменяя персональные данные клиента, хранящиеся в федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк». После чего, используя персональные данные клиента, без согласия и в отсутствие их владельца, оформлять заявку на потребительский кредит, после одобрения банком, совершать последующее хищение денежных средств.

Даньшина А.А. согласно трудовому договору № от ****год была принята на работу на должность офис-менеджера ИП С.1, который был подписан в этот же день, в том числе она была ознакомлена с должностной инструкцией офис-менеджера от ****год.

В соответствии с п. 6.1 Трудового договора от ****год, работник обязуется в течение срока действия трудового договора и после его прекращения в течение пяти лет не разглашать охраняемую законом коммерческую тайну, ставшую известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Согласно Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту- Федеральный закон 02.12.1990 № 395-1) банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц; размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно п.6 ст.2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ), критической информационной инфраструктурой являются объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ, объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ, субъектами критической информационной инфраструктуры Российской Федерации являются государственные органы, государственные учреждения и российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в различных сферах, включая сферу связи.

В соответствии с п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.02.2018 № 127, субъект критической информационной инфраструктуры обязан осуществлять категорирование принадлежащих ему на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» является субъектом критической информационной инфраструктуры, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети. В частности, федеральная информационная система «<...>» ПАО «Совкомбанк» является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ) информационная система – совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

Сведения, содержащиеся в информационной системе ПАО «Совкомбанк», имеют конфиденциальный характер, а также согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 компьютерная информация, содержащаяся в указанной системе, отнесена к банковской тайне, так как в ней содержится информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, и данным Федеральным законом установлен правовой режим её охраны. Также информация, содержащаяся в федеральной информационной системе «Кредитно–финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», относится к категории персональных данных, поскольку относится к прямо или косвенно определенным или определяемым физическим лицам и правовой режим её охраны установлен данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч.2, п.3 ч.3 ст.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Одновременно, согласно п.п.1-3 ч.1 ст.16 и ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Нарушение требований указанного Федерального закона влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.2 Инструкции Банка России от 20.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 № 64669) (далее по тексту – Инструкция Банка России от 20.06.2021 № 204-И), основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее по тексту – Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ).

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ, кредитным организациям запрещается открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента.

В соответствии с договором № на оказание услуг по привлечению клиентов на кредитование от ****год, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ООО «<...>» и дополнительного соглашения № к нему от ****год, определен порядок по привлечению клиентов на условиях «Финансовый продукт карта Халва для физических лиц», потребительского кредитования, заключающуюся в предоставлении физическим лицам кредитов для приобретения товаров / услуг в торговых точках торговой организаций.

В соответствии с договором № № о порядке взаимодействия брокера и торговой организации от ****год, заключенным между ООО <...>» и ИП С.1, определен порядок взаимодействия при реализации торговой организацией товаров / услуг клиентам за счет заемных денежных средств, предоставляемых банками и микрофинансовыми организациями партнерами брокера. При обучении сотрудников ИП С.1 им разъясняются основные требования к оформлению кредитных договоров, в том числе о необходимости личного присутствия клиента и о наличии у него паспорта гражданина РФ.

Согласно договору № б/н от ****год, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «<...>», владелец системы (ООО «<...> обязуется от своего имени выполнять поручение принципала (ПАО «Совкомбанк») в торговых точках (услуги) путем привлечения предприятий к выполнению поручения принципала, а принципал обязуется выплачивать владельцу системы вознаграждение на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с соглашением об индивидуальных условиях заказчиков от ****год, заключенным между ООО «<...>» и ИП С.1, кредитный брокер (ООО <...>») обязуется за вознаграждение оказать заказчику услуги (ИП С.1), направленные на поиск и подбор кредитных, микрофинансовых организаций, а также их предложений по предоставлению на территории торгового объекта потребителям потребительского кредита/займа на приобретение товаров (работ, услуг), реализуемых торговым объектом в пользу кредитора и иных дополнительных услуг, оказываемых заказчику за счет предоставленного потребительского кредита/займа. При обучении сотрудников ИП С.1 им разъясняются основные требования к оформлению кредитных договоров, в том числе о необходимости личного присутствия клиента и о наличии у него паспорта гражданина РФ.

Таким образом, в силу исполнения трудовых обязанностей Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1 в магазине «<...>», обладала полным доступом к персональным данным клиентов банка, составляющим банковскую тайну, исключительно для выполнения возложенных на нее профессиональных обязанностей, использование которых возможно только при личном обращении клиента в офис магазина «<...>», либо в иных случаях, предусмотренных законодательством. По роду своей деятельности, Даньшина А.А. достоверно знала принцип работы информационной системы.

ПАО «Совкомбанк» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, содержащей персональные сведения клиентов банка, а именно: фамилии, имена, отчества, данные паспортов граждан Российской Федерации, абонентские номера телефонов.

Банком, как собственником компьютерной информации, содержащейся в федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», в целях недопущения несанкционированного доступа к данной информации, применяются специальные программные средства ее защиты в виде авторизации пользователя, то есть необходимости ввода логина и пароля уполномоченного сотрудника или агента для работы с компьютерной информацией, содержащейся в информационной системе ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно Генеральной лицензии Банка России № от ****год, ПАО «Совкомбанк» предоставляется право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ПАО «Совкомбанк» за номером ОГРН № поставлен на учет в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации ****год и присвоен ИНН/КПП: №.

Согласно Уставу ПАО «Совкомбанк», утвержденному протоколом № общего собрания акционеров от ****год, Банк является юридическим лицом, преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, имеет право на осуществление банковских операций, в том числе: привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам, операций с платежными картами в соответствии с действующим законодательством РФ и в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.1.11 указанного устава, банк обеспечивает защиту сведений, составляющих государственную тайну в пределах своей компетенции и в соответствии с возложенными на него задачами. Банк гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов (банковскую тайну). Все работники банка обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах его клиентов и корреспондентов.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 указанного устава, банк вправе создавать филиалы и открывать представительства как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами и действуют на основании положений, утверждаемых Правлением банка. Банк и его филиалы вправе открывать дополнительные офисы, операционные офисы, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами банка.

Таким образом, Даньшина А.А., являясь сотрудником магазина <...>» ИП С.1, каждый раз действуя (с вновь возникавшим умыслом) умышленно и из корыстных побуждений, используя служебное положение, реализуя преступный умысел, направленный на использование сведений, составляющих банковскую тайну, для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, расположенной в информационной системе ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, в период с ****год по ****год совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 20 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера заключенного между ООО «<...>» и торговой организации ИП С.1 уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении С.11, являющегося клиентом банка, а именно: фамилии, имени, отчества, данных паспорта гражданина Российской Федерации, абонентского номера телефона, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», без согласия владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, с целью оформления потребительского кредита от имени клиента банка в размере 310 080 рублей, и последующего хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении клиента С.11, являющегося клиентом банка, ****год около 10 часов 20 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения банковской тайны ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ к персональным данным С.11, а именно: фамилии «С.11», имени «ФИО13», отчеству «ФИО21», абонентскому номеру телефона №», паспортным данным «6207 № выдан ****год Отделом ФМС России по Усть-Ордынскому <адрес>», составляющим банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», и незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала указанные персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковской операций по изменению указанного С.11 при оформлении потребительского кредита № от ****год абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения при оформлении двух договоров потребительского кредита № и без номера от ****год в сумме 310 080 рублей.

Тем самым Даньшина А.А. из корыстной заинтересованности использовала персональные данные клиента С.11, составляющие банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковских операций, направленных на оформление двух договоров потребительского кредита № и без номера от ****год, с подключенным абонентским номером 89041334999, подконтрольным Даньшиной А.А. и зарегистрированным на ее имя, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, не позднее 10 часов 20 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организации ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.11, хранящихся в федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, без согласия их владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей и внесение в нее изменений, повлекших ее модификацию, нарушение целостности федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк» и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, из корыстной заинтересованности, для последующего оформления потребительского кредита от имени С.11, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», в размере 310 080 рублей, и хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и обработку охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.11, хранящихся в федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, повлекшие нарушение целостности указанной информационной системы и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, ****год около 10 часов 20 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «<...>» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической инфраструктуры Российской Федерации, произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.11, после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя хранящиеся в нем персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, изменила ранее указанный С.11 абонентский номер №, зарегистрированный на данного клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения для оформления договора потребительского кредита от имени клиента банка.

Указанными умышленными действиями Даньшина А.А. причинила вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей на праве собственности субъекту критической инфраструктуры Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк», выразившийся в искажении и модификации компьютерной информации в отношении С.11, являющегося клиентом Банка, внесении недостоверной информации в виде абонентского номера №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, оформления потребительского кредита, тем самым указанными преступными действиями нарушила целостность федеральной информационной системы «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки: объективности, достоверности и актуальности.

Кроме того, не позднее 14 часов 47 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении С.2, являющейся клиентом банка, а именно: фамилии, имени, отчества, данных паспорта гражданина Российской Федерации, абонентского номера телефона, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», без согласия владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, с целью оформления двух потребительских кредитов от имени клиента банка в размере 270 000 рублей, и последующего хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении клиента С.2, являющейся клиентом банка, ****год около 14 часов 47 минут, Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у И.П. С.1, находясь на рабочем месте в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения банковской тайны ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ к персональным данным С.2, а именно: фамилии «ФИО39», имени «ФИО15», отчеству «ФИО23», абонентскому номеру телефона «№», паспортным данным № № выдан ****год УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска», составляющим банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», и незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала указанные персональные данные клиента Банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковской операций по изменению указанного С.2 при оформлении потребительского кредита № и № от ****год абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения при оформлении двух договоров потребительского кредита № и № от ****год в сумме 270 000 рублей.

Тем самым Даньшина А.А., из корыстной заинтересованности, использовала персональные данные клиента С.2, составляющие банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковских операций, направленных на оформление договора потребительского кредита № и № от ****год, с подключенным абонентским номером 89041334999, подконтрольным Даньшиной А.А. и зарегистрированным на ее имя, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, не позднее 14 часов 47 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организации ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.2, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, без согласия их владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей, и внесение в нее изменений, повлекших ее модификацию, нарушение целостности федеральной информационной системы «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк» и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, из корыстной заинтересованности, для последующего оформления потребительского кредита от имени С.2, являющейся клиентом ПАО «Совкомбанк», в размере 270 000 рублей, и хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и обработку охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.2, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, повлекшие нарушение целостности указанной информационной системы и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, ****год около 14 часов 47 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической инфраструктуры Российской Федерации, произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.2, после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя хранящиеся в нем персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, изменила ранее указанный С.2 абонентский номер №, зарегистрированный на данного клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения для оформления договора потребительского кредита от имени клиента банка.

Указанными умышленными действиями Даньшина А.А. причинила вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей на праве собственности субъекту критической инфраструктуры Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк», выразившийся в искажении и модификации компьютерной информации в отношении С.2, являющейся клиентом банка, внесении недостоверной информации в виде абонентского номера №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, оформления потребительского кредита, тем самым указанными преступными действиями нарушила целостность федеральной информационной системы «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки: объективности, достоверности и актуальности.

Кроме того, не позднее 15 часов 11 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1, находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении С.3, являющегося клиентом Банка, а именно: фамилии, имени, отчества, данных паспорта гражданина Российской Федерации, абонентского номера телефона, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», без согласия владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, с целью оформления потребительского кредита от имени клиента банка в размере 230 000 рублей, и последующего хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении клиента С.3, являющегося клиентом банка, ****год около 15 часов 11 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения банковской тайны ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ к персональным данным С.3, а именно: фамилии «С.3», имени «ФИО16», отчеству «ФИО25», абонентскому номеру телефона «№», паспортным данным «№ № выдан ****год УВД Ленинского района г. Иркутска», составляющим банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», и незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала указанные персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковской операций по изменению указанного С.3 при оформлении двух потребительских кредитов № и № от ****год абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения при оформлении двух договоров потребительского кредита № и № от ****год в сумме 230 000 рублей.

Тем самым Даньшина А.А., из корыстной заинтересованности, использовала персональные данные клиента С.3, составляющие банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковских операций, направленных на оформление двух договоров потребительского кредита № и № от ****год, с подключенным абонентским номером №, подконтрольным Даньшиной А.А. и зарегистрированным на ее имя, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, не позднее 15 часов 11 минут ****год, у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.3, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, без согласия их владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей и внесение в нее изменений, повлекших ее модификацию, нарушение целостности федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк» и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, из корыстной заинтересованности, для последующего оформления потребительского кредита от имени С.3, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», в размере 230 000 рублей, и хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и обработку охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.3, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, повлекшие нарушение целостности указанной информационной системы и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, ****год около 15 часов 11 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО <...>», относящейся к объектам критической инфраструктуры Российской Федерации, произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.3, после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя хранящиеся в нем персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, изменила ранее указанный С.3 абонентский номер №, зарегистрированный на данного клиента, на новый абонентский №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения для оформления договора потребительского кредита от имени клиента банка.

Указанными умышленными действиями Даньшина А.А. причинила вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей на праве собственности субъекту критической инфраструктуры Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк», выразившийся в искажении и модификации компьютерной информации в отношении С.3, являющегося клиентом банка, внесении недостоверной информации в виде абонентского номера 89041334999, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, оформления потребительского кредита, тем самым указанными преступными действиями нарушила целостность федеральной информационной системы «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки: объективности, достоверности и актуальности.

Кроме того, не позднее 15 часов 38 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении С.4, являющегося клиентом банка, а именно: фамилии, имени, отчества, данных паспорта гражданина Российской Федерации, абонентского номера телефона, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», без согласия владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, с целью оформления потребительского кредита от имени клиента банка в размере 323 034 рубля, и последующего хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении клиента С.4, являющегося клиентом банка, ****год около 15 часов 38 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения банковской тайны ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ к персональным данным С.4, а именно: фамилии «С.4», имени «ФИО17», отчеству «ФИО26», абонентскому номеру телефона №», паспортным данным № № выдан ****год ГУ МВД России по Иркутской области», составляющим банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», и незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала указанные персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковской операций по изменению указанного С.4 при оформлении договора потребительского кредита № от ****год абонентского номера № зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения при оформлении договора потребительского кредита № от ****год в сумме 323 034 рубля.

Тем самым Даньшина А.А., из корыстной заинтересованности, использовала персональные данные клиента С.4, составляющие банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковских операций, направленных на оформление договора потребительского кредита № от ****год, с подключенным абонентским номером №, подконтрольным Даньшиной А.А. и зарегистрированным на ее имя, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, не позднее 15 часов 38 минут ****год, у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес> которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организации ИП С.1 уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.4, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, без согласия их владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей и внесение в нее изменений, повлекших ее модификацию, нарушение целостности федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк» и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, из корыстной заинтересованности, для последующего оформления потребительского кредита от имени С.4, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», в размере 323 034 рубля, и хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и обработку охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.4, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, повлекшие нарушение целостности указанной информационной системы и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, ****год около 15 часов 38 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: г.Иркутск, <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», относящейся к объектам критической инфраструктуры Российской Федерации, произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.4, после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя хранящиеся в нем персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, изменила ранее указанный С.4 абонентский №, зарегистрированный на данного клиента, на новый абонентский №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения для оформления договора потребительского кредита от имени клиента банка.

Указанными умышленными действиями Даньшина А.А. причинила вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей на праве собственности субъекту критической инфраструктуры Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк», выразившийся в искажении и модификации компьютерной информации в отношении С.4, являющегося клиентом Банка, внесении недостоверной информации в виде абонентского номера № подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, оформления потребительского кредита, тем самым указанными преступными действиями нарушила целостность федеральной информационной системы «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки: объективности, достоверности и актуальности.

Кроме того, не позднее 10 часов 20 минут ****год, у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании договора № № от ****год о порядке взаимодействия брокера, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», содержащей персональные данные клиентов банка, являющиеся банковской тайной ПАО «Совкомбанк», возник преступный корыстный умысел, направленный на оформление потребительского кредита, с использованием служебного положения, от имени С.11, являющегося клиентом банка, в сумме 310 080 рублей, путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», и оформления потребительского кредита от имени С.11, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», ****год около 10 часов 20 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1 находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...> произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.11, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала хранящиеся в нем персональные данные клиента, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца.

Далее, ****год около 10 часов 20 минут Даньшина А.А., собственноручно в разделе подачи заявки с личного кабинета С.11 заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные С.11, провела банковские операции по изменению указанного С.11 ****год при обращении в ПАО «Совкомбанк» абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, то есть путем обмана предоставила недостоверные сведения, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все персональные данные его личности являются достоверными, тем самым введя в заблуждение представителя ПАО «Совкомбанк», осуществлявшего комплексный анализ информации о клиенте, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, тем самым осуществила ввод и модификацию компьютерной информации, для оформления договора потребительского кредита № от ****год в сумме 310 080 рублей, однако по указанной заявке ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», и оформления потребительского кредита от имени С.2, являющейся клиентом ПАО «Совкомбанк», ****год около 14 часов 47 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у ИП С.1,, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.2, являющейся клиентом ПАО «Совкомбанк», после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала хранящиеся в нем персональные данные клиента, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца.

Далее, ****год около 14 часов 47 минут Даньшина А.А., собственноручно в разделе подачи заявки с личного кабинета С.2 заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные С.2, провела банковские операции по изменению указанного С.2 ****год при обращении в ПАО «Совкомбанк» абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, то есть путем обмана предоставила недостоверные сведения, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все персональные данные ее личности являются достоверными, тем самым введя в заблуждение представителя ПАО «Совкомбанк», осуществлявшего комплексный анализ информации о клиенте, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, тем самым осуществила ввод и модификацию компьютерной информации, для оформления двух договоров потребительского кредита № и № от ****год в сумме 270 000 рублей, однако по указанной заявке ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», и оформления потребительского кредита от имени С.3, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», ****год около 15 часов 11 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у И.П. С.1, находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.3, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала хранящиеся в нем персональные данные клиента, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца.

Далее, ****год около 15 часов 11 минут Даньшина А.А., находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> собственноручно в разделе подачи заявки с личного кабинета С.3 заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные С.3, провела банковские операции по изменению указанного С.3 ****год при обращении в ПАО «Совкомбанк» абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, то есть путем обмана предоставила недостоверные сведения, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все персональные данные его личности являются достоверными, тем самым введя в заблуждение представителя ПАО «Совкомбанк», осуществлявшего комплексный анализ информации о клиенте, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, тем самым осуществила ввод и модификацию компьютерной информации, для оформления двух договоров потребительского кредита № и № от ****год в сумме 230 000 рублей, однако по указанной заявке ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», и оформления потребительского кредита от имени С.4, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», ****год около 15 часов 38 минут Даньшина А.А., находясь на рабочем месте в магазине «Фортес», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.4, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала хранящиеся в нем персональные данные клиента, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца.

Далее, ****год около 15 часов 38 минут Даньшина А.А., находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно в разделе подачи заявки с личного кабинета С.4 заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные С.4, провела банковские операции по внесению сведений по абонентскому номеру №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, то есть путем обмана предоставила недостоверные сведения, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все персональные данные его личности являются достоверными, тем самым введя в заблуждение представителя ПАО «Совкомбанк», осуществлявшего комплексный анализ информации о клиенте, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, тем самым осуществила ввод и модификацию компьютерной информации, для оформления договора потребительского кредита № от ****год в сумме 323 034 рубля, однако по указанной заявке ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе.

В результате чего, своими преступными и корыстными действиями Даньшина А.А., ****год в период времени с 10 часов 20 минут по 15 часов 38 минут, действуя путем обмана от имени С.11, С.2, С.3, С.4, являющихся клиентами ПАО «Совкомбанк», путем ввода и модификации компьютерной информации, пытаясь оформить договоры потребительских кредитов от имени клиентов банка, пыталась совершить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» на сумму 310 080 рублей, 270 000 рублей, 230 000 рублей и 323 034 рубля, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», однако по указанным заявкам ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе, в связи с чем не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 12 часов 17 минут ****год у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1, находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении С.5, являющегося клиентом банка, а именно: фамилии, имени, отчества, данных паспорта гражданина Российской Федерации, абонентского номера телефона, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», без согласия владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, с целью оформления потребительского кредита от имени клиента банка в размере 180 540 рублей, и последующего хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ПАО «Совкомбанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», в отношении клиента С.11, являющегося клиентом банка, ****год около 12 часов 17 минут Даньшина А.А., являющаяся офис-менеджером у индивидуального предпринимателя С.1, находясь на рабочем месте в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании заявления о присоединении торговой организации к общим условиям договора оферты № от ****год, заключенного между ООО <...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения банковской тайны ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ к персональным данным С.5, а именно: фамилии «ФИО40», имени «ФИО19», отчеству «ФИО20», абонентскому номеру телефона «№», паспортным данным «№ выдан ****год Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска», составляющим банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», и незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала указанные персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковской операций по изменению указанного С.5 при оформлении потребительского кредита № от ****год абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский номер № подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения при оформлении договора потребительского кредита № от ****год в сумме 180 540 рублей.

Тем самым Даньшина А.А., из корыстной заинтересованности, использовала персональные данные клиента С.5, составляющие банковскую тайну ПАО «Совкомбанк», которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, для проведения банковских операций, направленных на оформление двух договоров потребительского кредита № от ****год, с подключенным абонентским номером №, подконтрольным Даньшиной А.А. и зарегистрированным на ее имя, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Совком-Экспресс».

Кроме того, не позднее 12 часов 17 минут ****год, у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у И.П. С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании заявления о присоединении торговой организации к общим условиям договора оферты № от ****год, заключенного между ООО «<...>» и торговой организацией ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», содержащей персональные данные клиентов банка, возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.5, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, без согласия их владельца, которые ей стали известны в силу выполнения своих должностных обязанностей и внесение в нее изменений, повлекших ее модификацию, нарушение целостности федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк» и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, из корыстной заинтересованности, для последующего оформления потребительского кредита от имени С.5, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», в размере 180 540 рублей, и хищения путем обмана денежных средств в указанной сумме, принадлежащих ООО МФК «Совком-Экспресс».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и обработку охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных С.5, хранящихся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера <...> относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, повлекшие нарушение целостности указанной информационной системы и искажение данных по клиенту, в том числе несоответствие информации критериям объективности, достоверности и актуальности, ****год около 12 часов 17 минут Даньшина А.А., находясь на рабочем месте в магазине «<...> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО <...>», относящейся к объектам критической инфраструктуры Российской Федерации, произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.5, после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя хранящиеся в нем персональные данные клиента банка, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца, изменила ранее указанный С.5 абонентский номер №, зарегистрированный на данного клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшина А.А. и зарегистрированный на ее имя, для получения смс-уведомлений и ввода кода подтверждения для оформления договора потребительского кредита от имени клиента Банка.

Указанными умышленными действиями Даньшина А.А. причинила вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», относящейся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей на праве собственности субъекту критической инфраструктуры Российской Федерации - ПАО «Совкомбанк», выразившийся в искажении и модификации компьютерной информации в отношении С.5, являющегося клиентом банка, внесении недостоверной информации в виде абонентского номера № подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, оформления потребительского кредита, тем самым указанными преступными действиями нарушила целостность федеральной информационной системы «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки: объективности, достоверности и актуальности.

Кроме того, не позднее 11 часов 28 минут ****год, у Даньшиной А.А., являющейся офис-менеджером у ИП С.1 и находящейся на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, которая на основании заявления о присоединении торговой организации к общим условиям договора оферты № от ****год, заключенного между ООО «<...>» и торговой организации ИП С.1, уполномочена подавать заявки на кредит, имеющей в соответствии со своими должностными обязанностями доступ к компьютерной федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», содержащей персональные данные клиентов банка, являющиеся банковской тайной ПАО «Совкомбанк», возник преступный корыстный умысел, направленный на оформление потребительского кредита, с использованием служебного положения, от имени С.5, являющегося клиентом банка, в сумме 180 540 рублей, путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Совком-Экспресс».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Совком-Экспресс», путем ввода и модификации компьютерной информации, хранящейся в федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела», и оформления потребительского кредита от имени С.5, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», ****год в период с 11 часов 28 минут по 12 часов 17 минут Даньшина А.А., находясь на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «Совкомбанк» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, принадлежащие ей персональные логин и пароль для доступа к федеральной информационной системе «Кредитно-финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», интегрированную в платформу брокера ООО «<...>», произвела авторизацию в ней, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила, в отсутствие реального обращения к ней клиента банка, неправомерный доступ в банковский профиль С.5, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», после чего, незаконно, из корыстной заинтересованности, использовала хранящиеся в нем персональные данные клиента, которые стали ей известны по работе, без согласия их владельца.

Далее, ****год в период с 11 часов 28 минут по 12 часов 17 минут Даньшина А.А., собственноручно в разделе подачи заявки с личного кабинета С.5 заполнила разделы электронной анкеты-заявки, в которой указала персональные данные С.5, провела банковские операции по изменению указанного С.5 ****год при обращении в ПАО «Совкомбанк» абонентского номера №, зарегистрированного на имя клиента, на новый абонентский номер №, подконтрольный Даньшиной А.А. и зарегистрированный на ее имя, то есть путем обмана предоставила недостоверные сведения, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дала свое согласие на обработку указанных ею персональных данных, подтвердив, что все персональные данные его личности являются достоверными, тем самым введя в заблуждение представителя ПАО «Совкомбанк», осуществлявшего комплексный анализ информации о клиенте, относительно своих истинных намерений, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, тем самым осуществила ввод и модификацию компьютерной информации, для оформления договора потребительского кредита № от ****год в сумме 180 540 рублей, которые были перечислены на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк», принадлежащий ООО «<...>».

С целью получения наличных денежных средств в размере 180 540 рублей, Даньшина А.А. обратилась к С.1, неосведомленному о преступных действиях последней, и сообщила, что имеется заключенный договор потребительского кредита, но клиент передумал, в связи с чем необходимо вернуть наличные денежные средства в размере 180 540 рублей клиенту. С.1, неосведомленный о преступных действиях Даньшиной А.А., сообщил последней, что Даньшина А.А. может взять денежные средства из сейфа, находящегося в магазине «<...>». ****год не позднее 18 часов 00 минут Даньшина А.А., находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес> проследовала к сейфу, откуда взяла наличные денежные средства в размере 180 540 рублей, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, использовала указанные денежные средства для личных нужд.

В результате чего, своими преступными и корыстными действиями Даньшина А.А., ****год в период времени с 11 часов 28 минут по 12 часов 17 минут, действуя путем обмана от имени С.5, являющегося клиентом ПАО «Совкомбанк», путем ввода и модификации компьютерной информации, оформила договор потребительского кредита от имени клиента банка совершила хищение денежных средств с банковского счета ООО МФК «Совком-Экспресс» в общей сумме 180 540 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО МФК «Совком-Экспресс», распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Совком-Экспресс» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Даньшина А.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Даньшина А.А. показала, что ****год она устроилась работать офис-менеджером к ИП С.1, который осуществляет представление услуг в сфере инженерных систем. Ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>, ранее до 2022 г. рабочее место было в офисе №, магазин «№». Рабочий график 5 рабочих дня, 2 выходных дня с 9.00 часов до 18.00 часов. Для работы был предоставлен персональный компьютер, принтер, рабочий стол. При трудоустройстве с ней был подписан трудовой договор, она ознакомлена с должностной инструкцией и различными документами.

Для работы в октябре 2021 г. ею было пройдено обучение для работы через платформу ООО «<...>» с целью возможности оформления клиентам услуг компании в рассрочку. После пройденного обучения ей был предоставлен логин «<...>» и выдан одноразовый пароль, который при первом входе в систему, она поменяла на постоянный. Логин и пароль от учетной записи на платформе брокера ООО «<...>» был известен только ей, передача третьим лицам запрещена. Кроме нее возможность оформить рассрочку через платформу брокера ООО «<...>» имелась у менеджера по продажам С.55 с использованием предоставленного ему логина и пароля.

Процедура оформления кредита или рассрочки проходит следующим образом: клиент, который хочет оформить услуги магазина в кредит и рассрочку обращается к ней. Для этого от клиента исходит устное согласие на кредит и рассрочку. Она должна провести субъективную оценку клиента о возможности предоставления кредита или рассрочки. Далее клиент предоставляет паспорт гражданина РФ. Затем она с помощью рабочего компьютера подключенного к сети «Интернет» переходит на платформу ООО «<...>» по ссылке «<...>», где вводит личный логин и пароль. Далее, она нажимает кнопку «Создать заявку», где заполняет обязательные реквизиты - тип продукта, а именно кредит или займ, сумму и срок рассрочки. После чего заполняются сведения о клиенте, а именно фамилия, имея, отчество, дата рождения, место рождения, паспортные данные, адрес места регистрации, сведения о работе и доходе, абонентский номер, почта, контактные данные третьих лиц. Далее, подгружаются сканированные документы, а именно: паспорт с отметками и фотографией клиента, сделанной в офисе. Затем заявка автоматически направляется в различные кредитные организации, которые подключены к платформе брокера ООО «<...>». К платформе брокера ООО «<...>» подключено около 15 кредитных организаций. Одобренная заявка отображается в системе. В случае одобрения заявки несколькими кредитными организациями озвучиваются условия клиенту. В свою очередь клиент выбирает более подходящую ему. После этого осуществляется выбор кредитной организации и подписание договора путем простой электронной подписи, а именно на абонентский номер клиента приходит смс-сообщение с кодом, который сообщается менеджеру и вводится на платформе брокера ООО «<...>». После подписания договора распечатываются три экземпляра, для клиента, в кредитную организацию и магазину. Клиенту выдается фискальный чек об оплате услуг. В течение двух дней денежные средства поступают на расчетный счет магазина. Копию договора для кредитной организации после оформления договора забирал представитель брокера, чтобы оплатить агентское вознаграждение.

В начале 2025 года у нее возникли финансовые проблемы из-за большого количества кредитов и займов, в связи с чем ****год в утреннее время, она, находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес>, магазин «<...>», решила оформить на одного из клиентов, которые ранее уже обращались, кредит (рассрочку) или займ на сумму не менее 250 000 рублей, с целью закрыть свои долги. Для того, чтобы клиент и кредитная организация ничего не заподозрили, она собиралась сама оплачивать одобренный займ. На рабочем месте она находилась одна и понимала, что в отсутствие реального обращения клиента она не имеет права заходить на платформу брокера ООО «<...>», но ей нужны были денежные средства.

Она с помощью рабочего компьютера зашла на сайт «<...>», платформу брокера ООО «<...>», где ввела личные логин и пароль. Зашла во вкладку «Поиск», где находится архив ранее направленных заявок и выбрала клиента С.11, а также переписала все личные данные на лист бумаги. Далее, она нажала кнопку «Создать заявку» и заполнила сведения о С.11, а именно фамилию, имя, отчество, паспортные данные, номер телефона и иные персональные данные. При этом, чтобы подписать договор простой электронной подписью, она указала свой абонентский номер № который зарегистрирован на нее и находится в ее пользовании, и свою электронную почту <...>. Также она осуществила загрузку документов, а именно паспорт и фотографию клиента. Она выбрала тип продукта кредит и займ, с целью получить больше шансов одобрения. Далее она выбрала кредитную организацию ПАО «Совкомбанк», поскольку данный банк чаще всего одобряет заявки, и направила заявку в банк. После этого ей отобразилось, что заявка не одобрена. Все действия она производила в отсутствие клиента и без его согласия. Она понимала, что совершает незаконные действия, а именно использует персональные данные С.11 и изменяет анкетные данные клиента в виде абонентского номера и вносит недостоверные сведения. В связи с тем, что по заявке пришел отказ, она решила оформить кредит на другого клиента. В этот же день в послеобеденное время, произвела аналогичные операции в отношении С.2, С.3, С.4 По заявкам в отношении указанных лиц также были отказы банка.

В связи с большим количеством отказов она решила больше не отправлять заявки, так как это могло привлечь внимание кредитной организации ПАО «Совкомбанк».

В конце января 2025 г. их магазин поменял брокера на ООО «<...> где ей также был предоставлен доступ к личному кабинету с предоставлением логина в виде электронной почты и пароля. С ней обучение не проводили, так как она уже знала и умела работать.

В марте 2025 года с ней связался С.5, с которым она ранее состояла в фактических брачных отношениях, и потребовал вернуть ему денежные средства в размере 70 000 рублей за ремонт ее автомобиля. В связи с этим и отсутствием лишних денежных средств, ****год она с помощью рабочего компьютера зашла на платформу брокера ООО «<...>» по ссылке <...>», ввела свои логин и пароль. Затем она нажала кнопку «Добавить заявку» и заполнила сведения о С.5 При этом, чтобы подписать договор простой электронной подписью, она указала свой абонентский номер № который зарегистрирован на нее и находится в ее пользовании, и свою электронную почтет <...>. Также она осуществила загрузку документов, а именно паспорт и фотографию клиента. Далее, она выбрала кредитную организацию ООО МФК «Совком-Экспресс». Через некоторое время заявка была одобрена на сумму 180 540 рублей и она осуществила подписание договора с помощью простой электронной подписи, а именно ей на абонентский номер пришел код, который она ввела на платформе брокера ООО «<...> Так как средства, то она связалась с С.1, которому сообщила, что имеется одобренная заявка на предоставление услуг, но клиент отказался от предоставления услуг компании и для того, чтобы закрыть кредит клиенту, она попросила выдать денежные средства поступают на расчетный счет, а ей нужны были наличные денежные ей наличные денежные средства с целью передать их клиенту для погашения кредита. Для магазина это была обычная практика, поскольку клиенты иногда отказываются от услуг. С.1 согласился и сказал, что она может взять наличные денежные средства из сейфа, который находится в магазине. Она в этот же день до окончания рабочего дня, то есть до 18.00 часов, прошла к сейфу, откуда взяла денежные средства в размере 180 540 рублей. Для того, чтобы у С.1 не возникло вопросов по поводу того, почему она забирает денежные средства, то она сказала, что клиент является ее другом, в связи с чем сама передаст деньги. После этого часть денежных средств она отдала С.5, а оставшиеся денежные средства она направила на погашение долговых обязательств (л.д. 69-74 т. 1, 104-110, 148-150 т. 3).

В ходе проверки показаний на месте, Даньшина А.А. в присутствии защитника указала на свое рабочее место, расположенное в магазине <...>», по адресу: <адрес>, где совершала ознакомления с данными клиентов, изменения абонентского номера и направление заявок в банки (л.д. 82-87 т. 1).

Достоверность оглашенных показаний подсудимая Даньшина А.А. подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что при совершении преступлений использовала мобильный телефон «<...>», принадлежащий ей, путем получения смс-сообщений на него для подтверждения подачи заявок на кредитные продукты, а также ущерб в размере 180 540 рублей возмещен ею в полном объёме, в случае снижения категории преступлений не возражает против прекращения уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч. 3 ст. 159.6, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего П.1 показал, что работает в должности главного специалиста Управления безопасности ПАО «Совкомбанк» с ****год. ПАО «Совкомбанк» осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Банк предоставляет для населения кредиты, а микрофинансовые компании предоставляют займы. Также у клиентов имеется возможность взаимодействовать с банком через брокера, это создано для того, чтобы клиенты могли получить кредит непосредственно в магазине. По данному уголовному делу для реализации кредитного продукта у банка было взаимодействие с брокерами ООО «<...>» и ООО «<...> которые в свою очередь взаимодействовали с ИП С.1 Когда клиент обращается в магазин, то специалист магазина знакомит клиента с общими условиями кредитования. После выбора товара происходит оформление анкеты клиента. Анкета составляется через систему брокера, в ней указываются данные клиента, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, сведения о доходах, номер телефона, электронная почта. Сведения, которые внесены в систему брокера дублируются в программе банка, то есть если сотрудник магазина внес недостоверные сведения о клиенте, то эти сведения обновляются в самом банке. Обновления происходят для того, чтобы клиент мог контактировать с банком, получать уведомления. Затем сотрудник магазина создает в программе ФИС КФО заявку, где формируется досье клиента. В заявке отображается наименование продукта, сумма, анкета с персональными сведениями, скан паспорта, фотография клиента на веб-камеру. После этого программа оценивает сведения в заявке и принимает решение одобрить заявку или нет. Кроме того, программа оценивает полноту прикрепленных сведений. В случае отказа в оформлении кредита, то заявка архивируется, а в случае удовлетворения заявки с клиентом заключается кредитный договор, который подписывается электронно-цифровой подписью в виде ответа на смс-сообщение. После подписания договора, денежные средства перечисляются на счет партнера банка. Все эти персональные данные клиента являются банковской тайной. У них имеется служба, которая выборочно производит проверку и мониторинг заявок, в ходе которых они выявляют несоответствие и направляют эти заявки на дальнейшую проверку. В сентябре 2025 г. к нему на проверку поступили заявки на кредит на С.2, С.3, С.4, С.11 и С.5 ввиду того, что фотографии клиентов были сделаны не в офисе банка, а также в каждой заявке был указан один и тот же номер телефона и одинаковая электронная почта. При проверке заявки на С.5 было установлено, что в качестве оператора была указана Даньшина А.А., а также был указан номер телефона ему не принадлежащий. Вместо скана паспорта был прикреплен скриншот паспорта с мобильного устройства, и в качестве места работы С.5 было указано то место, где он уже не работал, и его анкета не содержала подписи. Однако, заявка на кредит на сумму 180 540 рублей была одобрена. По данному факту он сам звонил С.5 и интересовался у него по поводу оформления заявки на кредит, однако последний оформление заявки отрицал, и указал, что в январе 2025 г. его фото делались в квартире Даньшиной А.А., более того, он однажды давал своё согласие на оформление Даньшиной А.А. кредита на его имя. Также С.5 указал, что они с Даньшиной А.А. прервали всякие отношения и об оформлении кредита ему ничего неизвестно. С.5 отказался писать заявление в полицию на Даньшину А.А., и он ему порекомендовал обратиться в банк, чтобы были проведены мероприятия по очистке его кредитной истории и признания заявки на кредит мошеннической. При проверке заявок на кредит на С.2, С.3 и С.11 было установлено, что они ранее обращались к ИП С.1 для оформления кредитов. Во всех заявках был указан один номер телефона и одна электронная почта, принадлежащие Даньшиной А.А. Также во всех анкетах была указана заработная плата, которая разнилась с первоначальными данными. Он пришел к выводу, что увеличение дохода было совершено для большей вероятности одобрения кредита. При изучении карточки на С.4 было установлено, что ранее он в банк не обращался и сведения о нем были внесены впервые. В его анкете были указаны те же номер телефона и та же электронная почта, как и в других заявках. С целью вероятного одобрения кредита в данной заявке сумма заработной платы также была значительно выше. По всем попыткам у него сразу было предположение, что к этому причастна Даньшина А.А. из-за её адреса электронной почты и номера телефона. Кроме того, в каждой заявке были отражены сведения о торговой точке и ИП С.1 Все пять заявок на получение кредита были сделаны в январе 2025 г. и с небольшим промежутком времени, при этом суммы были разные: на имя С.11 была запрошена сумма в размере 310 080 рублей, на имя С.2 была запрошена сумма 270 000 рублей, на имя С.3 была запрошена сумма 230 000 рублей, на имя С.4 была запрошена сумма 323 034 рубля. После проведения проверок он подготовил документы для обращения в полицию. Ущерб в размере 180 540 рублей Даньшиной А.А. возмещен в полном объёме, претензий к ней не имеется, в случае снижения категории преступлений не возражает против прекращения уголовного преследования Даньшиной А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ.

Подсудимая Даньшина А.А. показания представителя потерпевшего П.1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель С.1 показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет строительство инженерных систем. В его введении имеется два магазина <...> расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>. Даньшина А.А. работала в офисе № по <адрес> в качестве офис-менеджера. В её обязанности входило: поддержание и обеспечение работы офиса, обработка бухгалтерской документации, подписание договоров, обслуживание клиентов, работа с кредитами. Для оформления кредитов у Даньшиной А.А. имелся личный кабинет кредитного брокера в программах <...>» и ООО «<...> для этого она проходила соответствующее обучение. Когда у клиентов компании не было денежных средств на оплату их услуг, то с ними могли заключаться кредитные договоры либо договоре о рассрочке. В этом случае Даньшина А.А. оформляла заявку на кредит, в которой указывала анкетные данные клиента, с обязательным указанием сведений о доходах и номере телефона клиента, а также прикрепляла скан паспорта и фото клиента. После этого Даньшина А.А. отправляла заявку в базу брокера, и в случае одобрения кредита можно было посредством смс-сообщения согласиться с условиями кредитования. В случае если клиенту был одобрен кредит, и он в последующем решил от него отказаться, то они возвращали денежные средства наличными в размере той суммы, которую запрашивали у банка. К примеру, если кредит был одобрен на сумму 200 000 рублей, и банк забирал 10 процентов от суммы, то они возвращали сумму в размере 180 000 рублей наличными, поскольку отказаться от кредита через банк достаточно сложно. Ему известны фамилии С.11, С.2, С.4 и С.3, так как они являлись клиентами фирмы. Ему известно, что Даньшина А.А. оформила кредит на имя С.5 без его согласия. После одобрения заявки денежные средства поступили насчет фирмы, затем ему позвонила Даньшина А.А. и сообщила, что клиент отказался от кредита и ему нужно вернуть деньги. На тот момент он был за пределами Российской Федерации, в связи с чем он разрешил Даньшиной А.А. взять денежные средства из сейфа.

Подсудимая Даньшина А.А. показания свидетеля С.1 подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С.2 показала, что в 2023 г. она обращалась в компанию «<...>» для установки скважины, септика и канализационной системы. Однако, на тот момент у нее не было возможности сразу оплатить услуги, в связи с чем ей предложили оформить рассрочку на сумму 150 000 рублей через банк. Оформлением кредита занималась сотрудник компании Даньшина А.А., которая сначала отсканировала ее паспорт, а затем заполнила анкету. Буквально через несколько минут ей на телефон пришло несколько предложений от кредитных организаций, и она выбрала наиболее подходящий вариант. Для подписания договора она сообщила код, который пришел ей в смс-сообщение, после чего Даньшина А.А. выдала ей копию договора потребительского кредита, копию договора на оказание услуг и фискальный чек. Более она в компанию не обращалась, электронная почта <...> ей неизвестна. ****год она находилась на работе, и ей на телефон приходили предложения от кредитных организаций, однако, она это восприняла как рекламную акцию.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.3, С.4, С.5, С.6

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.3 показал, что ****год он обращался в магазин «<...> расположенный по адресу: <адрес>, с целью заказать услуги по установке скважины. Стоимость услуг составила около 250 000 рублей. Однако, у него не было возможности полностью оплатить сумму, в связи с чем он решил оформить услуги в рассрочку через банк. Сотрудник магазина девушка, сидящая напротив входа, фамилии и имени, которой он не помнит, попросила у него паспорт гражданина Российской Федерации. Затем сотрудник магазина с помощью своего рабочего компьютера и с его слов заполнила анкету, и указала его ежемесячный доход в размере 140 000 рублей. Далее, девушка отсканировала паспорт, сфотографировала его на веб-камеру для прикрепления к заявке и отправила её в банки. Через несколько минут девушка сообщила, что несколько кредитных организаций готовы предоставить ему рассрочку и огласила условия. Он выбрал наиболее подходящий вариант в ПАО «Совкомбанк». Для подписания договора он сообщил код, который пришел ему в смс-сообщение на его абонентский номер. Затем девушка выдала ему копию договора рассрочки, копию договора на оказание услуг и фискальный чек. После этого он ушел. В настоящий момент рассрочка оплачена в полном объеме. В период с ****год по ****год он в магазин «<...>» с целью оформить кредит, рассрочку или займ не обращался. У него в пользовании имеется абонентский номер №. Абонентский номер № ему неизвестен. Электронная почта <...> ему также неизвестна, он пользуется электронной почтой <...> От сотрудника УФСБ России по Иркутской области ему стало известно, что ****год неизвестное лицо из числа сотрудников магазина <...>» на него пыталось оформить кредит, однако,по данному факту ему ничего неизвестно. ****год с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он не обращался в магазин «Фортес», в этот день он находился на своем рабочем месте. От сотрудников ПАО «Совкомбанк» ему звонков не поступало и Даньшина А.А. ему незнакома (л.д. 166-168 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.4 показал, что с 2020 г. является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду нежилых помещений. Магазин «<...> расположенный по адресу: <адрес>, ему незнаком, что продает и чем занимается данный магазин ему неизвестно. В магазине «Фортес» он никогда не был, услуг никаких не заказывал. ****год ему позвонил сотрудник УФСБ России по <адрес> с целью опроса. Он приехал в УФСБ России по Иркутской области, где от сотрудника ему стало известно, что ****год в магазине <...>» по адресу: <адрес>, на его имя пытались оформить кредит в ПАО «Совкомбанк». По данному поводу ему ничего неизвестно, звонков от сотрудников ПАО «Совкомбанк» ему не поступало. В январе 2025 г. он находился за пределами г.Иркутска, а именно в г. Сочи. Кроме того, у него хороший стабильный заработок, нужды в кредитах у него нет. У него в пользовании имеется абонентский номер №, которым он пользуется более 20 лет. Абонентский номер № ему неизвестен. Электронная почта <...> ему также неизвестна, он пользуется электронной почтой <...>. Ему знакома Даньшина А.А., так как ранее она работала менеджером в его фирме. Может предположить, что его паспортные данные могли находиться у Даньшиной А.А., поскольку ей поручалась работа по актуализации данных в трудовых договорах (л.д. 169-171 т. 2).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.5 показал, что у него есть знакомая Даньшина А.А., с которой он вместе проживал до начала марта 2025 г., после чего они разошлись. С Даньшиной А.А. у них остались хорошие отношения. Ему известно, что Даньшина А.А. работает в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера и занимается оформлением кредитов на клиентов магазина, при их обращении. Магазин «<...>» предоставляет услуги в сфере строительства инженерных сетей. В марте 2025 г. он связался с Даньшиной А.А. и попросил вернуть ему 70 000 рублей за ремонт автомобиля. Этот долг Даньшина А.А. ему вернула в апреле 2025 г. В октябре 2025 г. ему позвонил сотрудник службы безопасности ПАО «Совкомбанк», который у него поинтересовался не оформлял ли он ****год кредит в ПАО «Совкомбанк». На что он ответил, что никаких кредитов не оформлял. Сотрудник службы безопасности ПАО «Совкомбанк» спросил у него, известен ли ему ИП С.1, на что он также ответил отрицательно. Также сотрудник службы безопасности спросил у него, известна ли ему Даньшина А.А., на что он ответил, что она ему знакома. Затем он вспомнил, что Даньшина А.А. работает у ИП С.1, в связи с чем он догадался, что это она оформила на него кредит. После звонка сотрудника ПАО «Совкомбанк» он связался с Даньшиной А.А., которая ему сказала, что действительно оформила на него кредит, чтобы погасить долги. Он ответил, что ничего не имеет против данной ситуации, однако попросил Даньшину А.А. погасить кредит, пока об этом не узнали сотрудники полиции, поскольку она оформила кредит без его согласия и в отсутствие его реального обращения. В настоящий момент он претензий к Даньшиной А.А. не имеет, так как она оплачивает кредит. Уточнил, что в январе 2025 г. Даньшина А.А. также несколько раз подавала заявки на кредит от его имени, однако, это всё было с его согласия, и он присутствовал при подаче заявок. В тот момент они вместе проживали и подавали заявки на кредит, находясь дома. По данным заявкам приходил отказ. Абонентский номер № ему неизвестен, он пользуется абонентским номером № около 15 лет, других номеров у него нет. Электронная почта <...> ему также неизвестна, он пользуется электронной почтой v.g.v.1@yandex.ru (л.д. 176-178 т. 2).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.6 показала, что с января 2025 г. она работает руководителем по развитию регионов в ООО «<...> Головной офис ООО «<...>», расположен в г. Санкт-Петербург. В ее обязанности входит привлечение клиентов (партнеров) юридических лиц, работа с клиентами (партнерами). ООО «<...>» является брокером, у которого заключены договоры с 15 банками-партнерами. Компания занимается предоставлением услуг по кредитованию клиентов торговых организаций, то есть компания является посредником между клиентом торговой организации, клиентом (партнером) и банком. Ранее она работала в ООО «<...>», в должности руководителя. Данная организация являлась дочерней компанией ООО «ХоумКредитБанк». В январе 2025 г. ПАО «Совкомбанк» выкупил ООО «ХоумКредитБанк», в связи с этим ООО <...>» в Иркутской области перестал оказывать услуги. После этого она ушла работать в ООО «<...>». Для возможности работать она предложила торговым организациям, которые ранее работали с ООО «<...>», перезаключить договоры с ООО «<...> Одним из партнеров ООО «<...>» и впоследствии ООО «<...> стал ИП С.1, который с апреля 2023 г. являлся партнером ООО «<...>», а в январе 2025 г. заключил договор с ООО <...>». Для возможности работы с брокером ООО «<...>» С.1 сообщил, что необходимо предоставить доступ сотруднику Даньшиной А.А. Для этого Даньшиной А.А. необходимо было предоставить копию паспорта, абонентский номер и электронную почту. После получения документов они предоставили Даньшиной А.А. доступ к личному кабинету на сайте ООО «<...>» путем заполнения анкеты. Далее, Даньшиной А.А. был направлен логин и одноразовый пароль, который она впоследствии поменяла. Также они отправили пакет документов в кредитные организации для проверки и аккредитации торговой организации и закрепленного сотрудника. Затем менеджер ООО «<...>» провел обучение Даньшиной А.А. и рассказал, что можно делать и что нельзя, а именно пользоваться услугами в личных целях, получать сведения о клиентах и использовать их, разглашать сведения, которые стали ей известны в ходе работы с клиентом. После прохождения аккредитации Даньшина А.А. имела право с помощью платформы брокера ООО «<...>» с согласия клиентов и при их личном присутствии отправлять заявки на кредиты, займы, кредитные карты. Согласно договору оферты ответственность лежит на торговой организации. Фактически Даньшина А.А. являлась агентом ООО «<...>», при этом с ней никаких договоров не подписывалось. За каждый выданный кредит Даньшиной А.А. выплачивалось агентское вознаграждение. После того как ИП С.1 заключил договор с ООО «<...> то закрепленным сотрудником также была Даньшина А.А. ****год Даньшина А.А. обратилась к ней с целью предоставить ей доступ к платформе брокера ООО «<...>», а именно С.55 ****год С.55 был предоставлен доступ, при этом доступ Даньшиной А.А. не прекращался (л.д. 179-182 т. 2).

Подсудимая Даньшина А.А. с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, виновность Даньшиной А.А. в совершении ею преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому установлено место совершения преступления – магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, расположение мебели (л.д. 183-189 т. 2).

Приказом о приеме работника на работу № от ****год, согласно которому Даньшина А.А. принята к ИП С.1 на должность офис-менеджера, на основании трудового договора № от ****год (л.д. 50 т. 1).

Приказом о прекращении трудового договора с работником № от ****год, согласно которому с Даньшиной А.А. расторгнут трудовой договор на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 51 т. 1).

Приказом о приеме работника на работу № от ****год, согласно которому Даньшина А.А. принята к ИП С.1 на должность офис-менеджера, на основании трудового договора № от 21.08.2021(л.д. 52 т. 1).

Трудовым договором № от ****год, согласно которому Даньшина А.А. обязуется лично выполнять работу офиса-менеджера в соответствии с условиями настоящего трудового договора. В пункте 6.1 указано, что работник обязуется в течение срока действия настоящего трудового договора и после его прекращения в течение пяти лет не разглашать охраняемую законом коммерческую тайну, ставшую известной в связи с исполнением им трудовых обязанностей (л.д. 53-57 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому осмотрены: анкеты на имя С.11, С.2, С.3, С.4, С.5, заявки, истории обработки заявки клиента, истории коммуникации по заявке клиента. Из анализа документов следует:

- в анкете на имя С.11, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.11

Пол, дата рождения мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан Отделом ФМС России по Усть-Ордынскому Бурятскому АО Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в заявке, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о схеме кредитования:

Запрашиваемая сумма

310080.00

Сумма кредита

310080.00

Оператор

Системный Пользователь ВсегдаДаХЭ

Решения по заявке

Отказ.Отказ

- в истории обработки заявки клиента С.11, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о дате, времени, решении по заявке на кредит. Согласно истории 14.01.2025 в 05:20:07 по Московскому времени, что соответствует 10:20:07 по Иркутскому времени, начало работы по заявке на кредит. ****год в 05:20:24 по Московскому времени, что соответствует 10:20:24 по Иркутскому времени, отказ по заявке на кредит;

- в анкете на имя С.11, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.11

Пол, дата рождения мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан Отделом ФМС России по Усть-Ордынскому Бурятскому АО Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в истории коммуникации по заявке на клиента С.11 от ****год, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о кредите, а именно: ****год отказано в выдаче кредита по договорам № и без номера клиенту С.11, ****год, паспорт №, телефон №, сумма заявки 310080, фио сотрудника Даньшина А.А., наименование точки Брокер <...>, ИП С.1, <адрес>;

- в анкете на имя С.2, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.2

Пол, дата рождения

Женский, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан УФМС России по иркутской области в свердловском районе города иркутска Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в заявке, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о схеме кредитования:

Запрашиваемая сумма

270000.00

Сумма кредита

270000.00

Оператор

Системный Пользователь ВсегдаДа

Решения по заявке

Отказ.Отказ

- в истории обработки заявки клиента С.2, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о дате, времени, решении по заявке на кредит. Согласно истории ****год в 09:46:35 по Московскому времени, что соответствует 14:46:35 по Иркутскому времени, начало работы по заявке на кредит. ****год в 09:47:01 по Московскому времени, что соответствует 14:47:01 по Иркутскому времени, отказ по заявке на кредит;

- в анкете на имя С.2, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.2

Пол, дата рождения

Женский, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ИРКУТСКА Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в истории коммуникации по заявке на клиента С.2 от ****год, выполненная на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о кредите, а именно ****год отказано в выдаче кредита по договорам № и № клиенту С.2, ****год, паспорт №, телефон №, сумма заявки 270000, фио сотрудника Даньшина А.А., наименование точки Брокер <...>, ИП С.1, <адрес>

- в анкете на имя С.3, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.3

Пол, дата рождения мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан УВД Ленинского района гор иркутска Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в заявке, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о схеме кредитования:

Запрашиваемая сумма

230000.00

Сумма кредита

230000.00

Оператор

Системный Пользователь ВсегдаДа

Решения по заявке

Отказ.Отказ

- в истории обработки заявки клиента С.3, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы содержится информация о дате, времени, решении по заявке на кредит. Согласно истории ****год в 10:11:16 по Московскому времени, что соответствует 15:11:16 по Иркутскому времени, начало работы по заявке на кредит. ****год в 10:11:36 по Московскому времени, что соответствует 15:11:36 по Иркутскому времени, отказ по заявке на кредит;

- в анкете на имя С.3, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация:

ФИО заемщика

С.3

Пол, дата рождения мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан УВД Ленинского района гор иркутска Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в истории коммуникации по заявке на клиента С.3 от ****год, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о кредите, а именно ****год отказано в выдаче кредита по договорам № и № клиенту С.3, ****год, паспорт № телефон №, сумма заявки 230000, фио сотрудника Даньшина А.А., наименование точки Брокер <...>, ИП С.1, <адрес>

- в анкете на имя С.4, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.4

Пол, дата рождения мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в заявке, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о схеме кредитования:

Запрашиваемая сумма

323034.00

Сумма кредита

323034.00

Оператор

Системный Пользователь ВсегдаДаХЭ

Решения по заявке

Отказ.Отказ

- в истории обработки заявки клиента С.4, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о дате, времени, решении по заявке на кредит. Согласно истории ****год в 10:37:51 по Московскому времени, что соответствует 15:37:51 по Иркутскому времени, начало работы по заявке на кредит. ****год в 10:38:16 по Московскому времени, что соответствует 15:38:16 по Иркутскому времени, отказ по заявке на кредит;

- в истории коммуникации по заявке на клиента С.4 от ****год, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о кредите, а именно: ****год отказано в выдаче кредита по договору № клиенту С.4, ****год, паспорт №, телефон №, сумма заявки 323034, фио сотрудника Даньшина А.А., наименование точки Брокер <...> ИП С.1, <адрес>

- в анкете на имя С.5, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.5

Пол, дата рождения

Мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в анкете на имя С.5, выполненной на белой бумаге формата А4 на 2 листах в виде таблицы, содержится следующая информация о клиенте:

ФИО заемщика

С.5

Пол, дата рождения

Мужской, ****год

Место рождения

<адрес>

Паспортные данные серия/номер № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска Дата ****год код подразделения №

Контакты

№

- в заявке, выполненной на белой бумаге формата А4 на 1 листе в виде таблицы, содержится информация о схеме кредитования:

Запрашиваемая сумма

180540.00

Сумма кредита

180540.00

Оператор

Системный Пользователь <...>

Решения по заявке

Одобрено.Одобрено

- в истории обработки заявки клиента С.5, выполненной на белой бумаге формата А4 на 2 листах в виде таблицы содержится информация о дате, времени, решении по заявке на кредит. Согласно истории ****год в 06:28:21 по Московскому времени, что соответствует 11:28:21 по Иркутскому времени, начало работы по заявке на кредит. ****год в 06:29:21 по Московскому времени, что соответствует 11:29:21 по Иркутскому времени, заявка одобрена. ****год в 07:17:23 по Московскому времени, что соответствует 12:17:23 по Иркутскому времени, выдача кредита;

- в индивидуальных условиях Договора потребительского займа № от ****год, выполненного на белой бумаге формата А4 на 3 листах содержится информация о том, что С.5, паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе г. Иркутска дата выдачи: ****год, код подразделения: №, просит ООО МКФ «Совком Экспресс», предоставить заем и заключить Договор потребительского займа. Сумма займа 180540 рублей 00 копеек (л.д. 93-98 т. 3). В дальнейшем данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-103 т. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<...>», имей: №, имей: № в корпусе черного цвета (л.д. 75-78 т.1)

В дальнейшем данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 79 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому осмотрен СД-диск. В ходе прослушивания аудиозаписи разговора между сотрудником ПАО «Совкомбанк» и С.5 установлено, как последний отрицает факт заключения кредитного договора на сумму 180 540 рублей (л.д. 17-20 т. 3). В дальнейшем данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 21 т. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому с участием Даньшиной А.А. и её защитника осмотрен СД-диск. В ходе прослушивания аудиозаписи Даньшина А.А. пояснила, что в голосе мужчины уверенно опознает С.5, с которым ранее состояла в фактических брачных отношениях. Добавила, что ****год она находясь на рабочем месте, по адресу: <адрес> с помощью рабочего компьютера через платформу брокера ООО «<...>», внесла изменения в анкетные данные С.5, после чего оформила кредит на его имя в ООО МФК «Совком-Экспресс» на сумму 180 540 рублей, в отсутствии и без согласия С.5 (л.д. 40-44 т. 3).

Ответом Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому Федеральному округу от ****год, согласно которому ПАО «Совкомбанк» осуществляет деятельность в банковской сфере и согласно ст.2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» и является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры (л.д. 162 т. 2).

Иными документами: уставные документы ПАО «Совкомбанк», копии документов, содержащие информацию в отношении С.11, С.2, С.3, С.4, являющихся клиентами ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16-30, 175-185, 218-229 т. 1, л.д. 16-23 т. 2).

Оценивая показания подсудимой Даньшиной А.А., данные ею в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступлений, суд доверяет им, поскольку показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Даньшиной А.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимой и основывает на них свои выводы о виновности Даньшиной А.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

У суда нет оснований для критической оценки показаний всех свидетелей и представителя потерпевшего. Поводов для оговора подсудимой не усматривается. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе судебного следствия, а также показания, данные свидетелями на стадии предварительного расследования, исследовались судом, допросы проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Даньшиной А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступлений.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», если действия, предусмотренные статьями 272 - 274.1 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации производилась с целью нарушения авторских или смежных прав, нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи или мошенничества), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями УК РФ. В частности, мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.

Согласно абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273 или 274.1 УК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч.3 ст. 159.6 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В ходе судебного следствия установлено, что Даньшина А.А. согласно трудовому договору № от ****год была принята на работу на должность офис-менеджера ИП С.1, в соответствии с п. 6.1 трудового договора на Даньшину А.А. была возложена обязанность в течение срока действия трудового договора и после его прекращения в течение пяти лет не разглашать охраняемую законом коммерческую тайну, ставшую известной ей в связи с исполнением ею трудовых обязанностей. При этом установлено, что в силу исполнения трудовых обязанностей, на основании ряда заключенных между хозяйствующими субъектами договоров и соглашений, а также прохождения специального обучения, Даньшина А.А. обладала полным доступом к персональным данным клиентов банка ПАО «Совкомбанк» путем наличия доступа к федеральной информационной системе «Кредитно–финансового отдела» ПАО «Совкомбанк» через интегрированные платформы брокеров ООО <...>» и ООО «<...>», куда она входила с использованием своей учетной записи (с помощью персональных логина и пароля). Активные действия по выполнению объективной стороны преступлений непосредственно связаны с предоставленными ей возможностями, в связи с чем суд полагает, что при совершении преступлений в сфере компьютерной информации квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в ее действиях присутствует.

При этом достоверно установлено, что все преступления совершены Даньшиной А.А. с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления, а также установлено, что преступления совершены из корыстной заинтересованности, так как денежные средства нужны были Даньшиной А.А. для погашения имеющихся у нее денежно-кредитных обязательств.

Кроме того установлено, что ПАО «Совкомбанк» является субъектом критической информационной инфраструктуры, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети. В частности, федеральная информационная система «Кредитно–финансового отдела» ПАО «Совкомбанк» является объектом критической информационной инфраструктуры.

Неправомерный доступ Даньшиной А.А. к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критическое информационной структуре - информационной системе «Кредитно–финансового отдела» ПАО «Совкомбанк», нарушило целостность данной информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности.

Таким образом, действия подсудимой Даньшиной А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183 УК РФ (5 преступлений), как незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч.4 ст.274.1 УК РФ (5 преступлений), как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, то есть неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть покушение на хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Даньшина А.А. на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 159, 160, 161 т. 3). Кроме того, в судебном заседании подсудимая Даньшина А.А. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает её вменяемой и способной в силу ст.19 УК РФ нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные Даньшиной А.А. преступления в силу ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Из исследованной судом бытовой характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что Даньшина А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время проживания в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечена не была, на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и родственников на её поведение в быту не поступало (л.д. 164 т. 3).

В соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для признания подсудимой Даньшиной А.А. в качестве смягчающего наказания обстоятельства п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено. Все обстоятельства совершенных преступлений были установлены при производстве предварительного расследования и в результате проведения следственных действий, в том числе допроса представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, Даньшина А.А. какой-либо значимой информации для раскрытия или расследования преступлений не сообщала.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимой Даньшиной А.А. в ходе судебного следствия не установлено, оснований для применения требований ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, подлежит применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по остальным преступлениям требования ч.1 ст.62 УК ПФ применению не подлежат. При определении размера наказания Даньшиной А.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимой, которая на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекалась, её отношение к совершенным преступлениям, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначения ей реального лишения свободы, в связи с чем считает правомерным и целесообразным применить к назначенному ей наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Именно такое наказание подсудимой Даньшиной А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения Даньшиной А.А. дополнительных наказаний по всем преступлениям в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Разрешая данный вопрос в отношении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ и п.п.«а, в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, суд, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, суммы похищенных денежных средств, полного возмещения ущерба, что свидетельствует о низкой степени общественной опасности, а также наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ и п.п.«а, в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

От представителя потерпевшего П.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Даньшиной А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ и п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный материальный вред в полном объеме, они с ней примирились, претензий не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Даньшина А.А. впервые совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ и п.п.«а, в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, категория которых снижена судом до средней тяжести, она примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред. Представитель потерпевшего к Даньшиной А.А. претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в указанной части в отношении нее за примирением сторон.

С учетом данных о личности Даньшиной А.А., конкретных обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.159.6 УК РФ и п.п.«а, в» ч.3 ст.159.6 УК РФ, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, суд считает, что подсудимая может быть освобождена от отбытия наказания в связи с примирением сторон по указанным двум преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств иных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183 УК РФ и ч.4 ст.274.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениям ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом характера совершенных преступлений, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, назначает окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

Как установлено судом, Даньшина А.А. при совершении преступлений использовался мобильный телефон «<...>» для получения на него смс-информирования по направленным заявкам на кредитные продукты.

Исходя из вышеуказанных положений, мобильный телефон «<...>», изъятый у Даньшиной А.А., как оборудование, используемое для совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства.

Иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Даньшину Анну Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 274.1, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление по С.11) на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (преступление по С.11) на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление по С.2) на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (преступление по С.2) на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление по С.3) на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (преступление по С.3) на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление по С.4) на срок 1 год;

- по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (преступление по С.4) на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ (преступление по С.5) на срок 1 год;

-по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (преступление по С.5) на срок 3 года;

-по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Даньшиной А.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст. 159.6 УК РФ, изменить с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Даньшину А.А. от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст. 159.6 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Даньшиной А.А. преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 159.6 УК РФ, изменить с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Даньшину А.А. от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а,в» ч.3 ст. 159.6 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Даньшиной А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Даньшиной А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осуждённой Даньшиной А.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Даньшину А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной Даньшиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с аудиозаписью; анкеты, заявки, истории обработок заявок и коммуникаций по заявкам клиентов С.11, С.2, С.4, С.5, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон «<...>» имей: №, № в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Даньшиной А.А. – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Ерченко