Приговор
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., потерпевшей Башуровой В.В., подсудимого Башурова А.В., его защитника – адвоката Юдиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Башурова Алексея Викторовича, ****год года рождения, уроженца г. Иркутска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> <адрес> <...> не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башуров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Башуровой В.В., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
****год в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 44 минут, у Башурова А.В., находящегося в комнате, совмещенной с кухонным помещением <адрес>, г. Иркутска, в ходе ссоры, возникшей с Б. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.
Реализуя преступный умысел Башуров А.В., в указанное время, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б., и желая их наступления, подошел к Б., стоящей в комнате, совмещенной с кухонным помещением указанной квартиры, и со значительной силой нанес своей правой рукой, сжатой в кулак, многочисленные удары по лицу Б., от чего последняя, испытывая физическую боль, закрыла лицо руками. После чего Башуров А.В. продолжил наносить удары правой рукой, сжатой в кулак, по лицу, голове и рукам последней. От полученных ударов Б., не удержав равновесие, упала на стол, стоящий в указанном помещении, ударившись левым боком, и затем упала на пол. Башуров А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, правой ногой со значительной силой нанес не менее 5-6 ударов в область грудной клетки слева лежащей на полу Б. От полученных ударов Б., испытав острую физическую боль, потеряла сознание.
В результате умышленных преступных действий Башурова А.В. Б. причинено телесное повреждение в виде:
а) тупая травма груди с переломами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева со смещением, переломом тела грудины с формированием ретростернальной гематомы. Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
б) открытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с переломами скуловой дуги слева, передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, наружной стенки левой орбиты, ушибленными ранами теменно-затылочной области, левой височной области, множественными кровоподтеками лица (более точная локализация в медицинской карте не указана). Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы;
в) тупая травма левой кисти с переломом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением, рвано-ушибленной раной 4-го пальца левой кисти. Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы.
В судебном заседании подсудимый Башуров А.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что ****год, распивал алкоголь со своей мамой по адресу: г. Иркутск, <адрес> Находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит произошедших событий, помнит, что вышел на улицу, а по возвращению обнаружил свою мать Б. в луже крови и вызвал скорую помощь. Вину в совершении преступления признает, поскольку кроме него и матери в квартире никого не было, и только он мог ей нанести телесные повреждения. Раскаивается в совершении преступления, принес матери извинения, ухаживает за ей до настоящего времени.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Башурова А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что ****год около в 21 часа 00 минут в ходе распития алкоголя с его матерью Б. по месту ее жительства и адресу его регистрации, между ним произошел бытовой конфликт. Примерно в 21 час 05 минут он решил ударить мать. Они встали друг напротив друга на расстоянии вытянутой руки. Правой рукой, сжатой в кулак, которую он отвел назад, он нанес матери один удар в область левой скулы. После этого она прикрыла лицо руками. Тогда он нанес второй удар, который пришелся в левую кисть. Затем он нанес удары в область левого глаза и переносицы, от последнего удара у матери пошла кровь из носа. Всего он нанес 3-4 удара правой рукой в область лица с максимальной силой. От последнего удара мать потеряла равновесие и упала на стоявший рядом стол на правый бок, корпусом тела на столешницу. Стол треснул, две ножки отделились от столешницы, и мать оказалась на полу, возможно, сильно ударившись головой об пол. Брызги крови на стене образовались при нанесении им ударов в лицо: когда у матери пошла кровь, он продолжал наносить удары, заводя руку назад, и брызги крови от его руки попали на обои. После падения мать лежала на полу, на спине. Он подошел к ней с левой стороны и нанес 5-6 ударов правой ногой в область ребер и грудной клетки слева. В момент нанесения ударов мать кричала от боли, однако он не мог остановиться. Примерно в 21 час 15 минут он вышел из квартиры, закрыл дверь и проследовал на улицу. Выйдя на улицу, он позвонил супруге Б. и сообщил, что собирается вернуться домой. Примерно в 21 час 40 минут он вернулся в квартиру, дверь была закрыта. Войдя в квартиру, он увидел, что мать лежит без сознания в тяжелом состоянии. Он пытался привести ее в чувства, но она не реагировала. Испугавшись, в 21 час 44 минуты он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Примерно в 22 часа 21 минуту прибыла бригада скорой помощи. Осмотрев мать, ее госпитализировали в ОГБУЗ <...>
В ходе проверки показаний на месте от ****год ФИО2, демонстрируя свою преступную осведомленность, указал на место и обстоятельства совершения им преступления, а именно продемонстрировал обстоятельства конфликта с Б., а также обстоятельства причинения им телесных повреждений потерпевшей по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т.1 л.д.106-113).
После оглашения показаний Башуров А.В. подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования по делу, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая Б. суду показала, что ****год, она распивала алкоголь совместно с сыном Башуровым А.В., конфликта между ними не было. Когда сын собрался в магазин, он ее толкнул, она упала, ударилась об стол, и получила телесные повреждения, потеряла сознания, очнулась в больнице после операций. Сын ударов руками и ногами ей не наносил, травма головы и ребер у нее образовалась в результате падения и соударения с твердой поверхностью, в силу ее возраста и состояния здоровья, от падения наступили тяжкие последствия. Пока она проходила лечение, сын помогал ей лекарствами, ухаживал за ней, в том числе после выписки, просил у нее прощения, она его простила, просит не привлекать сына к ответственности.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей, были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования по делу.
Так в ходе следствия Б. показала, что ****год она находилась у себя в квартире, которая расположена по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе распития у нее с сыном Б. произошел словесный бытовой конфликт. После чего Башуров А.В., находясь в положении стоя, напротив нее, на расстоянии вытянутой руки, правым кулаком, сжатым в кулак, который он отвел назад, нанес ей удар в область скулы с левой стороны. В тот момент от нанесенного удара она почувствовала сильную боль, и сразу зажала руками место, куда был нанесен удар Башуровым А.В., от чего ей пришелся удар в левую кисть руки, и следующий удар Башуров А.В. нанес в область левого глаза, и в переносицу носа, от полученного последнего удара она потеряла равновесие и упала на стол, ударилась корпусом тела правой стороны тела. Стол, на который она упала, треснул, две ножки стола оторвались и стол рухнул на пол, и она оказалась на полу и ударилась головой об пол. В область лица она получила около 3-4 ударов, так как на лице находились ссадины. Когда она лежала на полу, то Башуров А.В. подошел к ней ближе и стал наносить многочисленные удары правой ногой в область ребер с левой стороны и область грудной клетки, примерно в количестве 5-6 раз, после чего она потеряла сознание, так как не помнит, как в дальнейшем развивались события. От полученных ударов она сильно кричала, так как испытывала сильную боль (т. 1 л.д. 188-191).
После оглашения показаний потерпевшая Б. их не подтвердила, указав, что не сообщала такой информации следователю, протокол допроса не читала, поставила подпись не прочитав его, так как доверяла следователю.
Свидетель Б. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования по делу.
Так допрошенная на стадии следствия Б. показала, что проживает с супругом ФИО2, и с детьми. ****год в дневное время Башуров А.В. ввыпивал спиртное, ей это не понравилось, она сказала ему, чтобы уезжал к ее маме Б., которая проживает в г. Иркутске, <адрес> так как она не хотела его видеть пьяным. Башуров А.В. вызвал такси и уехал. После этого около 21 часа 10 минут ей позвонил Башуров А.В., и сообщил о том, что он будет возвращаться домой. И что он вызвал себе такси и просто вышел на улицу для того чтобы встретить водителя. Около 21 часа 15 минут ей снова позвонил Башуров А.В., и пояснил, что он обнаружил свою мать Б., лежащей на полу в крови, она ему сказала, чтобы он подошел к ней и посмотрел, в сознании ли она находится, и начал оказывать ей помощь. После этого Башуров А.В. ей еще раз позвонил и сообщил о том, что он вызвал скорую помощь, и что он поедет вместе с ними. На следующий день, ****год она стала звонить Башурову А.В., но абонентский номер был недоступен, затем она поехала к его маме на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, так как у нее имеются ключи, квартира была закрыта. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок, следы крови на постельном белье, сломанный стол, разбитую посуду. После чего она поехала в областную больницу, по адресу: г. Иркутск, <адрес> где ей сообщили, что Б. в тяжелом состоянии, находится на искусственной вентиляции легких (т.1, л.д.120-123).
После оглашения показаний свидтель Б. их подтвердила.
Из показаний свидетеля Р. следует, что Б. она знает как свою соседку, проживающую по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Она дважды видела ее сына Башурова А.В., с ним не общалась. Б. зарекомендовала себя с положительной стороны, то есть какого-либо шума из ее квартиры не слышно. ****год когда она направилась на работу, к ней подошел сосед Н., и сказал, что с их этажа слышал шум, как будто глухие шаги и передвижение мебели, больше ничего. Только потом ей стало известно о том, что Б. был причинен физический вред (т.1 л.д.127-130).
Свидетель Б. показала, что работает в ОГБУЗ <...> в должности фельдшера. ****год она заступила на суточное дежурство. В 21 час 44 минуты ****год на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: г. Иркутск, <адрес> По прибытию на вызов в квартире обнаружили без сознания женщину и ее сына, который сообщил полные данные пострадавшей - Б., ****год года рождения. Сын пояснил, что обнаружил ее в квартире без сознания в луже крови, о чем в дальнейшем сообщил в бригаду скорой медицинской помощи. При осмотре пациента Б. был установлен предварительный диагноз: «Сочетанная травма, тупая травма живота, груди; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга. Множественные рвано-ушибленные раны головы. Алкогольное опьянение». Из-за тяжелых травм Б. в 22 часа 43 минуты ****год была госпитализирована в ОГБУЗ <...> (т.1 л.д.158-160).
Из показаний свидетеля З. следует, что ****год поздним вечером, примерно в 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, пор месту своего проживания, слышал сверху от соседей отдаленные женские крики, грохот мебели. Он этому не придал никакого значения, так как часто слышал разные крики, так как подумал, что соседи снова распивают спиртные напитки (т.1 л.д.202-204).
Свидетель А. суду показал, что она является следователем <...> МУ МВД России «Иркутское», в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Башурова А.В., допрос потерпевшей Б. проводился в соответствии с требованиями закона, протокол составлялся с ее слов, после составления зачитывался в слух и предоставлялся для личного прочтения потерпевшей, замечаний к протоколам допросов у потерпевшей не имелось. Лично ни потерпевшую, ни подсудимого она ранее не знала, какого-либо неприязненного отношения к указанным лицам не имеет.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, изобличая подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления. Данных по котором свидетели могли оговорить подсудимого Башурова А.В. по делу не установлено, из материалов дела не усматривается и подсудимым не приведено.
Также суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Б., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей и самого подсудимого. Показания Б. данные в судебном заседании, о не нанесении Башуровым А.В. ей ударов, о получении повреждений в виду падения на стол и возрастных изменений в состоянии здоровья, суд относится критически, находя указанные показания продиктованными желанием помочь сыну избежать уголовной ответственности за содеянное.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Башурова А.В. подтверждается:
- пр отоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где в том числе изъяты следы вещества темно-бурого цвета, обнаруженные на стене методом масштабной фотосъемки, а также следы пальцев рук. Все изъятые предметы в последствии были осмотрены, что подтверждается протоколами их осмотра, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.15-25);
- протоколами осмотров документов от ****год, согласно которым осмотрены медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ <...> на имя Б.; копия карта вызова скорой медицинской помощи. Согласно которым Б. была вызвана скорая помощь****год ФИО2, по адресу: г. Иркутск, <адрес>. По приезде бригадой СМП поставлен предварительный диагноз: сочетаная травма, тупая травма живота, закрытая черепно-мозговая травма, пациент без сознания. После чего Б. была доставлена в ГБУЗ <...> Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-157, 162-167);
-заключением эксперта № от ****год, согласно которому изъяты в ходе осмотра места происшествия следы вещества бурого цвета, являются брызгами, образованными в результате встряхивания, размахивания предметом либо частью тела смоченными веществом бурого цвета (т.1 л.д.60-62);
- заключением эксперта № от ****год, согласно выводам которого, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование, принадлежат Башурову А.В. (т.1 л.д.50-54);
- заключением эксперта № от ****год, согласно которому у Б. имелись повреждения: а) тупая травма груди с переломами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева со смещением, переломом тела грудины с формированием ретростернальной гематомы. Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; б) открытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с переломами скуловой дуги слева, передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, наружной стенки левой орбиты, ушибленными ранами теменно-затылочной области, левой височной области, множественными кровоподтеками лица (более точная локализация в медицинской карте не указана). Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы;в) тупая травма левой кисти с переломом проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти со смещением, рвано-ушибленной раной 4-го пальца левой кисти. Описанная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (т.1 л.д.180-185).
Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертизы проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, приобщенных к материалам дела. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлено.
Оценив все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Башурова А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу, в ходе допросов, в ходе проверки показаний на месте, поскольку находит их последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами, а также показания данные подсудимым Башуровым А.В. в судебном заседании в той части в которой они не противоречат доказательствам собранным по делу и установленным судом обстоятельствам. Оснований для признания данных Башуровым А.В. показаний в ходе следствия по делу недопустимым доказательством суд не усматривает, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения его прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя, и предупреждения, что указанные доказательства могут быть использованы в качестве доказательств. Никаких замечаний на протоколы следственных действий подсудимым и его защитником принесено не было.
Судом установлено, что умысел Башурова А.В. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Б.., о чем свидетельствует внезапно возникшее неприязненное отношение, обусловленное конфликтом с потерпевшей, нанесением Башуровым А.В. неоднократных ударов руками, сжатыми в кулак, ногами Б. по голове, туловищу в область грудной клетки, с силой достаточной для перелома ребер и повреждения внутренних органов, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, локализация повреждений, способ и характер примененного насилия, опасного для жизни человека в момент его причинения. При этом Б. не представляла какой-либо угрозы жизни и здоровью Башурова А.В.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности Башурова А.В. в совершении указанного выше преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Башуров А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Башуров А.В. является лицом вменяемым, и способен в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний и имеет тяжкое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное Башуровым А.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башурова А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершение преступления, выразившееся в вызове скорой помощи потерпевшей, обеспечении Б. лекарственными препаратами, помощи для передвижения, уходом после прохождения лечения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, его простила, не настаивала на привлечении Башурова А.В. к ответственности.
Поскольку Башуров А.В. не сообщил органам следствия информацию до того им неизвестную об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей, все подлежащие доказыванию обстоятельства были установлены путем проведения следственных действий, в том числе допроса потерпевшей, оснований для признания п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Башурову А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает.
Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Башурову А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания можно достичь без реальной его изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Башурова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Башурову А.В., считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- медицинскую карту № на имя Б., переданную на ответственное хранение в ГБУЗ <...> – с ответственного хранения снять;
- СД-Р диски с графическим изображением следа вещества бурого цвета и следа подошвы обуви, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту, копию карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.П. Бжевская