ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В.
подсудимого Решина А.В., защитника Кучинского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-358/2026 (38RS0034-01-2026-002464-09) в отношении:
Решина ФИО12, родившегося <...> не судимого, в отношении которого по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решин ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.
Решин ФИО14, <...> г.р., проживающий по адресу: г. <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО15, <...> г.р., на основании судебного приказа, выданного <...> мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по гражданскому делу № <...>, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, <...> г.р., в размере <...> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до достижения ребенком совершеннолетия.
В период времени с <...> по <...> Решин <...>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № <...>-ИП от <...>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу <...>, данное административное наказание отбыл <...>). В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, является подвергнутым административному наказанию до <...>. За аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, <...> г.р., за август <...> года (а именно с <...> по <...>), за сентябрь <...> года, за октябрь <...> года, за ноябрь <...> года, за декабрь <...> года.
Решин ФИО18 в период с <...> по <...>, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил.
Решин А.В. в период с <...> по <...>, будучи зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) в МИФНС № 22 по Иркутской области, имея доход от своей профессиональной деятельности в августе <...> года и в сентябре <...> года, приняв ведение бухгалтерского учета на себя, алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19, <...> г.р., не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.
Кроме того, Решин А.В. в период с <...> по <...>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, официально нигде не работал, в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21, <...> г.р., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал.
В период с <...> по <...> Решин ФИО22 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20:
за август <...> года (а именно с <...> по <...>) – <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;
за сентябрь <...> года – <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;
за октябрь <...> года – <...>., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;
за ноябрь <...> года – <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>;
за декабрь <...> года – <...> руб., в период с <...> по <...> и далее не платил их в период с <...> по <...>.
Таким образом, за период с <...> по <...> года Решин ФИО23 умышленно уклонился от уплаты алиментов за август <...> года (а именно с <...> по <...>), за сентябрь <...> года, за октябрь <...> года, за ноябрь <...> года, за декабрь <...> года на содержание несовершеннолетней ФИО32 в размере <...> руб., а общая задолженность Решина ФИО24 по неуплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО25 по состоянию на <...> составила <...> руб.
В судебном заседании Решин А.В. пояснил, что вину, в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из показаний Решина А.В. установлено, что с <...> года по <...> год он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. В браке родилась дочь - ФИО26, <...> г.<адрес> не оспаривал, ребенка признал своим. В свидетельстве о рождении дочери он указан ее отцом. Расстались с ФИО4 в <...> году, поскольку не сошлись характерами. Дочь осталась проживать с матерью. После расторжения брака материальной помощи не оказывал и ФИО4 подала на него на алименты. Ему известно, что на основании судебного приказа № <...> от <...> №мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка Решиной Софьи Алексеевны, <...> г.р. в размере <...> части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ не обжаловал. Обязанность выплачивать алименты ему понятна, от уплаты алиментов не отказывается. Ему известно, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Узнал от судебного пристава-исполнителя. С <...> по февраль <...> года он работал официально в ООО «Диметра» в должности мастера сервисного обслуживания. Из его заработной платы регулярно выплачивались алименты. После увольнения официально он нигде не работал, алименты не выплачивал. Неоднократно предупреждался об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов. Поскольку алименты не оплачивал, в июне <...> года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <...> часов. Начал отрабатывать в августе <...> года в Доме престарелых, в марте <...> года отработал. В марте <...> года ФИО4 отозвала судебный приказ из службы судебных приставов, поскольку у них с ней была устная договоренность, о том, что он перепишет свою <...> доли земельного участка на дочь Потерпевший №1, а она отзовет судебный приказ со службы судебных приставов, но с сохранением основного долга, который на тот момент составлял больше двухсот тысяч. Однако он свои обязательства не исполнил, <...> доли земельного участка на дочь не переписал. В августе <...> года повторно предъявила судебный приказ. О том, что ФИО4 предъявила судебный приказ на исполнение повторно, узнал от нее, также в августе <...> года на Госуслуги ему пришло уведомление о возобновлении исполнительного производства. С августа <...> года по настоящее время алименты ФИО4 на содержание ребенка не оплачивал, официально не работал. На данный момент подрабатывает монтажником. Заработанные деньги тратит на продукты питания, вещи первой необходимости, проезд, коммунальные услуги. С августа <...> года по настоящее время в кадровый центр г. Иркутска не обращался, пособие по безработице не получал, безработным не признавался. Состоит в качестве самозанятого с февраля <...> года в Межрайонной ИФНС №<...>, доход декларировал до сентября <...>, с октября <...> по настоящее время доход не декларировал, чеки в приложение «мой доход» не вносил. Ежемесячный доход в среднем составляет <...> руб., с данного дохода алименты в период с <...> по настоящее время он не оплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка Решиной Софьи Алексеевны, <...> г.р., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, участия в воспитании ребенка не принимал. Подарки не дарил. С дочерью не общается ни лично, ни по телефону. Видится с ребенком запрещает ФИО4. В суд с заявлением о снижении размера алиментов он не обращался. В судебном процессе порядок общения с ребенком не устанавливал. Последствия неуплаты алиментов ему были разъяснены и понятны. Уважительных причин для неуплаты алиментов он не имеет, платить алименты не отказывается, просто не имеет возможности оплачивать. Вину в неуплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, факт задолженности не отрицает (л.д. <...>, <...>).
В судебном заседании Решин А.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.
Суд считает возможным положить показания, данные Решиным А.В., в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. <...> Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. <...>, <...> УПК РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. <...> УПК РФ были оглашены показания законного представителя потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшей ФИО4, следует, что в период с <...> года по <...> год она состояла в зарегистрированном браке с Решиным ФИО28. В браке она забеременела от Решина и <...> родила дочь ФИО29. Отцовство Решин А.В. не оспаривал, ребенка признал своим. В свидетельстве о рождении дочери он указан ее отцом. В <...> году приняли решение расстаться, поскольку Решин А.В. изменил ей и часто находился дома в состоянии алкогольного опьянения, официально не работал, семью не содержал. После расставания ФИО5 ей с ребенком материальной помощи не оказывал, она была вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. На основании судебного приказа № <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска от <...> Решин ФИО27 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО30, <...> г.р. алименты в размере <...> части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ Решин А.В. не обжаловал. О том, что она подала на алименты она Решину сообщала. Месяцем позже Решиным А.В. официально расторгли брак. В ноябре <...> года она предъявила судебный приказ в службу судебных приставов, и на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении Решина А.В. С момента вынесения судебного приказа Решин А.В. в установленном судом размере алименты не выплачивал. В связи с тем, что Решин А.В. не оплачивал алименты, в июне <...> года он был привлечен к административной ответственности по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ. Знает, что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ. С момента привлечения к административной ответственности Решин А.В. алименты не платил, несколько месяцев приходили удержания с места его работы (где именно и кем он работал ей неизвестно). С декабря <...> года по настоящее время алименты от Решина А.В. не поступали. В марте <...> года на счет поступили <...> руб., которые как она понимает были списаны с банковской карты Решина А.В. В марте <...> года у них с Решиным А.В. была устная договоренность, о том, что он перепишет свою <...> доли земельного участка на дочь Потерпевший №1. Она понадеялась на Решина А.В. и отозвала судебный приказ из службы судебных приставов, но с сохранением основного долга, который на тот момент составлял больше двухсот тысяч. Однако Решин А.В. свои обязательства не исполнил, <...> доли земельного участка на дочь не переписал. В связи с чем, <...> она вновь предъявила судебный приказ к исполнению в алиментный отдел судебных приставов. О том, что она вновь предъявила судебный приказ, она Решина А.В. уведомила лично. Кроме того, насколько ей известно через Госуслуги пристав уведомила Решина А.В. о том, что в отношении него вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С <...> по настоящее время Решин А.В. алименты на содержание дочери ни разу не выплачивал. Иной помощи на содержание ребенка не оказывает. Никаких договоренностей с Решиным А.В. о порядке и сроках выплаты алиментов у нее не было. Несмотря на то, что они проживают в одном районе с Решиным А.В., отношения с ним ни она, ни ребенок не поддерживают. Ребенок с отцом не общается. Решин А.В. ребенка с днем рождения поздравил, однако подарка не подарил. Воспитанием ребенка не занимается, участие в его жизни не принимает. Последний раз Решин А.В, лично видел дочь в феврале прошлого года. Она полностью содержит ребенка сама, обеспечивает её всем необходимым (л.д. <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с августа <...> года она назначена на должность судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району. Ранее у нее на исполнении находилось исполнительное производство № <...>-ИП, по которому должником являлся Решин ФИО31, <...> г.р. Исполнительное производство было возбуждено <...> в ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району на основе судебного приказа, выданного <...> мировым судьей судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска № <...> от <...>, согласно которому Решин Алексей Викторович обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО33, <...> г.р. в размере <...> части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ должником обжалован не был. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Решин А.В. был ознакомлен, постановление он не оспаривал. В рамках исполнительного производства были сделаны различные запросы в банковские и иные кредитные организации, операторам сотовой связи, в ФМС, в Росреестр, в ФНС, в ПФР (СФР), в подразделения МВД, в ЦЗН г. Иркутска, и иные регистрирующие органы г. Иркутска. Кроме того, в ходе работы был установлен банковский счет должника, в связи с чем в финансово-кредитную организацию по месту открытия счета было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, с целью принудительного списания денег при их наличии (появлении) в счет погашения долга. <...> исполнительное производство было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Деметра-сбыт» для удержаний алиментов с дохода должника. <...> исполнительное производство было возобновлено в связи с поступлением <...> сведений из данной организации об увольнении Решина А.В. <...>. Алименты с его заработка за период его работы были удержаны и перечислены в полном объеме.
В связи с тем, что после возобновления исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, Решин А.В. алименты не оплачивал, он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери. Так в отношении Решина А.В. <...> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После чего, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска, вынесенного по делу об административном правонарушении № <...> Решин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов. Постановление мирового судьи по ч. <...> ст. <...> КоАП РФ Решин А.В. не обжаловал, оно вступило в законную силу <...>. После привлечения к административной ответственности, в период с <...> по март <...> года алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Решин А.В. выплачивал не ежемесячно и не в установленном судом размере, а именно: в октябре <...> - <...> руб., в ноябре <...> года - <...> руб., в марте <...> со счета Решина А.В. были принудительно удержаны и списаны денежные средства в счет алиментов в размере <...> руб. Более алименты не оплачивал. Согласно ответу ПФР было установлено, что в период с октября <...> г. по декабрь <...> года. Решин А.В. был официально трудоустроен в ООО «Мир развлечений» и имел доход, однако судебному приставу о своем трудоустройстве не сообщал, в связи с чем, копия исполнительного документа с постановлением о производстве удержаний алиментов с дохода должника, по месту работы не направлялась. Алименты с данного дохода Решин А.В. оплачивал самостоятельно, в октябре <...> - <...> руб., в ноябре <...> года - <...> руб. <...> от взыскателя ФИО4 поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, <...> исполнительное производство было окончено по основанию предусмотренному п. <...> ч. <...> ст. <...> ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. <...> ФИО4 вновь предъявила судебный приказ к исполнению, в своем заявлении указала, что задолженность по алиментам необходимо считать с <...> В связи с чем, <...> было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Решиным А.В. по средствам портала государственных и муниципальных услуг <...> в <...>:<...>, идентификатор получателя на портале государственных услуг <...>. В период времени с <...> по <...> Решин А.В. алименты не оплачивал ни разу, мер к официальному трудоустройству не принимал, в кадровом центре Иркутской области на учете не состоял, сведений о нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, об уважительности неуплаты алиментов не сообщал. Решин А.В. достоверно зная о возложенной на него судом обязанности о выплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка не осуществлял.
Кроме того, согласно ответу ПФР было установлено, что в период с апреля <...> года по май <...> года Решин А.В. был официально трудоустроен в ООО «Акрида+» и имел доход, однако в данный период времени исполнительное производство на исполнении в службе судебных приставов не находилось, в связи с чем, копия исполнительного документа с постановлением о производстве удержаний алиментов с дохода должника, по месту работы не направлялась, алименты с данного дохода Решин А.В. не оплачивал.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 113 СК РФ). При расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, налог на доходы физических лиц в размере <...>% (НДФЛ) не подлежит вычитанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики (Росстат), не является реальным доходом должника. Расчет размера задолженности по алиментам, установленных в долях к заработку и (или) иному доходу: С : Р=Е, где С - значение средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; Р - размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника: <...>, <...>, <...>, <...>; Е - сумма ежемесячных алиментов. Исполнительное производство № <...>-ИП, возбужденное <...>, находится у нее на исполнении, поэтому она готова добровольно выдать его дознавателю (л.д. <...>).
Приведенные показания законного представителя потерпевшей, свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой и показаниями Решина А.В., подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, указанные лица допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Помимо указанных показаний, вина подсудимого Решина А.В. в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, иными документами:
? Постановлением о производстве выемки от <...> у судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Свидетель №1 исполнительного производства № <...>-ИП, возбужденного <...> для взыскания алиментов с Решина А.В. на содержание Решиной Софьи Алексеевны, <...> г.р. (л.д. <...>);
? Протоколом выемки от <...> исполнительного производства № <...>-ИП от <...>, возбужденного в отношении должника Решина ФИО35 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО34, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району Свидетель №1 (л.д. <...>);
? Протоколом осмотра документов от <...> исполнительного производства № <...>-ИП от <...>, возбужденного в отношении должника Решина ФИО38 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО37. В ходе осмотра данного исполнительного производства осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: судебный приказ № <...> выданный мировым судьей судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска <...> на <...> листе; постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП от <...> на <...> листах; копия постановления по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <...> Ленинского района г. Иркутска, по делу об административном правонарушении № <...> об административном правонарушении предусмотренном ч. <...> ст. <...> КоАП РФ в отношении Решина А.В. на <...> листах; постановление о расчете задолженности по алиментам от <...> года на <...> листах (л.д. <...>);
? Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП от <...> согласно которому в ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство в отношении Решина ФИО36, предмет взыскания - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Решиной Софьи Алексеевны, <...> г.р. (л.д. <...>);
? Копией судебного приказа, выданного <...> мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска № <...> от <...> года, согласно которому Решин ФИО40 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО41, <...> г.р. в размере <...> части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка (л.д. <...>);
? Копией постановления по делу об административном правонарушении № <...> от <...> года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, в отношении Решина ФИО39, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов. Постановление вступило в законную силу <...> (л.д. <...>);
? Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу материалы исполнительного производства № <...>-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Решиной С.А., <...> г.р., возбужденного <...> в отношении Решина А.В. (л.д. <...>);
? Постановлением от <...> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <...>, согласно которому задолженность Решина А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Решиной С.А. за период времени с <...> по <...> составляет <...> руб., общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <...> составляет <...> руб. (л.д. <...>);
? Справкой № <...> о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за <...> год от <...> на имя Решина А.В., согласно которой доход Решина А.В. составил: в феврале <...> года - <...> руб., в марте <...> года - <...> руб., в мае <...> года - <...> руб., в июне <...> года - <...> руб., в июле <...> года - <...> руб., в августе <...> года - <...> руб., в сентябре <...> года - <...> руб. (л.д. <...>);
Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.
Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Решин А.В.
С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения Решина А.В., суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая, что Решин А.В. был привлечен <...> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, наказание исполнено <...>, Решин А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время в силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Решина А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании.
С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения Решина А.В., суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд квалифицирует действия Решина А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
<...>
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места жительства.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, Решин А.В. был изобличен совокупностью доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.
В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, является длящимся, временем совершения преступления признается период со дня начала совершения противоправных действий до дня, когда они были выявлены или пресечены. С учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В силу правовой позиции, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 г. № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона», уголовный закон, имеющий обратную силу, подлежит применению при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, проверке принятого решения в судах вышестоящих инстанций, разрешении в порядке исполнения приговора вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ, а также при пересмотре судебного решения в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Из п. 8 вышеприведенного постановления Пленума следует, если новый уголовный закон в одной своей части смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего общественно опасное деяние, и одновременно с этим в другой части усиливает наказание или иным образом ухудшает положение лица (например, повышает верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы Особенной части УК РФ, и вместе с тем снижает нижний предел наказания или размер дополнительного наказания либо полностью исключает данный вид наказания из санкции нормы), то совершенное лицом деяние квалифицируется по уголовному закону в редакции, действовавшей на момент его совершения, но при этом подлежат применению все предусмотренные новым уголовным законом изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение указанного лица.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве наказаний исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.
В статью 50 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ внесены изменения, согласно которых исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ вступил в законную силу 20.01.2026.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденным Решиным А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено в период с <...> по <...>, Решин А.В. основного места работы не имеет, является самозанятым.
Преступление начато в момент действия уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в редакции от <...> согласно которому принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).
Согласно абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, (например, обязательные работы - в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусмотрено более мягкое наказание, чем исправительные работы, суд считает возможным, учитывая положения п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ, которое будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ УПК РФ суд не усматривает ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решина ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Решину А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- исполнительное производство № <...>-ИП, хранящееся в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району у судебного пристава-исполнителя, по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности.
- копии медицинской карты, справок ОГБУЗ «ИОПНД» и ОГКУЗ «ИОКПБ №1» на имя Решина А.В. - хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина