ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Калининой Е.Д., защитника – адвоката Клещева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-359/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-002465-06) в отношении
Калининой Екатерины Дмитриевны, <...>, судимой
29 октября 2025 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ****год по ****год подсудимая Калинина Е.Д., являясь родителем несовершеннолетних детей КСС, ****год года рождения, КНС, ****год года рождения, КДС, ****год года рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Калинина Е.Д., являясь родителем несовершеннолетних детей КСС, ****год года рождения, КНС, ****год года рождения, КДС, ****год года рождения, на основании решения Черемховского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № от ****год, обязана выплачивать алименты со всех видов доходов и иного заработка в размере 1/2 части ежемесячно в пользу ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» г. Черемхово» на содержание КСС, ****год года рождения, КНС, ****год года рождения, КДС, ****год года рождения, в пользу ОГКУЗ «Черемховский областной специализированный дом ребенка» на содержание КДС, ****год года рождения, и производить в таком размере до совершеннолетия с перечислением денежных средств на расчетные счета несовершеннолетних. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ****год по день совершеннолетия детей.
В период времени с ****год по ****год Калинина Е.Д., являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее 02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области, от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ****год, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей КСС, ****год года рождения, КНС, ****год года рождения, КДС, ****год года рождения.
При этом Калинина Е.Д., являясь трудоспособным лицом, на учете в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработной не состояла, в Свирский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обращалась, пособие по безработице не получала, за содействием в трудоустройстве не обращалась. Имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичности не выплачивала, иной материальной помощи детям не оказывала.
В период с ****год по ****год Калинина Е.Д. совершила неуплату алиментов в отношении несовершеннолетних детей КСС, ****год года рождения, КНС, ****год года рождения, КДС, ****год года рождения за январь 2025 года в размере 44 490 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за февраль 2025 года в размере 44 823 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за март 2025 года в размере 48 822 рубля 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за апрель 2025 года в размере 48 687 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за май 2025 года в размере 49 711 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за июнь 2025 года в размере 29 157 рублей 37 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за июль 2025 года в размере 49 456 рублей 94 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год.
Задолженность Калининой Е.Д. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ****год по ****год составляет 315 148 рублей 81 копейка. Общая задолженность Калининой Е.Д. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ****год составила 2 334 789 рублей 63 копейки.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая Калинина Е.Д. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законного представителя несовершеннолетних потерпевших ПЛБ, надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой Калининой Е.Д. ходатайства о ее согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Калинина Е.Д., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимой Калининой Е.Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год (т. 1 л.д. 100-107) в момент совершения инкриминируемого деяния Калинина Е.Д. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении она не нуждается. <...>
Суд, оценив данное заключение комиссии экспертов, признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, поэтому позволяет прийти к выводу о том, что подсудимая Калинина Е.Д. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Калининой Е.Д., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая судима за совершение аналогичного преступления, <...>
Согласно сведениям из филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Калинина Е.Д. состоит на учете в данном филиале, нарушений не допускала.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимой Калининой Е.Д. полное признание вины, ее раскаяние в совершенном деянии, состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено, сведения о личности виновной, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу и считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденной к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, и не отразится на условиях жизни ее семьи.
Применение к назначенному подсудимой Калининой Е.Д. наказанию условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, с учетом сведений о личности виновной, трудоустроенной и имеющей постоянный источник дохода, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит ее обязательное трудоустройство и возможность получения заработной платы, в том числе для уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
Оснований для применения к назначенному подсудимой Калининой Е.Д. наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.
****год Калинина Е.Д. осуждена приговором Иркутского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу ****год.
Суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 74 УК РФ, предусматривающие применение правил, установленных ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу, учитывая, что в течение испытательного срока Калинина Е.Д. совершила преступление небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимой Калининой Е.Д., принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, трудоустроенной, отсутствие сведений о ее злостном уклонении от возложенных на нее приговором обязанностей, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретном случае сохранить Калининой Е.Д. условное осуждение, назначенное приговором Иркутского районного суда Иркутской области от ****год, который подлежит исполнять самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинину Екатерину Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденной Калининой Е.Д. по основному месту работы в <...>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной Калининой Е.Д., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, разъяснить осужденной Калининой Е.Д., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Калининой Е.Д. приговором Иркутского районного суда Иркутской области от ****год, который исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ****год, переданное на ответственное хранение свидетелю НАВ, оставить в распоряжение законного владельца, копию двух индивидуальных карт амбулаторного больного на имя Калининой Е.Д., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева