ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого Егорова Я.А., защитника – адвоката Ященко А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-361/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-002483-49) в отношении
Егорова Якова Александровича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Егоров Я.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
****год не позднее 03 часов 32 минут Егоров Я.А., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, от 18 марта 2025 года, вступившему в законную силу 05 апреля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <...>» государственный регистрационный знак № регион и, передвигаясь на указанном автомобиле, находясь в районе <адрес> г. Иркутска, ****год около 03 часов 32 минут был остановлен экипажем ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». В ходе проверки документов у Егорова Я.А. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем Егорову Я.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний выразил свое согласие. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно акту № у Егорова Я.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,465 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым Егоров Я.А. согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте № от ****год.
Подсудимый Егоров Я.А. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Егорова Я.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в случае отказа от дачи показаний.
Показания даны Егоровым Я.А. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Егорова Я.А., допрошенного в качестве подозреваемого ****год (л.д. 112-116) следует, что ****год он находился в гостях у своего друга ЗАВ по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После чего ****год около 03 часов 20 минут ЗАВ попросил его отогнать автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион на парковочную стоянку, расположенную за домом № по <адрес> г. Иркутска, на что он согласился. Проехав на данном автомобиле примерно 10-15 метров, к нему на встречу выехал патрульный автомобиль, после чего он припарковался у обочины. После чего к нему подошли сотрудники ДПС и попросили его предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность, на что он передал им документы, а также пояснил о том, что водительского удостоверения у него нет, после этого ему предложили проследовать в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле ДПС, в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,465 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, все протоколы подписал собственноручно, копии протоколов получил лично. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ****год (л.д. 120-126) подозреваемый Егоров Я.А. с участием защитника указал на участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Иркутска, откуда ****год он начал движение на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем подозреваемый Егоров Я.А. указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками ДПС.
После оглашения показаний подсудимый Егоров Я.А. в судебном заседании их подтвердил, и показал суду, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимого Егорова Я.А., ранее данные в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.
Вина подсудимого Егорова Я.А. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей АВП, СЕЕ, ЗАВ, КЕВ, КДА, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетелей АВП и СЕЕ следует, что ****год около 03 часов 30 минут ими в районе <адрес> г. Иркутска был остановлен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета. В ходе проверки водитель предъявил документы на имя Егорова Я.А., и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Поскольку у Егорова Я.А. усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, последний по их просьбе проследовал в служебный автомобиль. В ходе проверки по базе данных было установлено, что Егоров Я.А. лишен права управления транспортными средствами. После чего Егорову Я.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что Егоров Я.А. согласился. По результатам освидетельствования у Егорова Я.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования 0,465 мг/л Егоров Я.А. был согласен. После составления административного материала в отношении Егорова Я.А. на место был вызван УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское», который после прибытия произвел осмотр места происшествия. Затем Егоров Я.А. был доставлен в отдел полиции № 4, автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную площадку (л.д. 158-160, л.д. 161-163).
Из показаний свидетеля ЗАВ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, который он приобрел в 2025 году. Договор купли-продажи им утерян, имеется только паспорт транспортного средства, автомобиль на учет он не ставил. ****год они совместно с Егоровым Я.А. находились по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где распивали спиртные напитки. ****год около 03 часов 20 минут по его просьбе Егоров Я.А. пошел перегнать указанный автомобиль на парковочную стоянку, расположенную за домом <адрес> г. Иркутска, так как автомобиль был припаркован на пригорке и мог покатиться. Егоров Я.А., проехав на автомобиле около 10-15 метров, был задержан сотрудниками ДПС. В последующем в отношении Егорова Я.А. составили административный материал, а его автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку. С Егоровым Я.А. он знаком около 3 лет, может охарактеризовать его положительно (л.д. 129-131).
Из показаний свидетеля КЕВ следует, что ранее у нее в собственности находился автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион. ****год данный автомобиль был продан за <...> рублей, с учета указанный автомобиль она сняла в 2026 году (л.д. 165-167).
Из показаний свидетеля КДА следует, что ****год он приобрел автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был зарегистрирован на имя предыдущего владельца. Автомобиль находился у него в пользовании примерно 3-4 дня, после чего он его продал незнакомому молодому человеку по договору купли-продажи, который у него не сохранился (л.д. 170-172).
Кроме того, вина подсудимого Егорова Я.А. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 5-7) в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком № регион в кузове белого цвета, припаркованный на участке местности, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Материалами административного производства (л.д. 16-22), составленными в отношении Егорова Я.А. ****год надлежащим должностным лицом, из которых следует, что Егоров Я.А., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». В ходе проверки документов у Егорова Я.А. усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Егоров Я.А. согласился. Показания средства измерения – 0,465 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Егоров Я.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил свою подпись.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год (л.д. 148-156), согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении Егорова Я.А., СД-Р диски с видеозаписями, на которых зафиксированы процедура отстранения Егорова Я.А. от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние опьянения на месте. Установлено, что Егоров Я.А. в документах поставил свои подписи, копии протоколов ему вручены должностным лицом.
Данные материалы административного производства в отношении Егорова Я.А., а также 2 СД-Р диска осмотрены ****год (л.д. 148-156), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 157).
Иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 марта 2025 года (л.д. 83-87), которым Егоров Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 апреля 2025 года.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Егорова Я.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Об умысле подсудимого Егорова Я.А. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Егоров Я.А. знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 18 марта 2025 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но, несмотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.
Психическое состояние здоровья подсудимого Егорова Я.А. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому Егорову Я.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <...>
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Егорова Я.А. наличие малолетнего ребенка.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Егорова Я.А. полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Егорову Я.А. наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Егорова Я.А., его имущественное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, получающего заработную плату в размере 45 000 рублей, проживающего в арендованном жилом помещении, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным, кроме того суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать исправлению подсудимого, а применение к нему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию как основному, так и дополнительному, положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку транспортное средство, которым управлял Егоров Я.А. в момент совершения преступления, принадлежит иному лицу.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова Якова Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Информировать подразделение ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» о назначении Егорову Я.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденному Егорову Я.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес>, возвратить ЗАВ, копию медицинской карты № на имя Егорова Я.А., два СД-диска, в упакованном и опечатанном виде, материалы административного производства в отношении Егорова Я.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева