ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Грибова Б.А., его защитника - адвоката Дмитриева И.М., подсудимого Новицкого К.А., его защитника – адвоката Сосновской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № (номер производства – №) в отношении:
Грибова Богдана Андреевича, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Новицкого Кирилла Александровича, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшихся, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Грибов Б.А. и Новицкий К.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
****год около 03 часов 03 минут, у Грибова Б.А., находящегося сортировочном центре общества с ограниченной ответственностью «РВБ», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Новицким К.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», о чем Грибов Б.А. сообщил находящемуся с ним Новицкому К.А., предложив последнему совместно похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «РВБ».
Новицкий К.А. из корыстных побуждений, дал своем согласие на совместное совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Грибовым Б.А. на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли таким образом, согласно которых Новицкий К.А. и Грибов Б.А. совместно из сортировочного центра общества с ограниченной ответственностью «РВБ», расположенного по адресу: <адрес> похитят товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «РВБ».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ****год в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 22 минут Новицкий К.А. и Грибов Б.А. находясь в вышеуказанном сортировочном центре, где действуя тайно умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, распечатали коробку, из которой взяли, товарно-материальные ценности принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», а именно: шоколадное яйцо «Киндер Джой Очень странные дела» Киндер арт Киндер р. 0 код 737952895 НТК 44750283390, стоимостью 8 692 рубля 00 копеек, и распорядились похищенным имуществом как своим собственным по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «РВК», материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от представителя потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибова Б.А., Новицкого К.А., в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Грибов Б.А., Новицкий К.А. суду пояснили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, вину признают, в содеянном раскаиваются, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, ущерб они возместили в полном объеме.
Защитники Сосновская В.П., Дмитриев И.М. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Грибова Б.А., Новицкого К.А., в связи с примирением сторон, так как они загладила причиненный потерпевшему вред, ущерб возместили в полном объеме.
Прокурор Куроптева Ю.Н. не возражала против ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Грибова Б.А., Новицкого К.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняются Грибов Б.А., Новицкий К.А., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Грибов Б.А., Новицкий К.А. не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину свою в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Представитель потерпевшего С. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибова Б.А., Новицкого К.А., указав, что претензий к ним не имеет.
По мнению суда, Грибов Б.А., Новицкий К.А. могут быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении них может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грибова Богдана Андреевича, Новицкого Кирилла Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Грибова Б.П., Новицкого К.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- СиДи-Эр диск, принадлежащий ООО «РВК», справку о причиненном материальном ущербе от ****год, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туркова