ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Чеботарь Р.Я., его защитника – адвоката Короткевич Н.А., потерпевшего Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № (номер производства – № в отношении:
Чеботарь Рустама Янковича, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Чеботарь Р.Я. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
****год около 16 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, у Чеботарь Р.Я., находящегося в <адрес> г. Иркутска, увидевшего на подоконнике мобильный телефон «<...>», возле входной двери Топор «Спарта 800г», Топор-колун фиберглассовой обрезиненной рукояткой «Кратон», принадлежащие Б. , из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Чеботарь Р.Я., ****год в период времени с 16 часов 13 минут по 17 часов 02 минут, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что Б. в доме отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с подоконника вышеуказанного дома, тем самым, тайно похитил имущество Б. , а именно: мобильный телефон «<...>», стоимостью 4477 рублей 20 копеек, оснащённый защитной плёнкой, не представляющей материальной ценности. Далее, Чеботарь Р.Я. около входной двери, вышеуказанного дома, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б. , а именно: топор «Спарта 800г», стоимостью 630 рублей 00 копеек; топор-колун с фиберглассовой обрезиненной рукояткой «Кратон», стоимостью 1170 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Чеботарь Р.Я. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Б. значительный материальный ущерб в размере 6 277 рублей 20 копеек.
В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарь Р.Я., в связи с примирением сторон. Ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Порядок и последствия ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Чеботарь Р.Я. суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб он возместил в полном объеме.
Защитник Короткевич Н.А. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чеботарь Р.Я., в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарь Р.Я. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чеботарь Р.Я., в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чеботарь Р.Я. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевший Б. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарь Р.Я., указав, что претензий к подсудимому не имеет.
По мнению суда, Чеботарь Р.Я. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Судьбу вещественные доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеботарь Рустама Янковича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Чеботарь Р.Я. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- копию фрагмента упаковочной коробки от мобильного телефона «<...>», СиДи-диск с видеозаписью хищения от ****год, СиДи-диск с графическим изображением следа подошвы обуви, следы пальцев рук на отрезках ленты скотч размерами 32х30 мм, 44х29 мм, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «<...>», топор «Спарта 800г», топор-колун с фиберглассовой рукояткой «Кратон», переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - вернуть законному владельцу Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Туркова