ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Зеленкова А.С., его защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № (номер производства № в отношении:
Зеленкова Алексея Степановича, родившегося ****год в г. Иркутске, имеющего средне-специальное образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающего по адресу: г.Иркутск, <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Зеленков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
****год около 11 часов 38 минут, Зеленков А.С., находясь на кухне <адрес>А переулок Пулковский г.Иркутска, увидел в принадлежащем В. смартфоне «Техно Спарк 30 Про Кей Эл», с установленной сим-картой оператора связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89016314247, в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ», привязанного к банковскому счету ПАО «ВТБ» №), открытому на имя В. , денежные средства, и у него возник умысел на кражу указанных денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Зеленков А.С. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, используя личный кабинет приложения банка ПАО «ВТБ», установленного на имеющемся при нем смартфон «Техно Спарк 30 Про Кеи Эл», осуществил перевод денежных средств в размере 7500 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя В. , на банковский счет АО «Т-Банк» № открытого на его (Зеленков А.С.) имя, тайно похитив их, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. Похищенными денежными средствами, Зеленков А.С. распорядился по своему усмотрению как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность.
В судебном заседании подсудимый Зеленков А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Зеленков А.С. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 52-55,56-61,196-199,228-230) Зеленков А.С. пояснил, что ****год находился в гостях у В. совместно с Л.-П. Т. по адресу: г. Иркутск, пер. Пулковский, <адрес>А, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В. достал свой смартфон, положил его на кухонный стол, и периодически включал музыку, и сказал ему пароль от телефона. Когда В. отошел в туалет, он взял телефон, чтобы включить музыку, и увидел установленное приложение мобильного банка ПАО «ВТБ», нажал на приложение, ввел пароль, который совпал с паролем от смартфона, вошел в приложение, где увидел денежные средства и решил их похитить. Он перевел деньги в сумме 7500 рублей со счета В. на свой банковский счет АО «Т-Банк». Присутствующая на кухне Л.-П. Т. на него не смотрела и ничего не видел. Когда В. вернулся, он положил телефон на кухонный стол. Спустя некоторое время он и Л.-П. Т. пошли по домам. Похищенные денежные средства с банковского счета потратил на свои нужды, купил спиртное и продукты питания.
Вина Зеленкова А.С. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего В. , свидетеля Л.-П. Т. , данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего В. , данных в судебном заседании следует, что ****год он находился дома по адресу: г. Иркутск, пер. Пулковский, <адрес>, к нему в гости пришли Зеленков А.С. и Л.-П. Т. , они вместе сидели на кухне, распивали спиртные напитки. При этом его телефон лежал на кухонном столе, на телефоне были установлено банковское приложение «ВТБ». Он недолго отлучился из кухни, после распития, они разошлись по домам. На следующий день в течение дня он обнаружил списания денежных средств в сумме 7500 рублей, которая для него является значительной суммой. В дальнейшем Зеленков Алексей перевел ему данную сумму, принес извинения, к подсудимому он претензии не имеет, они примирились.
Из показаний свидетеля Л.-П. Т. , данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ****год около 10.50 часов она и Зеленков Алексей находились в гостях у В. , те распивали спиртное. Когда они сидели на кухне В. доставал свой телефон и включал на нем музыку, также разрешал брать свой телефон Зеленкову А.С., чтобы тот переключал музыку, и называл ему пароль от телефона. Когда В. пошел в туалет, она видела, как Зеленков А.С. брал его телефон, переключал музыку. Через некоторое время они ушли. О том, что Зеленков А.С. похитил денежные средства с банковского счета В. в размере 7500 рублей, она не знала, Зеленков А.С. ей не говорил.
Из протокола осмотра места происшествия от ****год и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 11-15, 16-17) следует, что осмотрено место совершения преступления – кухня <адрес> по пер. Пулковский г. Иркутска. В ходе осмотра мест происшествия ничего изъято не было.
Согласно протоколу осмотра предметов от ****год осмотрены: копия чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ» от ****год, копия выписки ПАО «ВТБ» за период с ****год по ****год, в котором имеются сведения об осуществлении перевода на сумму 7500 руб. с банковского счета В. на банковский счет Зеленкова А.С. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 26-28, 57-59).
Из протокола осмотра предметов от ****год следует, что осмотрен ответ ПАО «Т-Банк», согласно которому на банковский счет Зеленкова А.С. поступил перевод денежных средств в размере 7500 рублей на банковский счет В. Указанный ответ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 181-183).
Подсудимый Зеленков А.С. не оспорил показания потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, согласился с ними. Сумму похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривал.
Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшего В. , свидетеля Л.-П. Т. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимого, во всех деталях не противоречат им. Показания потерпевшего и свидетелей, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время, способ совершения преступления. Повода для оговора подсудимого в показаниях потерпевшего и свидетелей не усматривается, а потому суд учитывает показания данных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Зеленкова А.С. в совершении хищения имущества В.
Оценивая показания подсудимого Зеленкова А.С., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Зеленкова А.С. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Действия Зеленкова А.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и считает его вину полностью доказанной.
С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый действовал умышленно, осознавал скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимого также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. После совершения преступления, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Зеленков А.С. умышленно, тайно при помощи сотового телефона потерпевшего, получил доступ через приложение ПАО «ВТБ» к личному кабинету В. и осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя потерпевшего В. , на свой банковский счет АО «Т-Банк» в сумме 7500 рублей. С учетом материального положения В. , его доходов и необходимых расходов, суд приходит к выводу, что причиненный ему ущерб в размере 7500 рублей является значительным.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, судом установлено, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год (том 1, л.д. 143-151), Зеленков А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свою защиту, защищать свои права и законные интересы, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а Зеленкова А.С. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.
При назначении наказания суд учитывает ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Зеленков А.С. судим (том 1, л.д. 238), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не положительно, проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> сожительницей А. , несовершеннолетним сыном Зеленковым А.Ю., замечен за потреблением наркотических средств, алкогольной продукции, периодически поступают жалобы от соседей, на учете не состоит (том 2, л.д. 13). Суд к данной характеристике в части употребления Зеленковым А.С. наркотических средств относится критически, поскольку данные сведения ничем не подтверждены и опровергаются подсудимым, Зеленков А.С. по адресу, указанному в характеристике, фактически не проживает на протяжении двух лет.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ является: полное признание Зеленковым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний по событиям преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чистосердечное признание, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осуждаемого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.
Поскольку наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зеленковым А.С. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Зеленковым А.С. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит. Вопреки доводам стороны защиты, признание подсудимым вины, возмещение им ущерба и примирение с потерпевшим не могут являться основаниями для снижения категории преступления.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Зеленкову А.С. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для его исправления, а потому пришёл к выводу, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности Зеленкова А.С., который не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стремится к исправлению, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, возложив на подсудимого обязанности, способствующие пресечению совершения им новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа.
Поскольку Зеленковым А.С. совершено тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зеленкова Алексея Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Зеленкову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденного Зеленкова А.С. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Зеленкова А.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Зеленкову А.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по счету ПАО «ВТБ» и копию выписки, копию чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ» от ****год, ответ АО «ТБанк» по банковскому счету, открытому на имя Зеленкова А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
- шкатулку красного цвета в форме сердца, хранящуюся у потерпевшей Я. – оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Туркова