ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Лыткина М.В., его защитника – адвоката Сосновской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-377/2026 (УИД 38RS0034-01-2026-002555-27) в отношении:
Лыткина ФИО13, родившегося <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лыткин М.В. <...> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<...>, около <...> час. у Лыткина М.В., находящегося в квартире <...>, расположенной по адресу: <адрес>», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, в значительном размере. Лыткин М.В., реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, используя свой сотовый телефон марки «<...> <...>» (<...>, имей-<...>: <...>), с установленным в нем приложением «Телеграмм», вышел в сеть Интернет, через мессенджер «Телеграмм» (чат «Ларёк») осуществил заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Лыткин М.В. <...> в период времени около <...> час., используя банковское приложение «Сбербанк Онлайн», открытое в ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме <...> руб. с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № <...> на неустановленный банковский счет, получив от неустановленного лица смс-сообщение в мессенджере «Телеграмм» с координатами местонахождения наркотического вещества - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP).
После чего Лыткин М.В., в период времени около <...> час. <...>, следуя координатам, полученным из сообщения в мессенджере «Телеграмм» о местонахождении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), проследовал на участок местности, расположенный около дома <адрес>, географические координаты (<...> северной широты, <...> восточной долготы), где поднял с земли сверток, обернутый фольгой серебристого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве не менее <...> грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей <...>, <...>, <...> и <...> УК РФ», является значительным размером.
После чего Лыткин М.В. положил наркотическое средство в перчатку, которую убрал в правый нагрудный карман своей куртки, и, передвигаясь по Ленинскому району г. Иркутска, в период времени около <...> час. <...> хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> грамма, для личного потребления.
<...> около <...> час. на участке местности, расположенном около дома <адрес>, географические координаты (<...> северной широты, <...> восточной долготы), Лыткин М.В. был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское». В период времени с <...> час. до <...> час. <...>, сотрудниками полиции вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято у Лыткина М.В. в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» по адресу<адрес> При этом наркотическое средство Лыткин М.В. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый Лыткин М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что <...> был дома по адресу <адрес> решил заказать наркотическое средство, взял свой телефон Хонор <...> и в приложении «Телеграмм» в чате «Ларёк» по имеющемуся в нем прайсу заказал наркотическое средство «Чай ромашковый» <...> гр. за <...> руб., оплатил с комиссией примерно <...> руб. через приложение Сбербанк установленное в его телефоне. Получил сообщение в Телеграмме с указанием места, где можно забрать заказанное наркотическое средство с фотографией, адрес <адрес> чуть выше <...> дома. После этого удалил приложение Телеграмм со своего телефона. Был одет в серые джинсы, темно синюю куртку, черные кроссовки, черную шапку. Поднял сверток из фольги у забора, употребить не успел, положил в перчатку. Пошел домой по <адрес> и был задержан двумя сотрудниками, которые предложили проехать в отдел № <...>. Сотрудники были одеты в обычную одежду, предъявили удостоверения. В отделе полиции, в присутствии понятых его ознакомили с правами, досмотрели, выдал добровольно приобретенное наркотическое средство, признался что купил, не сопротивлялся, у него взяли смывы с рук, изъяли наркотическое средство, упаковали его и опечатали. После этого случая наркотические средства не употреблял, считает, что у него нет зависимости, поскольку употреблял редко, может <...> раз в неделю или реже, путем курения. Раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого Лыткина М.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что <...> в <...> час. в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» сотрудниками ППС, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен гр. Лыткин Максим Викторович, который был одет в черную шапку, темно-синею куртку, черную кофту, серые джинсы, черные кроссовки. При составлении протокола об административном задержании им был проведен личный досмотр гр. Лыткина М.В. с целью обнаружения веществ и предметов административного правонарушения, а также обнаружения иных запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин. После этого он спросил у Лыткина М.В. имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если имеются, то предложено выдать добровольно. Лыткин М.В., из правого кармана куртки достал сверток с наркотическим средством, который был упакован в фольгу серебристого цвета. Данный сверок был упакован в белый бумажный конверт, опечатан надлежащим образом. Кроме того, Лыткин М.В., добровольно выдал сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и упакован надлежащим образом. Затем Лыткин М.В., был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.107-109).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ОБППСП МУ МВД «Иркутское». <...> заступил на дежурство, около <...> час., патрулируя территорию Ленинского района г. Иркутска, передвигаясь по <адрес> в сторону переулка <адрес>, они заметили мужчину, который был одет в черную шапку, темно-синюю куртку, черную кофту, серые джинсы, черные кроссовки, на вид <...> лет. Вышеуказанный мужчина, поднял какой-то предмет около забора и быстрым шагом пошел в обратную сторону. Поскольку в данном районе неоднократно выявлялись лица, употребляющие наркотические средства без разрешения врачей, у которых при себе имелись наркотические средства, данный факт показался подозрительным, в связи с чем было принято решение проверить документы данного мужчины. Они остановились и проследовали к вышеуказанному мужчине. Около дома <...> ул. Ярославского г. Иркутска они подошли к вышеуказанному мужчине. Он сразу достал удостоверение в развернутом виде, пояснил, что они сотрудники полиции, Свидетель №2 также достал удостоверение и предъявил в развёрнутом виде, далее попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, в ходе чего мужчина начал вести себя агрессивно, речь была невнятная, путался в словах и заметно нервничал, не мог пояснить откуда и куда направляется, паспорт не предоставил, представился, как Лыткин Максим Викторович. Они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Лыткин М.В. пояснил, что запрещенного у него при себе ничего нет. Тогда, они сообщили Лыткину М.В., что у него усматриваются признаки опьянения и предложили проехать в ОП-<...> МУ МВД России для установления личности и направления на медицинское освидетельствование, Лыткин М.В. согласился. После чего они проследовали в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» для установления личности и направления на медицинское освидетельствование. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в ходе административного задержания из нагрудного кармана курки был изъят сверток в фольге с наркотическим средством (л.д.<...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является инспектором ОБППСП МУ МВД «Иркутское». <...> заступил на дежурство и около <...> час., патрулируя территорию Ленинского района г. Иркутска, передвигаясь по <адрес>, с <адрес>, заметили мужчину, который был одет шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета, на вид <...> лет. Вышеуказанный мужчина, поднял какой-то предмет около забора дома <...> и быстрым шагом пошел в обратную сторону. Данный факт показался подозрительным. Поскольку в данном районе неоднократно выявлялись лица, употребляющие наркотические средства без разрешения врачей, у которых при себе имелись наркотические вещества, было принято решение проверить документы данного мужчины. Они остановились и проследовали к вышеуказанному мужчине. Около дома <адрес> они подошли к вышеуказанному мужчине. ФИО6 С.Г. сразу достал удостоверение в развернутом виде, пояснил, что сотрудники полиции, он также достал удостоверение и предъявил в развёрнутом виде, далее попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, в ходе чего мужчина начал вести себя агрессивно, речь была невнятная, путался в словах и заметно нервничал, не мог пояснить, откуда и куда направляется, паспорт не предоставил, представился, как Лыткин Максим Викторович. Они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Лыткин М.В. пояснил, что запрещенного у него при себе ничего нет. Тогда, они сообщили Лыткину М.В., что усматривают у него признаки опьянения и предложили проехать в ОП-<...> МУ МВД России для установления личности и направления на медицинское освидетельствование, Лыткин М.В. согласился. После чего они проследовали в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» для установления личности и направления на медицинское освидетельствование. Позже от сотрудников полиции узнал, что в ходе административного задержания из нагрудного кармана курки был изъят сверток в фольге с наркотическим средством (л.д.<...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что <...>, в дневное время, около <...> час., он находился в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», по своим личным делам. В это время к нему подошёл молодой человек в гражданской одежде. Он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что Свидетель №4 согласился. Прошли в один из служебных кабинетов ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В кабинете находился молодой человек, у которого в последующем и произвели личный досмотр, сотрудник полиции, и ещё один мужчина, второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил, что будет проводиться личный досмотр мужчины, доставленного в отдел полиции. При этом сотрудник полиции разъяснил цель личного досмотра, процедуру его производства, также права и обязанности всех участников личного досмотра. Мужчину, которому проводился личный досмотр, попросили представиться. Как он представился, не запомнил, но не исключает, что Лыткин Максим Викторович. Пояснил, что Лыткин М.В. вел себя спокойно, почти всегда молчал, глаза «бегали» и были «стеклянные». Перед проведением личного досмотра, Лыткину М.В. было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Лыткин М.В. на данное требование из нагрудного правого кармана своей куртки достал перчатку, из которой извлёк сверток из серебристой фольги, который в последующем положил на стол. Сотрудник полиции спросил у мужчины, что в данном свёртке, на что мужчина пояснил о том, что наркотическое средство, которое ранее он заказал в сети интернет. Изъятый свёрток был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском круглой печати, нанесена пояснительная надпись, содержание которой не запомнил, также он достал сотовый телефон в корпусе темного цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, содержание которой не запомнил, участвующие лица при проведении личного досмотра поставили свои подписи, на конвертах, а также в протоколе (л.д.99-100).
Оценивая приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо указанных показаний, вина подсудимого Лыткина М.В. в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которому осмотрены:
пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезками липкой ленты скотч, под которым находится фрагмент бумаги с оттиском печати круглой формы «Отдел полиции № <...>», фрагмент бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)* Экспертно-криминалистический центр * № <...>», с пояснительной надписью «Спр. № <...> от <...> г. вещество с подписью специалиста. На конверте имеется рукописная надпись «Изъято в ходе личного досмотра у гражданина Лыткина Максима Викторовича <...> г.р. и подписи. Упаковка видимых повреждений и следов вскрытия не имеет, в конверте находится вещество, содержащее в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), а именно <...> гр. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
справка об исследовании № <...> от <...>, выполненная на <...> листе белой бумаги формата <...>, заверенная оттиском печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)* Экспертно-криминалистический центр * № <...>». Согласно справке представленное для исследования вещество является наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), а именно <...> гр., на момент окончания исследования масса вещества без веса упаковки составила <...>.
первоначальная упаковка, упакованная в прозрачный полимерный пакетик, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)* Экспертно-криминалистический центр * № <...>», заверенной подписью специалиста и пояснительной надписью: «Спр. № <...> от <...> г. уп. Из-под в-ва». С внутренней стороны пакета просматриваются остатки порошка светлого цвета, а также серебристая фольга. Во избежания внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» надпись буккальный эпителий гр. Лыткина М.В. и нерасшифрованной подписью. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась. Бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» надпись смывы с правой руки Лыткина М.В. и нерасшифрованной подписью. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась. Бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» надпись смывы с левой руки Лыткина М.В. и нерасшифрованной подписью. Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась.
бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» и нерасшифрованными подписями. На конверт нанесена пояснительная надпись, «срезы с правой руки Лыткина М.В.» Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась. Бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №<...>» и нерасшифрованными подписями. На конверт нанесена пояснительная надпись, «срезы с левой руки Лыткина М.В.» Во избежание внесения иного генетического материала упаковка при осмотре не вскрывалась (л.д.<...>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <...>, согласно которому к уголовному делу приобщены: смывы рук, срезы ногтевых пластин и буккальный эпителий Лыткина М.В., упакованные и опечатаны должным образом, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), а именно <...> гр., упакованное надлежащим образом, а так же первоначальная упаковка (внешняя и внутренняя), упакованные и опечатанные должным образом (л.д.<...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которому осмотрены:
протокол АВ № <...> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <...>, составленный оперативным дежурным ДЧ ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, в отношении Лыткина Максима Викторовича, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, Ярославского, д. <...> «а», кв. 22 доставлен в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» <...> в <...> час. в связи с правонарушением, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ. Был одет в черную шапку, темно-синюю куртку, черную кофту, серые джинсы, черные кроссовки, без видимых телесных повреждений, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, в присутствии понятых ФИО3, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, <...>, Кондратьева ФИО14, г. Иркутск, ул. Баумана, <...>-<...>, в соответствии со ст. <...> и <...> КоАП РФ, в ходе личного досмотра гр. Лыткин М.В. добровольно предъявил сверток, упакованный в фольгу в количестве <...> штуки, также при личном досмотре изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, данные предметы упакованы в отдельные конверты каждый, опечатаны оттиском печати «дежурной части», подкреплены подписями участвующих лиц и понятых.
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> в отношении Лыткина ФИО15, <...> г.р. от <...>, согласно которому у Лыткина М.В. установлено состояние опьянения <...>. В биологическом материале обнаружено производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты), мефедрон (<...>-метилметкатинон) (л.д.<...>).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <...> признаны вещественными доказательствами по делу:
- протокол АВ № <...> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <...> года на <...> листах;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> на <...> листе (л.д.<...>)
- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которому осмотрены:
- объяснения данные ФИО3 <...> г.р. из которых следует, что в дневное время он находился в отделе полиции № <...> г. Иркутска, где сотрудник полиции в гражданской форме представился и пригласил его в качестве понятого для участия в личном досмотре мужчины. После согласия и предъявления удостоверения они прошли в служебный кабинет, где находился досматриваемый. Сотрудник полиции разъяснил цель, процедуру личного досмотра, а также права и обязанности всех участников. Досматриваемый представился как Лыткин ФИО16 (в пояснениях также упоминается как Лыткин М.В.), вел себя спокойно, практически не разговаривая. По требованию сотрудника выдать запрещённые к гражданскому обороту вещества и предметы, Лыткин М.В. извлек из нагрудного правого кармана куртки перчатку, а из нее — сверток, завернутый в серебристую фольгу, который положил на стол. На вопрос о содержимом он ответил, что не знает. Затем он достал сотовый телефон черного цвета. Изъятые предметы были упакованы: сверток — в бумажный пакет, телефон - в белый бумажный конверт. На упаковках были нанесены пояснительные надписи (содержание которых ФИО3 не запомнил) и проставлен оттиск круглой печати. Понятые и другие участники следственного действия поставили свои подписи на конвертах и в протоколе личного досмотра. После ознакомления с протоколом все участники расписались в нем. Дополнительных пояснений по данному факту ФИО3 не дал (л.д.<...>).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <...> г. согласно которому к уголовному делу приобщено объяснение ФИО3 от <...> (л.д.<...>)
- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которому осмотрены:
бумажный пакет, опечатанный оттиском печати «Отдел полиции № <...>», заверенный подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра Лыткина М.В.», подписи понятых. При вскрытии упаковки обнаружен сотовый телефон «Хонор» в сером корпусе. На момент осмотра на экране установлено защитное стекло. Также на телефоне имеется силиконовый чехол белого цвета с изображением волка. Сотовый телефон выключен. При включении установлено, что на экране блокировки установлен пароль <...>. Заставка имеет темно-синий цвет. При просмотре информации, содержащейся в сотовом телефоне, установлено, что среди установленных программ отсутствует мессенджер «Телеграм». Имеется приложение «Сбербанк». В данном приложении обнаружен один перевод от <...>. Списание средств произведено с карты «Мир» (последние <...> цифры номера: <...>). Сумма перевода составила <...> руб. Дата и время операции: <...>:<...> (московское время), что соответствует <...>:<...> (иркутское время, +<...> часов). МСС-код: <...>. Назначение платежа: физическому лицу. Наименование ТСП: «Мультитранс». Наименование юридического лица: ООО «Мурманский расчетный банк». Банк-получатель: МТС Банк. Номер операции в системе СБП: <...>». (л.д. <...>–<...>)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <...> согласно которому к уголовному делу приобщен сотовый телефон <...>» (л.д.<...>).
- протоколом проверки показаний на месте от <...>, с участием Лыткина М.В., защитника ФИО5, согласно которому Лыткин М.В. указал на участок местности, расположенный около д. <адрес>, географические координаты <...> северной широты, <...> восточной долготы где он поднял наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> гр., также указал на участок местности расположенный около д. <...> ул. Ярославского г. Иркутска, географические координаты <...> северной широты, <...> восточной долготы, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), весом <...> гр. (л.д.<...>);
- заключением физико-химической судебной экспертизы от <...> № <...>, из выводов которого следует, что вещество в пакете (объект №<...>), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества составляет: <...> гр. (л.д. <...>)
- cправкой об исследовании № <...> от <...>, согласно которой представленное для исследования вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в количестве <...> гр., на момент окончания исследования масса вещества без веса упаковки составила <...> гр. (л.д. <...>)
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности – достаточными для признания Лыткина М.В. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Заключения экспертов составлены в соответствующих экспертных учреждениях, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно. Сомнений в компетентности экспертов у сторон и суда не возникло. Выводы экспертиз сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес <...> грамма является значительным размером.
Состав изъятого наркотического средства, его масса подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, никем не оспариваются.
Судом установлено, что подсудимый Лыткин М.В. действовал незаконно, поскольку разрешения на приобретение и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как намеренно приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Действия Лыткина М.В. по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого не установлено.
<...>
Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы все существенные для выводов экспертов обстоятельства ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы, в связи с чем, суд признаёт Лыткина М.В. вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Подсудимый Лыткин М.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен неофициально, работает в ООО «РЭД» более полутора лет, имеет стабильный заработок около <...> руб. в месяц, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и стойкие социальные связи.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность, подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, добровольной выдаче наркотического средства и орудия преступления (сотового телефона).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лыткину М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Совершенное Лыткиным М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снижению не подлежит.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Лыткина М.В. и на условия его жизни.
При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора. С учетом личности Лыткина М.В., обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения более строгого вида наказания суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.
Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Судом установлено, что Лыткин М.В. посредством смартфона марки <...> С учетом изложенного, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17, суд приходит к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства смартфона марки <...>, принадлежащего Лыткину М.В.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лыткина ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН <...> Банковские реквизиты ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <...> КПП <...>, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <...>), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по <адрес> г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК): <...>, Единый казначейский счет: № <...>, Казначейский счет: № <...>, КБК: (<...>).
Меру пресечения осужденному Лыткину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в количестве <...> г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» квитанция № <...> от <...>, номер книги учёта наркотиков <...>, порядковый номер записи <...> – хранить до принятия правового решения по уголовному делу №<...>, КУСП № <...> от <...>.
- смывы рук, срезы ногтевых пластин и буккальный эпителий Лыткина М.В. находящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить;
- копию протокола АВ № <...> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <...> от <...> г. - хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «<...>» (имей-<...>: <...>, имей-<...>: <...>), упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья О.А. Балыкина