ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Потапенко А.С. , защитника адвоката Зыкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потапенко А.С. , родившегося ****год <адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
7 марта 2026 года около 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Потапенко А.С. , находящегося в <адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Е, привязанную к его банковскому счёту, предполагающего, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Е, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств Е, с его банковского счета в ПАО «Сбербанк».
Реализуя возникший умысел, Потапенко А.С. 7 марта 2026 года в 18 часов 47 минут проследовал в «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что Е и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем безналичной оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Е, тайно похитил с банковского счета Е, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие последнему, осуществив в 18 часов 47 минут оплату покупки на сумму 1256 рублей.
Далее, 7 марта 2026 года находясь в помещении магазина электронных сигарет «Вейп Рум» по адресу: г. <адрес>, осуществил оплату следующих покупок - в 19 часов 10 минут на сумму 600 рублей;
- в 19 часов 10 минут по Иркутскому времени на сумму 600 рублей, в 19 часов 11 минут на сумму 2500 рублей, в 19 часов 13 минут на сумму 2200 рублей.
После чего, 7 марта 2026 года находясь в помещении «Продуктового магазина» по адресу: <адрес>, вновь осуществил оплату покупок - в 19 часов 27 минут на сумму 152 рубля, в 19 часов 28 минут на сумму 165 рублей, в 19 часов 28 минут на сумму 186 рублей.
Таким образом, Потапенко А.С. 7 марта 2026 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 29 минут по Иркутскому времени, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Е денежные средства в размере 7 659 рублей, принадлежащие Е с его банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В ходе судебного следствия, подсудимый Потапенко А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
Виновность подсудимого Потапенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании подсудимый Потапенко А.С. показал, что, 7 марта 2026 года он приехал в гости к своему брату А, проживающему по адресу: <адрес> В этот день они с братом около подъезда познакомились с Е и стали совместно распивать спиртное в квартире А. Когда спиртное закончилось, они вместе с Е сходили в магазин, он купил продукты и алкоголь. Банковская карта Е осталась у него в кармане куртки. Затем Е ушел, карту забрать забыл, пользоваться ей разрешения не давал. Позже он решил без ведома Е сходить в магазин и приобрести алкоголь и электронные сигареты. Он понимал, что делает это без разрешения собственника. Он пошел в магазин, где осуществлял покупки спиртного и вейпов, расплачиваясь банковской картой Е путем бесконтактной оплаты, несколько раз на разные суммы. Оплачивал покупки путем совершения нескольких операций, чтобы система не запрашивала ПИН код. Свою вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, передав потерпевшему 10 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель В суду показала, что Потапенко А.С. является её внуком, охарактеризовать его может только положительно, как спокойного, ответственного, доброжелательного, трудолюбивого, инициативного. С домашними обязанностями справляется хорошо, помогает ей во всем, воспитывая младшим братьев и сестер. Всегда добросовестно относится к любым поручениям, проявляет инициативу в помощи по дому. Данный поступок совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что ему не свойственно. Материальный ущерб возместил в полном объеме. Выводы для себя сделал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Е, данные им ходе предварительного следствия, согласно которым, 7.03.2026 около 17 часов около своего подъезда он познакомился с двумя парнями, которые его пригласили к себе в <адрес>, распивать спиртное. Во время совместного времяпрепровождения, они вместе ходили в магазин и покупая спиртное расплачивались его картой. Около 19 часов 40 минут он ушел домой. Когда находился дома, то обнаружил, что в кошельке нет его банковской карты. Открыл в телефоне мобильное приложение Сбербанк онлайн и увидел, что с его карты в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 28 минут были осуществлены покупки на общую сумму 7659 рублей, а именно: 18 часов 47 минут - оплата в продуктовом магазине на сумму 1256 рублей; 19 часов 10 минут - оплата в СП Вейп Рум на сумму 600 рублей; 19 часов 10 минут - оплата в СП Вейп Рум на сумму 600 рублей; 19 часов 11 минут - оплата в СП Вейп Рум на сумму 2500 рублей; 19 часов 13 минут - оплата в СП Вейп Рум на сумму 2200 рублей; 19 часов 27 минут - оплата в продуктовом магазине на сумму 152 рубля; 19 часов 28 минут - оплата в продуктовом магазине на сумму 165 рублей; 19 часов 28 минут - оплата в продуктовом магазине на сумму 186 рублей. Данные операции он не совершал. Подозревает, что карта осталась у парней, с которыми он распивал алкоголь, и они расплачивались ей в магазинах. Он не давал своего согласия расплачиваться картой, распоряжаться его деньгами, карту им не передавал. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковской карты ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 659 рублей. Его заработная плата составляет 80 000 рублей, снимает квартиру, ежемесячно оплачивает за нее 15 000 рублей, оплачивает алименты на содержание ребенка в размере 15 000 рублей, (л.д. 22-24).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля К, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 7.03.2026 года около 17 часов 00 минут, он с Потапенко А.С. познакомился около подъезда <адрес> с мужчиной по имени Е. Продолжили вместе распить спиртное. Когда у них закончилось спиртное, Е и Потапенко А.С. пошли в магазин, где Е купил продукты питания и спиртные напитки, а после снова вернулись домой, где стали распивать спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут Е ушел, а они остались дома, где продолжили распивать алкоголь. Далее захотели купить еще алкоголя, Потапенко А.С. сказал, что у него имеются деньги и ушел. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и лег спать. О том, что Потапенко А.С. похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие Е, не знал, узнал от сотрудников полиции (л.д. 63-64).
Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность Потапенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
заявление Е, зарегистрированное в КУСП № от 07.03.2026, согласно которого у Е, 7.03.2026 с банковского счета были похищены денежные средства (л.д. 4).
протокол осмотра места происшествия от 8.03.2026 – согласно которого осмотрен: служебный кабинет № ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Е (л.д. 40-43).
протокол выемки от 07.03.2026, в ходе которого у потерпевшего Е изъята копия выписки по счету дебетовой карты за период с 06.03.2026 по 07.03.2026 ПАО «Сбербанк» (л.д. 28-31).
протокол осмотра предметов от 11.03.2026, в ходе которого осмотрено:
изъятая в ходе выемки у потерпевшего Е копия выписки движения денежных средств по счету дебетовой карты за период с 06.03.2026 по 07.03.2026 ПАО «Сбербанк», установлены следующие операции:
07.03.2026 19:28, код авторизации 298182, описание операции: супермаркеты продуктовый Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 186,00, остаток средств в валюте счета: 1458,80,
07.03.2026 19:28, код авторизации 256987, описание операции: супермаркеты продуктовый Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 165,00, остаток средств в валюте счета: 1644,80,
07.03.2026 19:27, код авторизации 676751, описание операции: супермаркеты продуктовый Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 152,00, остаток средств в валюте счета: 1809,80,
07.03.2026 19:13, код авторизации 123603, описание операции: супермаркеты ЭсЭп Вейп Рум Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 2200,00, остаток средств в валюте счета: 1961,80,
07.03.2026 19:10, код авторизации 073565, описание операции: супермаркеты ЭсЭп Вейп Рум Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 600,00, остаток средств в валюте счета: 6661,80,
07.03.2026 19:10, код авторизации 106764, описание операции: супермаркеты ЭсЭп Вейп Рум Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 600,00, остаток средств в валюте счета: 7261,80,
07.03.2026 19:11, код авторизации 648742, описание операции: супермаркеты ЭсЭп Вейп Рум Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 2500,00, остаток средств в валюте счета: 4161,80,
07.03.2026 18:47, код авторизации 776057, описание операции: супермаркеты продуктовый Иркутск рус. Операция по карте <...>, сумма в валюте операции: 1256,00, остаток средств в валюте счета: 7861,80 (л.д. 71-77).
протокол осмотра предметов от 11.03.2026, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Е (л.д. 78-81).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Потапенко А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Потапенко А.С. виновным в совершении инкриминируемого деяния.
Суд считает, что в основу приговора необходимо положить стабильные показания как потерпевшего Е, так и подсудимого Потапенко А.С. об обстоятельствах совершенного преступления, времени, месте, способе его совершения. Данные показания последовательны, стабильны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Суд пришел к убеждению о наличии в действиях Потапенко А.С. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Потапенко А.С. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Е, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, не получив согласия Е, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Иркутска в период с 18 часов 47 минут по 19 часов 28 минут ****год, тайно похитил денежные средства Е с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 659 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом с учетом прииненного материального ущерба и его материального положения.
Давая юридическую оценку действиям Потапенко А.С. , суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимого данного состава преступления, поскольку умысел Потапенко А.С. носил корыстный характер и был направлен на хищение в условиях, когда действия виновного не были замечены потерпевшим и иными лицами. Оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшего Е, Потапенко А.С. осознавал, что похищает средства с банковского счета потерпевшего, и стремился к реализации умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Наличие квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба потерпевшему Е, также нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается данными о сумме причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей и материальном положении и условиях жизни потерпевшего Е
В судебном заседании установлено, что подсудимый <...>
Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Потапенко А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.
Согласно бытовой характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Потапенко А.С. по месту жительства характеризуется <...> <...>
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, полное признание вины, условия его жизни, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних родственников, условия жизни и воспитания подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Потапенко А.С. наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств его жизни и материального положения.
Суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания, из числа предусмотренных за совершение данного преступления, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.
Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом условий жизни подсудимого, его материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимому исправиться без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Потапенко А.С. должен своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание.
По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потапенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Потапенко А.С. следующие обязанности - не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – банковскую карту ПАО «Сбербанк» переданную на ответственное хранение потерпевшему Е – с ответственного хранения снять, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова