ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
16 октября 2026 года с.Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Бойко Е.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Сальникова А.В., заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО3, подозреваемого ФИО1 защитника ФИО1 адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 ч.1 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника котельной № (далее - котельная) производственного участка № жилищно- коммунальной службы № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по Восточному военному округу (далее - ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО), расположенной на территории войсковой части 16871 по адресу: <адрес>. Котельная представляет собой имущественный комплекс неразрывно связанных объектов, состоящий из здания котельной, мазуто-насосной станции (далее - МНС), резервуаров вертикальных стальных для хранения жидкого котельного топлива (топочного мазута), объемом по 1000 м3 каждый (далее - РВС-1000), резервуара приемной емкости, предназначенного для приема жидкого котельного топлива (топочного мазута) и нефтеловушки, т.е. специализированного резервуара очистки, предназначенного для отделения нефтепродуктов (топочного мазута) из ливневых, производственных и хозяйственно-бытовых стоков.
Топочный мазут, согласно Положению о введении федерального регистра опасных химических и биологических веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в регистр потенциально опасных химических и биологических веществ.
В своей трудовой деятельности ФИО1 обязан руководствоваться законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации, а именно:
- ст. 42 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением;
- ст. 58 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду;
- ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса;
- п. 2 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в целях охраны земель правообладатели земельных участков, обладатели публичного сервитута обязаны проводить мероприятия, в том числе по защите земель от загрязнения химическими веществами;
- ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические и другие требования, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;
- ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды;
- ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 10.0fe002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой при транспортировке и хранении углеводородного сырья и произведенной из него продукции должны предусматриваться меры по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и иного негативного воздействия на окружающую среду;
- ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации;
- ч. 2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», которой запрещен сброс отходов производства и потребления на почву;
- ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в соответствии с которой юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной- с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами;
- п. 6.1 и 6.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 10585-2013 «Топливо нефтяное. Мазут. Технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в соответствии с которыми основным средством охраны окружающей среды от вредных воздействий мазута является использование герметичного оборудования в технологических процессах и операциях, связанных с транспортированием и хранением мазута, а также строгое соблюдение технологического режима. При хранении и применении мазута должны быть предусмотрены меры, исключающие попадание мазута в почву.
После начала с ДД.ММ.ГГГГ отопительного сезона 2025 - 2026 года ФИО1 стало достоверно известно о том, что в ходе технологического процесса работы котельной из трубопроводов выхода конденсата РВС-1000 № я № вместе с паром, которым разогревается находящийся внутри резервуаров мазут, при выходе пара из трубопроводов выхода конденсата стал происходить выброс мазута на землю в районе указанных резервуаров и МНС, что достоверно называло на возникновение неисправности трубопроводов парового разогрева 1азута РВС № и №, а именно на их разгерметизацию, вследствие чего о время разогрева паром мазута в местах разгерметизации он стал попадать внутрь трубопровода парового разогрева мазута, с последующем его выбросом месте с паром на землю.
Не смотря на это, ФИО1, действуя в нарушение указанных выше норм действующего законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также требований должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, обязывающей его отвечать за безопасную работу оборудования, соблюдение требований правил технической эксплуатации, исправное состояние и безаварийную работу всего оборудования котельной систем отопления, знать требования защиты окружающей среды, работу котельной не приостановил и мер к ремонту не герметичных трубопроводов парового разогрева мазута РВС № и № не принял.
Напротив ФИО1, осознавая фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя наступление общес������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�������??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????? ??????????? ??????????? ???????�???????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������������������������������������������������������������������������������������������?�???????¤???�????????�?�?��?�???�???�?????�?�?��?�?????????†??????????†??????????†??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������„�����?������„�����?������l�����?����������??????????S?�?????????†?�???????????�?????????S??????????o?�?��????�?l?0???(? ��������? �������?t???????�?
Действия подозреваемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 254 УК РФ как загрязнение земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения с и иными опасными химическими веществами при их хранении, использовании и транспортировании, повлекшие причинение вреда окружающей среде.
Заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО3 с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО3 ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ФИО5 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела.
От представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление из которого следует, что он не возражает против назначения судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой уголовного закона суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление прав потерпевшего, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Как следует из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, В ходе осмотра участка местности, расположенного на территории мазутного хозяйства котельной №, расположенной на территории войсковой части 16871, заместителем руководителя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону ФИО3, с участием свидетелей и специалиста регионального экологического центра, установлено, что на местах, ранее загрязненных мазутом, имеются следы по очистке почвы от загрязнений путем удаления загрязненного слоя почвы. Свидетели показали, что проведены достаточные меры по предотвращению деградации ранее загрязненных земель, причиненный ущерб устранен в полном объеме.
Принятые меры суд признает соразмерными и достаточными для заглаживания негативных последствий, наступивших в результате совершения преступления, и принятия решения о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 и 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 100 000 рублей, с его уплатой в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты№ №.
Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 31 УИК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, то есть суд отменяет данное постановление о прекращении производства по уголовному делу и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Емельянов М.А.