ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Ефимова С.И., и его защитника – адвоката Гнилуша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Ефимова С.И. , ****год года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, <...> судимого:
- ****год Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей (штраф не оплачен), находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов С.И. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Ефимов С.И., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, от неустановленного дознанием лица, не позднее ****год, узнал о том, что с целью получения денежного вознаграждения он может предложить иностранным гражданам фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, в результате чего у него возник умысел на неоднократную постановку на учет иностранных граждан.
Реализуя свой умысел Ефимов С.И. с целью получения материальной выгоды, в нарушение требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ****год № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не позднее ****год, находясь в помещении <...> многофункциональный центр предоставления государственных услуг» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидел ранее незнакомых иностранных гражданин и предложил им за материальное вознаграждение в размере <...> рублей, за одного человека, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что граждане Республики Узбекистан Б., ****год г.р. и Г., ****год г.р. согласились.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ефимов С.И. собственноручно заполнил ****год заявление № и №, согласно которым он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, а также уведомление, в которое внес заведомо ложные сведения о месте пребывания граждан Республики Узбекистан Б. и Г..
Заполненные и подписанные документы Ефимов С.И. передал сотруднику <...> многофункциональный центр предоставления государственных услуг», который принял уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, вернув Ефимову С.И. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранных гражданин на миграционный учет, которую Ефимов С.И. передал вышеуказанным иностранным гражданам, получив от них денежное вознаграждение за указанные действия - <...> рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ефимов С.И. ****год, находясь в помещении <...> многофункциональный центр предоставления государственных услуг» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидел ранее незнакомого иностранного гражданина и предложил ему за материальное вознаграждение в размере <...> рублей фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики Узбекистан К., ****год г.р., согласилась. Ефимов С.И. собственноручно заполнил ****год заявление №, согласно которому он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, а также уведомление, в которое внес заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан К., осознавая, что указанный иностранный гражданин по месту его регистрации проживать и пребывать не будет. Заполненные и подписанные документы Ефимов С.И. передал сотруднику <...> многофункциональный центр предоставления государственных услуг», который принял уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, вернув Ефимову С.И. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую Ефимов С.И. передал вышеуказанному иностранному гражданину, получив от него денежное вознаграждение за указанные действия – <...> рублей.
В дальнейшем указанные документы были направлены в отдел по вопросам миграции <...> России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и сведения об адресе места пребывания граждан Республики Узбекистан Б. и Г., были внесены в базу данных <...> МВД России ****год, сведения об адресе места пребывания гражданина Республики К., были внесены в базу данных <...> МВД России ****год.
В судебном заседании подсудимый Ефимов С.И., понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник Гнилуша А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Ефимова С.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку Ефимов С.И. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов С.И.,И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова С.И. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, Ефимов С.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее по своему психическому состоянию в применении мер принудительного характера не нуждается. Нуждается в лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.12-127). Кроме того, Ефимов С.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признаёт Ефимова С.И. вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 160), на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Ефимовым С.И. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Ефимова С.И., в том числе наличие инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Ефимову С.И. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, его искреннее раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Ефимову С.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - можно достичь без реальной его изоляции от общества.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ефимову С.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу психиатру наркологу и при необходимости по назначению врача пройти курс лечения.
Меру пресечения осужденному Ефимову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии заявлений Ефимова С.И., сведения <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Бжевская